Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-43

43. országos ülés november 29. 1872. 153 szabatos; (Igás!) azért specialiter ezen törvényre vonatkozólag kellene ez intézkedést belevenni. (Helyeslés.) Szapáry Gyula gr. előadás Azt hiszem, hogy azon intézkedés e törvény keretébe is beillik és ki is kell mondani, hogy a ki más törvényhatóságnak tagja: az a fővárosban a bizottság tagja nem lehet. (Felkiáltások: Ki kell mondani, de szabatosabban l) Horváth Gyula: Készemről azon véleményben vagyok, hogy a javaslatból nem vehető ki, amit a központi bizottság előadója hangsúlyozott, hanem inkább azt, mintha Pest városában lennének törvényhatóságok és az egyesektől függ ezek közül melyik törvényhatóság tagja akar lenni. Ha ide bele akarjuk venni a törvényhatóságokról szóló törvény illető intézkedését, méltóztassanak elfogadni oly szerkezetet, mely azon eszmének megfelel, hogy t. L, más törvényhatóság bizottságának tagja, a fővárosi bizottságnak tagja nem lehet. Steiger Gyula: E megjegyzést annyiban helyesnek tartom, hogy a szöveg, ugy, amint van, nézetem szerint, e törvényjavaslatban nem eléggé szabatos. Ily szövegezés szerint: „ mindenki csak egy törvényhatósági bizottságnak lehet tagja" ide nem vétethetik föl. Ez a törvényhatóságokról szóló törvény keretébe helyesen volt fölvéve, de midőn speciális törvényt, alkotunk, ennek nincs értelme. Az, amit a központi bizottság előadója mondott, hogy itt is meg kell mondani, hogy az oly tag, ki más törvényhatósági bizottságban benvan, Pesten nem lehet ben, ez helyes; de ez más szövegezést kivan. Azt tartom, megfelelne ennek, ha méltóztatnának elfogadni a következő szöveget: „ az. ki más törvényhatósági bizottságnak tagja, az a főváros bizottságának is tagja egyidőben nem lehet. (Helyeslés.) Nehrebeczky Sándor: Tökéletesen igaza van az előttem fölszólalt képviselőknek, mert midőn a központi bizottság e törvényjavaslatot tárgyalás alá vette, e stylaris hiba kikerülte figyelmét, Azt hiszem, az által, amit ajánlani fogok, ha méltóztatnak elfogadni, segítve lesz a stylaris hibán. Az én módositványom egyszerű és a mostani szövegezés is megmaradhat. (Halljuk!) „Mindenki csak egy törvényhatósági bizottságnak lehetvén tagja, az, aki más törvényhatóságba jött a legtöbb államadót fizetők sorába, azon törvényhatóság bizottságának lesz tagja, melyet maga jelöl ki." Molnár György: Ha Nehrebeczky módositványa elfogadtatik: akkor, még egy „is" szócskát is kell bele tenni. (Helyeslés.) Wächter Frigyes jegyző (olvassa Steiger Gyula módositványát.) Wahrmann Mór: Ebben nincs kifejezve azon eszme, hogy aki több törvényhatóságban legKÉPV. II. NAPLÓ 181. n- KÖTET. több adót fizet azt maga jelöli ki. (Felkiáltások. Benne van! Halljuk Nehrebeczky módositványát!) Szapáry Gyula gr. előadó: Én azt hiszem, t. ház, hogy azon stylaris módositvány, melyet Nehrebeczky képviselő nr nyújtott be, legkönnyebben bele alkalmazható a szerkezetbe. A szerkezet ennélfogva igy hangzanék: „Mindenki csak egy törvényhatóságnak lehetvén tagja, az, aki más törvényhatóságban is a legtöbb államadót fizetők sorába jön, azon törvényhatóság bizottságának lesz tagja, melyet maga jelöl ki. (Helyeslés.) Elnök: Ennélfogva elfogadtatván Nehrebeczki módosityánya, a 35-ik szakasz 3-ik bekezdése úgy módosittatik. Következik a 38-ik szakasz. Wáehter Frigyes jegyző (olvassa a 38., 39. és 40-ik §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, azután olvassa a 41-ik §-t.) Molnár György: A 41-ik §-ra nézve a 2-ik osztálynak különvéleménye van, azonban a különvélemény az utóbbi határozat folytán nagyobbrészt elesett. Itt abból csak annyit kérek elfogadtatni, hogy az elnökön kivül a biráló választmányban nem 2, hanem legalább 3 tag jelenléte szükséges. Elnök: A második osztály különvéleménye e szerint csak az 1-ső kikezdésre vonatkozik, és oda járul, hogy az elnökön kivül a biráló választmányban nem 2, hanem legalább 3 tag jelenléte szükséges. Akik a módositványt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) A többség nem fogadja el a módositványt: ennélfogva marad a központi bizottság szövegezése. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 42. §-t.) Pulszky Ágost: T. ház! Tökéletesen egyetértek a törvényjavaslat ezen §-ának átalános szellemével és intézkedésével, csak a második kikezdésre nézve vagyok bátor egy módosítást tenni, mely a következő: „ az első sorban előforduló „külön" szó után tétessék, .egy elnök, alelnök és 32 tagból álló;* a többi marad. Ez szükséges azért t. ház, mert ezen központi szavazatszedő bizottmánynak, mely a legtöbb adót fizetők közül választandó tagokra beadott szavazatokat számiíja össze, roppant teendője lesz. Az 1200 legtöbb adót fizetők közül választandókra adott szavazatok első izben 7 millió 5 száz ezerre fognak rúgni, később pedig mindig 4 millióra. Ez oly roppant szám. hogy ezt 2, egész 4 tagból álló bizottság kellőkép ossz; nem számithatja; ha tehát ezeket egy központon kívánjuk összeszámittatni, szükséges, hogy oly küldöttséget határozzunk, mely több tagra oszolva, a munkát a kellő idő alatt elvégezhesse. Volna, egy más expediens is, t. i. az, hogy ne a központon számíttassanak össze a szavazatok, hanem első izben a kerületi bizottságoknál, a hol 20