Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-43

43. országos ülés november 29. 1872. 147 és választási jegyzőkönyveik is kifogástalanok." Tehát, hogy azok a ház alakulása után nem folynak be a szavazásba, az világos. Péchy Tamás: T. ház! Én megengedem , hogy Somssich képviselő urnák tökéletes igazsága van a gyakorlatra nézve, hanem miután már itt ellenkező gyakorlatra is hozatott fel példa... (Felkiáltások jobb felől: Melyik az!) Épen most olvastatott fel. (Közbeszólás jobb felől: Az Mba volt l) Meglehet, hogy hiba volt, de mégis praecedenst képez, mely szerint most a háznak Ítélnie kell. Véleményem szerint igaz, hogy a házszabályok határozottan kimondják, hogy a ház az alakulásnál miképen járjon el ; de nem szólanak a további eljárásról. Miután pedig a gyakorlat az volt, hogy azok, kiknek jegyzőkönyveik kifogásoltatván, kérdés alá jöttek, az osztályba beosztattak s igy az osztályokban a törvényhozás teendőibe befolytak: véleményem szerint mindaddig, mig fölöttök a bíráskodás foly, tőlök a szavazási jog el nem vonható. (Helyeslés bal felől.) Én tehát a jelen esetben Ugron Gábornak a szavazati jogot annyival inkább megadandónak vélem, miután könynyen megtörténhetik, hogy választása igazoltatik, és ha a bizottság eljárt volna a maga kötelességében, meglehet, hogy szavazati jogát minden kifogás nélkül gyakorolhatta volna. Én az ily esetekben azt tartom: favores anipliandi odia restringenda, és ennélfogva Ugron Gábor szavazati jogát megadatni kérem. (Helyeslés bal felől.) Madarász elózsef: T. képviselőház! Mindenesetre megfontolandó, hogy a képviselőház a képviselőnek jogát elvegye-e, vagy nem? megszoritsa-e, vagy nem ? Az tagadhatatlan, hogy a házszabályokban határozottan nincs kimondva az, miként a c) sorozatba sorozott képviselők a ház alakiüásánál szavazhatnak, nemcsak, de egyenesen ki van mondva, hogy nem vehetnek részt a szavazásban. Elismerem, hogy a 26-ik §-ban az van, hogy azon 9 bírálóbizottságba nem választathatnak be; de ezekbe azok sem választathatnak be, kik ellen kérvény van beadva. Méltóztassanak a helyzetet ugy venni, — az egyik képviselő irányában ugy, mint a másik irányában, — ki ellen kérvény adatott be, vizsgálat küldetik ki vagy nem; ha nem küldetik ki; akkor igazoltatik ; ha vizsgálat küldetik ki: és a következményekből kijön, hogy a választás nem volt törvényes, mégis a képviselőház szabályai szerint tagsági jogukat az illetők mindig gyakorolták. Méltóztassanak már most ebből következtetést vonni, tekintetbe véve a 63. §-t, hogy ép oly jogos azon képviselők irányában is, kik a c) sorozat alá esnek, hogy ép ugy gyakorolják tagsági jogukat, mig el nem döntetik a ház által, vajon igazolva lesznek-e vagy nem: minő elletét volna most a c) •pontra nézve, ha, vegyük az esetet, az igazoló bizottság azt fogja ajánlani, hogy vizsgálatot kell elrendelni e tárgyra nézve. Már most, amint a vizsgálat el lesz rendelve, a 63. pont szerint jogosan követelheti azon kápviselő, hogy ő képviselői tagsági jogait mindaddig, mig végleges határozat nem lesz. érvényesíthesse. Visszamegyek az előbbi állításra; mindazon képviselők, kik ellen kérvény adatott be, addig, mig el nem intéztetett, hogy visszautasitatnak, — pedig viszszautasittathatnak, mert az a határozat hozható, hogy törvénytelen volt a választás, — addig, mondom, tagsági jogukat gyakorolhatják, és pedig igen helyesen, mert mellettök szól azon választási jegyzőkönyv, melyet idehoznak. Ha helyes ezekre nézve, annyival inkább helyesnek kell lennie a c) pont alá sorozatiakra nézve, mert magam is jól emlékszem, daczára annak, hogy Nikolics felszólalt, miszerint azok ne osztassanak be az osztályokba; és mégis azok mégis beosztattak, arra emlékszem. Azt hiszem, ha ellenkező gyakorlat lett volna az előbbeni országgyűléseken, az ugyanazonosság elvénél fogva, mely az egyik és másik képviselő iránt az igazság szempontjából gyakorlandó, a kötelesség azt hozza magával, hogy minden képviselő, ki választási jegyzőkönyvét idehozza, mindaddig, mig nincs kiderítve, hogy választása törvénytelen volt, tagsági jogát gyakorolhassa. Csatlakozom ennélfogva szón nézethez, melyet Simonyi Ernő t. képviselőtársam előadott. Vécsey Tamás i Arra vagyok bátor szerényen figyelmeztetni, hogy fölállás és ülve maradással is szoktunk szavazni és hogy néha fejenként is megszámlálják a szavazókat; ha tehát ilyenkor számba veszszük szavazataikat, (FéOdálltásókjóbb felől: Elég rósz!) ez esetben is méltóztassanak szavazataikat elfogadni. (Helyeslés bal felől.) Elnök S T. ház! Miután a kérdés must közbevetőleg felmerült, méltóztassék határozni fölötte, mert a hozzászámitás mindeneseire befolyással leend a szavazatok számának megállapítására. Méltóztatnak megnyugodni abban, hogy Ugron Gábor képviselő ur szavazata számíttassák ? (FelkiálUások: Számittassék!) Méltóztassék tehát a t. ház az eredményt meghallgatni. Széll Kálmán jegyző! Igazolt képviselő van 399, ezek közöl igennel szavazott 171, nemmel 108, elnök nem szavazott, távol volt 119 ; a többség e szerint 63. Elnök: A többség ennélfogva a 26-ik szakaszt a központi bizottság szövegezése szerint elfogadja. Most következik Irányi képviselő ur módositványa, melyet azon esetre adott be, ha a központi bizottság szövegezése elfogadtatnék. 19*