Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-42

136 42. országos ülés november 28. 1872. kintetben most sem módosítom, s egyenesen kimondom, hogy azon választási mód, melyet a központi bizottság előterjesztett, Pest városának nagy részét, mondhatnám túlnyomó részét, ki fogja elégíteni; (Helyeslés jobb felől) merem állítani, hogy majdnem két éve lesz, midőn én ugy szólván, könyörögtem, hogy ezen módozat hozassák be s teljesen megnyugodtak benne; annálfogva tiszta szívvel mondhatom: be fogják érni azon választási móddal most is, minélfogva én a központi bizottság javaslatára szavazok. (Éljenzés jobb felől.) Elnök: Tisztelt ház ! Még hárman vannak szólásra feljegyezve. (Közbeszólások: Holnap, ma.) MáttyuS Arisztid : Tisztelt képviselőház ! Azok után, miket Tavaszi képviselő ur Schvarcz képviselő urnák azon állításaira válaszolt, .melyeket ő Pest városáról itt előadott, én csak gen röviden akarok egy pár megjegyzést tenni; nem tettem volna ezt sem, ha Schvarcz Gyula képviselő ur Pest városára vonatkozó állításait, mint puszta állításokat hozta volna fel anélkül, hogy érvet akart volna belőlök kovácsolni saját indítványa mellett, vagy a központi bizottságnak azzal felfogásom szerint rokon indítványa mellett; de mert valótlan tényeket állított, s ezen valótlan tényekből akart faragni érvet a virilismus azon neme mellett, amelyet ő helyesnek tart, bátor vagyok erre néhány megjegyzést tenni. Tavaszi tisztelt képviselő társam azt állította, hogy körölbelől egy harmadrésze a jelenlegi városi képviselőknek épen azon szakértelmi kathegoriából van választva, melynek érvényesítését egy nyolczadrészben Schvarcz képviselő ur akarja biztotositani. Én nekem kezemben van a hiteles okmány, tehát ismétlem, hogy igenis ugy van. Van pedig ügyvéd 36, orvos 13, egyetemi és egyéb tanár 10, építész és mérnök 9, minister 3, akadémikus író és miivész 17, lelkész és különböző papok 8, hivatalnok és biró 4, gyógyszerész 4, összesen 105. Tehát több egy harmadnál. Megjegyzem, t. képviselőház, hogy ezek akkor.választattak, midőn a pártküzdelem nagy volt, mert ha nagy volt valamikor, bizonyára 1867-ben a pesti restauratiókon nagy volt és mégis birt e pártküzdelem közepette Pest város intelligens polgársága és bírtak azok, kik a polgárságot vezetik, annyi józan felfogással az ország és város érdeke iránt, hogy a pártérdekek érvényesítése mellett is, az említett érdekeknek megfelelőleg tudtak a választások megejtésére hatni; annyival inkább így lesz ez, ha — amit fel kell tennünk, amit remélnünk kell, — ha a város ugy anyagi, mint szellemi fejlődésében az intelligentiának mindig több és több eleme fog benne csoportosulni és ha a pártszenvedély mindinkább háttérbe fog szorulni. Azonban Schvarcz Gyula képviselő ur mást is mondott, xizt mondta, hogy lám minő desolált állapotban van a város és indokul felhozta azt, hogy igy ütött ki a restauratió. Még ha megengedném is, hogy nem valótlan állításokra fektette okoskodását, midőn a képviselő testület mostani elemeiről szólt, ha azt megengedném is: annyi bizonyos, hogy nem ott kereste a hibákat a város jelen helyzetére vonatkozólag, ahol azok valóban vannak. Ki mondotta, hogy Pest város egyes képviselőiben a képesség hiányát látja és hogy e képesség hiány igen nagy mérvben oka, hogy a város, ugy, amint Schvarcz képviselő ur kívánja, nem fejlődhetik. De a már érintett kathegoriák most is meg vannak. A kathegoriák nem nyújtanak, — ezt jegyezze meg magának a képviselő ur — a gyakorlati életben semminemű biztosítékot arra, hogy Pestváros ügyei jól fognak menni. Erre egyes egyedül az individuumok nyújtanak garantiát. Ha az egyének szerencsésen nem választatnak be a képviselő testületbe: a kathegoriák biztosításával a képviselő ur semmit nem fog elérni ; mert valamint most vannak a képviselő testületben egyének, kik nemcsak megérdemlik a polgárok bizalmát, de hivatva vannak a jövőben is a város ügyeinek vezetésében közre működni : ugy hiszszük, reméljük, meg vagyunk győződve, hogy benne lesznek azok a jövőre is, vagy helyettök mások, kik hasonló hivatottsággal bimak és akkor a közérdek meg lesz óva. Még csak egy megjegyzést bátorkodom tenni, tisztelt ház! Én nagy türelemmel végig hallgattam a vitát és sajnálattal arról győződtem meg, hogy igen sok szép theoria adatott elő, hogy Puíszky Ágost és Schvarcz Gyula képviselő urak magas műveltségű emberek, de felfogásom szerint kevésbbé gyakorlati irányúak. Ha ezen két ur a theoriák terén szükségesnek tartja előadást tartani: a ház azt élvezettel fogja hallgatni; de sajnálattal tapasztaltam, hogy a dolog lényegére nézve az iránt t. L, hogy mit lehet várni Pesten ez intézmény életbeléptetésétől, maga a minister ur, valamint az intézmény pártolói is, az intézmény jóságáról átaiánosságban sokat mondottak, s ezzel ellenkezőleg annak rósz voltáról sok hozatott fel; de ismétlem concret érveléssel, mint kívánatos lett volna: még egy szóval sem hallottam felhozatni azt, minő haszna vagy káros hatása volna ezen intézménynek a fővárosra nézve. Ezen a téren a vita épen nem mozgott, s erre vonatkozólag azon megjegyzést bátorkodom előadni, hogy benső meggyőződésem az, hogy azon jobboldali képviselők is fölöslegesnek tartják ezen intézményt a fővárosban, kik a törvény javaslatra rászavaznak, ugy amint előterjesztve van; meggyőződésem azonban — és ez szolgáljon mentségükül: —- az, hogy veszélyesnek nem. tartják. Ők a túloldalról jövő indítványban, abban t. i., hogy tisztán népképviseleit alapon alakíttassák össze a bizottság, nem látnak egyebet, mint archimedesi pontot. Attól félnek, hogy e pont segítségé-