Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.
Ülésnapok - 1872-42
120 42. országos ülés november 28. 1S72. házban nem kell lendületet adni arra már jelenleg is, hogy a hozandó törvény iránt engedetlenség mutatkozzék. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Mint egyes emberek tehetünk, amit akarunk; de mint a háznak tagjai, nem lehet hivatásunk, a törvény iránti tiszteletet megtagadni. (Helyeslés.) Irányi Dániel: Én tulaj donképen nem akartam a szőnyegen levő tárgy érdeméhez szólam, annyival kevésbbé, mert az már tegnap bővebben meg volt világítva; hanem a t. belügyminister urnák tegnap mondott beszéde kényszerit, hogy eredeti szándékomtól elállják. Azt azonban igérem, hogy azon néhány megjegyzést, melyet tenni fogok, igen rövidre szabom annyivalinkább, mert az előttem imént felszólalt képviselőtársaim Madarász József és Hoffmann Pál, igen megkönnyitették feladatomat. A t. belügyminister ur a virilismus védelméül és illetőleg az ellenzék érveinek gyöngitéséűl arra hivatkozott, hogy ama legfőbb ellenvetés, melyet a törvényhatóságok rendezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása alkalmával az ellenzék a virilisek intézménye ellen felhozott: tettleg a valóságban nem bizonyult be, jelesül, hogy ama gyűlölet, melynek fölkeltésétől féltünk, eddig nem mutatkozik. Teljesen egyetértek a t. minister úrral és osztozom azon örömében, melyet ezen örvendetes tünemény fölött kifejezett; csakhogy abból, hogy az ellenszenv, hogy a gyűlölet, melyet megjósolt, eddig nem mutatkozik : egyátalában nem következik, hogy az a jövőben nem fog nyilvánulni. (Helyeslés bal felől.) És minek tulaj donitható azon mindenesetre örvendetes tünemény, hogy eddig az osztályok közt ezen ellenszenv nem mutatkozik ? Véleményem szerint főleg a következő okoknak: először, mert az ellenzék férfiai szintén helyet foglaltak a virilisek soraiban és ez által az ellenszenv, mely különben maga az intézmény ellen nyilvánult volna, elvesztette élét, és a tusa, mely különben érdekharczczá fajult volna, politikai küzdelem maradt; nem mutatkozott továbbá azért, mert a virilisták érezvén, hogy az intézmény maga igen népszerűtlen, nem akarták a dolgokat élőkre állítani, nem akarták a magok külön érdekeit előtérbe helyezni ; végre nem nyilatkozott eddigelé talán azért, mert eddig nem igen volt még alkalom oly kérdések, oly érdekeknek szőnyegre hozatalára, melyek a két osztály között a pártharczot, az osztálygyülöletet felkölthették volna. Különben én részemről nem is annyira attól tartottam, hogy ezen osztály gyűlölet a megyékben, s törvényhatóságokban fog leghevesebben nyilatkozni, hol mindenesetre a magasabb miveltségnél, a politikai tapintat- és gyakorlatnál fogva a vitát magasabb színvonalon lehet tartani, mint inkább attól, hogy az a községekben fog majd nyilvánulni, ott, hol a volt földesúr és volt jobbágy, ott, hol a szegényebb népet zsaroló bérlők és a kizsarolt emberek közt fog majd a kérdés fölmerülni. A községek pedig, mint azt Hoffmann képviselő ur interpellatiójára a tisztelt belügyminister ur tegnap bevallotta, még eddigelé igen kis részben vannak az uj törvény értelmében szervezve. De ha lehetne is egy intézményről annak keletkezése alkalmával mondani ítéletet: a virilis intézményről, mely még tulaj donképen valósítva sincs, vagy csak igen kis részben van, e szempontból ítéletet mondani idő előtt. Megjegyzést teszek még a t. belügyminister ur beszédjének ezen passusára azért, mertő, ugy látszik, csak ezt tartotta fontosnak azon indokok közt, melyekkel mi, az ellenzék, a virilismust ostromoltuk. .Legyen szabad figyelmeztetnem arra, hogy ha ez egyik fontos ellenvetésünk volt is, de korántsem volt az egyetlen. Azon okok között, melyek miatt mi a virilismust megtámadtuk, figyelmet érdemel még az is, hogy mi a jogegyenlőséggel ellenkezőnek tartottuk azt, (Igaz! bal felől) azon jogegyenlőséggel, mely a mai kor követelményeinek, és azon jogegyenlőséggel, mely az 1848-iki törvényeknek alapját képezi. És hozzájárul még az észjogból vagy a bölcseleti jogból elvont egy argumentum, az t. i. hogy mi senkit, valamint születésénél fogva, ugy vagyonánál fogva sem hiszünk följogosítva arra, hogy mások érdekei, mások vagyona fölött intézkedjék. Ezen okokat valamint eddig nem, ugy ezentúl sem fogja lerontani a tapasztalás, sőt amint tovább gondolkodunk, és amint tovább halad a kor, ugy ezen okok mindinkább súlyosabbaknak fognak bebizonyulni Ami a fővárosi módosított virilis intézményt illeti, a tisztelt belügyminister ur azzal igazolta. azzal igyekezett indokolni, hogy a virilismus a maga merev alakjában — (Halljuh!) Madarász; József: Valósággal nem lehet hallani. Elnök: Méltóztassanak csendesen lenni és a szónokot meghallgatni. Irányi Dániel: a maga merev alakjában a főváros polgárságának ellenszenvével találkozott, s így a kormány czélszerünek látta ily alakban terjeszteni a törvényhozás elé. Madarász József tisztelt képviselőtársam megjegyezte már, hogy ha a tisztelt belügyminister ur a főváros hangulatára s közvéleményére hallgat vala : akkor semmi alakban nem ajánlja vala a virilis intézményt, mert a főváros egyhangúlag a szabad választás mellett nyilatkozott. Azonban én a belügyminister ur ezen nyilatkozatából más [következtetést is hajlandó vagyok kivonni;, azt t. i. hogy ha a tisztelt kormány jónak látta a főváros hangulatára
