Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.

Ülésnapok - 1872-13

13. országos ülés september 18. 1872. 89 igaza van t. képviselő urnák, az 1848-ikiV-ik törvényczikk oly hatalmat ád a választási elnöknek s oly kevés módot ád ezen választási elnököknek netáni visszaéléseik meggátlására, hogy én részemről soha tanácsolni ennek az országnak nem tudnám, hogy e tapasztalatok után még egyszer a régi választási törvénynyel ejtessék meg a képviselők választása. Erre nézve egyébiránt engem szemrehányás nem illet, a kormány és én benyújtottuk a választási törvényj avaslatot; hogy ebből nem lett törvény, kettőnk közül, nem tudom: ki a hibás. (Élénk helyeslés jobb felől.) Elnök: Nem tudom az ellen indítvány beadói kívánnak-e a szólás jogával élni? Zaj, halljuk ! felkiáltások: holnap!) Gorove István: Ha a t. ház a szőnyegen forgó ügyet ezennel szavazással akarja eldönteni : akkor én a szólásról örömest lemondok, anynyival is inkább, mert t. beliigyminister ur sokat azok közül, miket én is elmondottam volna, előadott. Én semmi esetre az előttem szólókat a eontrovers kérdéseknek azon mezejére, hova ők jónak látták lépni — a verificatio terére követni ugy se fogtam volna. Én az egész dolgot, mint a ház kiegészítésének kérdését tekintettem, (Felkiáltások: Az is!) mint Udvarhelyszék választási szabadságának kérdését; azok. kik e térre engem nem követtek, természetesen azokkal szembe nem állhatok. Én ajánlom a t. háznak elleninditványom elfogadását. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: T. ház! A tanácskozás tehát be van fejezve, mielőtt a szavazásra föl tenném a kérdést, méltóztassanak a beadott négy indítványt meghallgatni. (Halljuk!) Széll Kálmán jegyző: (Olvassa a négy indítványt.) Elnök : Az imént felolvasott indítványokból láthatja a t. ház, hogy itt négy, lényegesen különböző önálló inditványnyal állunk szemben. Azt hiszem, legczélszerübben járnánk el, ha a szavazásban azon sorrendet követnők, a mely szerint az indítványok beadattak. (Helyeslés.) így első lenne Győrffy Gyula indítványa. Méltóztatnak ebben megnyugodni ? (Helyeslés.) Péchy Tamás: T. ház! A t. elnök ur nézetem szerint nem tartja magát szorosan a házszabályokhoz, mikor az indítványokat beadási sorrendjük szerint akarja szavazásra feltenni; mert a házszabályok 146. §-a világosan azt mondja: „Legelőször a központi, majd a különbizottsági javaslat, s ennek nem létében vagy el nem fogadtatása esetében, az alapul szolgáló javaslat vagy indítvány jön szavazás alá; azután sorban vétetnek elő a hozzá közelebb álló módositványok; végre az elleninditvány, s ennek netáni módositványai." Nem követKÉPV. H. NAPLÓ I89. I. KÖTET. hetjük tehát azon utat, a melyet az elnök ajánl: hanem azt, melyet a házszabályok mutatnak; hogy először az indítvány, másodszor az indítványhoz legközelebb álló másik indítvány, tehát Madarász képviselő ur indítványa következnék. (Zaj.) Azután, hogy mi történjék, arra nincs semmi észrevételem, mert a másik kettő ugy is egy. Elnök : T. ház. Azt hiszem, hogy a Péchy képviselő ur által fölolvasott szöveg maga megfelel arra, a mi észrevételeket tett eljárásomra nézve. A 146. §-ban a módositványokról van szó. A módositványok igenis azon sorrendben, a mint közelebb állnak az inditványhoz, tétetnek fel szavazásra. De épen azért voltam bátor az imént hangsúlyozni, hogy itt egészen egymástól különböző, lényegileg önálló indítványok vannak. Ismétlem tehát, hogy a legczélszerüebben járnánk el az ajánlottam módon. (Helyeslés. Nyugtalanság. Szavazzunk!) Madarász József: A kérdéshez kívánok szólni. Azt hallottam, hogy ,nincs is joga." Valószínűleg uj képviselő mondta ezt, a ki a házszabályokat nem ismeri. A házszabályok határozottan megadják minden képviselőnek a jogot, hogy midőn szavazásra feltétetik az indítvány, a kérdéshez szólhat, így tehát nekem jogom levén kötelességemet teljesíteni, midőn a t. elnök urat illő tisztelettel figyelmeztetem, hogy bizony nem ugy áll a dolog, a mint előadni méltóztatott. Tudom, hogy a többi indítványozók felszólittattak, akarnak-e szólási jogukkal élni. Kérdem azonban a t. elnök urat, felhivott-e engem is? (Nevetés.) Én nem kértem a fölszólítást, mert meg vagyok győződve, hogy a t. elnök ur sem tartja javaslatomat indítványnak, mely fölé nem is írtam az ,indítvány" szót; csak azt kértem, határozza el a ház, miután megvagyok győződve, hogy az nem egyéb, mint azon Győrffy Gyula indítványának módosítása, mely ahhoz legközelebb áll, s ennélfogva legközelebb jő szavazás alá. Miután a t. elnök ur engem másodszori szólásra nem hívott fel, hogy az indítványozók sorában akarok-e élni szólási jogommal: ő is tudja, hogy nem voltam indítványozó ; különben meg vagyok arról győződve, hogy Elnök: kötelességénél fogva jogaim gyakorlatára felhívott volna, (Zaj. Szavazzunk!) Én tehát a 146. § értelmében, miután mindenki önmaga legjobb magyarázója önbeadott határozati javaslatának, kijelentem, miként határozati javaslatomnak nem írtam alá e szót .indítvány", minélfogva kérem a házat, hogy azt, mint mődositványt, a Győrffy Gyula indítványa után méltóztassék szavazásra kitűzni. (Zaj.) Elnök: Megvallom, nem tartom érdemesnek a fölött sokat vitatkozni; (Helyeslés,) bátor vagyok röviden csak azt megjegyezni, hogy azon képviselő ur, ki az imént szólott, önmaga, sajátkezüleg irta föl e szót: „határozati javaslat."(Derültség.) Ez tehát nem módositvány, s miután tíz tag által nem 12