Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.

Ülésnapok - 1872-25

'-"). országos ül('-s utolsó fillérét, hogy majd évülő korában neki segélyére lesz, mikor őt, azon fiatal embert a nagy hatalmi állani egy semmit nem hozó, a nemzet munkaerejét, munkaképességét és vagyonát elölő ábrándért parancsolja oda egy törvény: azon rendszer nem a nép jólétére czéloz. Lehetetlen, hogy ily körülmények között a nemzet be ne lássa, hogy azok, a kik ennek megváltoztatását akként akarják, hogy azért a laza is védve legyen, de hogy mindenki legalább odahaza élvezhesse fáradozásának gyümölcsét s az apa, ki gyermekét azért nevelte, hogy neki öregségében segélye legyen, ne fosztassák meg gyermekének segédkezétől, hogy, ismétlem, a nemzet be ne lássa, miként ez levén szándékunk, nem azok, a kik e nyomasztó terheket, mint mondják, kénytelenek voltak elfogadni, és megtartják; hanem mi. azok kik a haza megvédése mellett a nyomasztó terheket megszüntetni óhajtják: azok kívánják a népjavát elősegíteni. Határozati javaslatomat támogatni azon támadások után, melyek indokolatlanul bár, elvbarátaim ellen fölhozattak, kötelességemnek tartom nem tenni; azon egyet jegyzem csak meg, hogy ha ministerelnök ur, miként ma érinté, Madarász József határozati javaslatát is megfigyelte : akkor nem kerülhette el figyelmét az, a mire nézve alakilag is elvbarátimtól eltérő véleményben voltam ; — hogy én határozati javaslatot azért terjesztettem be. mert kívántam azon elveket, melyeket hazánkra üdvöseknek tartok abban kifejteni, és a ház által elfogadott ez elvek folytán a bizottság által előterjesztett feliratba óhajtottam azokat fölvétetni. Ezek után engedjék meg a t. képviselő urak. hogy legközelebb előttem beszédét bevégzett Senyey Pál báró t. képviselő ur beszédjére tegyek még pár észrevételt (Halljuk [) Azt mondta a t. kéf>viselő ur, mindjárt beszéde elején, hogy neki nincs programmja, hanem ő csatlakozott azon párthoz, a melynek sorai között helyet foglal. Én azt hiszem, ha semmit nem mondott volna előttem szólott t. képviselő ur egyebet, és csakis azt, hogy itt e képviselőházban azért óhajtott helyet foglalni, mert a politikai befolyás súlypontja itt fekszik, és jelzi, hogy csatlakozott azon párthoz, melynek sorai között ül: már ugy hiszem ez által is bevallotta pro graimnj át. Azonban találtam én nyílt programmot a t. képviselő ur beszédében, meg azon kifejezésben, hogy ő hajlamánál, véralkatánál fogva conservativ a szó magasabb és nemesebb értelmében, mely a reaetió és forradalom ellenében egy aránt működik, elfogadja tehát azon alapot, melyet az 1848. év alkotott, és mely az 1867. XII t. ez. szerint kifejeztetett, s e szerint azt föntartva és fejlesztve nem hátra, hanem előre kell menni". Én megtaláltam ebben az igen t. képviselő urnák programmját és álláspontját, és rtober 7. 18-7.2. 287 merem mondani, hogy én ő ellenében, a ki az 1867-ki alapot soha nem fogadom el, de megismerem, hogy törvény, engedelmeskedni tartozunk, de alapul még sem fogadom el; — tehát én az 1848. alapján állva és ezt fokozatosan kifejleszteni óhajtva, nemcsak ez alapon, hanem az 1723., 1827., 1790-iki alapon is, ellenében —- bocsásson meg — én állíthatom azt, hogy én vagyok conservativ, conservativ a szó magasabb és nemesebb értelmében, (Derültség a jobb oldalon), mely álláspont sem reactiót, sem forradalmat nem jelent, hanem az 1723., 1790., 1827., 1848. törvényekre támaszkodva azt jelenti, hogy 300 és több évekig lévén ez a nemzet állami függetlenségének és alkotmányosságának alapjoga, reményiem ez alap a t. képviselő ur elismerése szerint is inkább tarthat igényt arra, hogy conservativnak neveztessék, mint azon öt-hat év óta, mindazon emiitett alaptörvényeink ellenére behozott közjogi kiegyezés, melyet ő alapul elfogadott. Meg fog tehát nekem a tisztelt képviselő ur bocsátani, hogy habár én a reform- és egyéb kérdések iránt osztozom mindazok nézeteiben , melyek alkotmányos haladási szellemet mutatnak: lehetetlen programmját nem lelnem elmondott tételeiben; és e progranun ellenében mindig kötelességem lesz: vívni; miként kötelességem most is nyüvánitani azon nézetemet, hogy az ő véleményével ellenkezőleg, mely szerint meg van győződve, hogy Magyarország állami függetlensége a 67-ki közjogi paritás elvére alapított egyezség által tartathatik csak fen, épen annak ellenében tartom kötelességemnek küzdeni; mert én meg azt hiszem, miként Schvarcz Gyula képviselő ur irányábani nyilatkozatomban is benne foglaltatik, hogy ezen kiegyezés hazánk állami függetlenségének, anyagi és szellemi haladásának ellentéte, következése annak, hogy az ország nem tehet a beireformok tekintetében semmit, és arra nézve méltóztassanak elolvasni Schvarcz Gyula képviselőtársamnak 3 évvel ezelőtt mondott beszédeit, melyek igen tüzetesen foglalkoznak ezen kérdéssel. (Derültség.) Tehát reformkérdésekben nem haladhatunk szerinte, és én most is ezt hiszem. Tökéletesen hiszem, hogy a tisztelt képviselő ur hazánk függetlenségét tiszta szívből óhajtja, de engedje meg: én is óhajtom azt, és itt eltérő nézet van köztünk. Legyen meggyőződve a tisztelt képviselő ur, hogy azon perezben, melyben meggyőződném, hogy hazám önállóságát és függetlenségét nem lehet máskép biztosítani, mint azon, szerinte paritással, mely szerintem az alkotmány tényezőit megsemmisíti, ha azon meggyőződésben élnék, hogy hazánk függetlenségét máskép fentartani nem lehet: én is ugy tennék; de meg fogja nekem engedni a tisztelt képviselő ur; mert nem akarok most ezen közjogi vitára kiterjeszkedni, miután 186%-ban bőven kifejtetett — én most is és épen a franczia-porosz