Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.
Ülésnapok - 1872-23
244 23. országos u)és octobev 4. 1872. A Simonyi Ernő és társai által benyújtott válaszfelirati javaslat ellen az a kifogásom, hogy a ház többsége ellen sértő kifejezéseket foglal magában. Madarász képviselő-társam módosítása, mely arra következett, oly útra vezetné a házat és a képviselőket, mely utón mi Madarász és Irányi képviselő urakkal együtt már 1849-ben jártunk, azaz elfutottunk Pestről Debreczenbe, {Hosszas derültség.) onnan Aradra s onnan az illetők kimenekültek Orsován által és minket itt hagytak. {Atalános derültség.) Ne méltóztassék a válaszfeliratban kivánni, hogy én és képviselő-társaim még egyszer megjárjuk ezen utat. (Derültség.) Ami Selrwarcz Gyula képviselő ur és társai javaslatát illeti: nagyon sajnálom, hogy csalódtam; azt, gondoltam, hogy ő boldoggá teszi Magyarországot; de amikor azt láttam benne, hogy azon alapot, melyen én most e házban állok, megtámadja, választóim jogát elveszi, s azt valami „értelmiség" kezeibe helyezi: (Hosszas derültség.) akkor nekem semmi bizalmam nincs az ő reformja iránt, (Derültség) és fel sem terjeszteném, hanem majd mikor előterjeszti a házban, megfelelek reá. Én javaslok egy jó reformot, (Halljuk!) melylyel minden képviselő tartozik népe javát eszközölni, ez a dohánymonopólium eltörlése {Derültség és helyeslés hal felöl.) és egyenes adóvá változtatása, mire a népnek szüksége van. Miletics képviselő ur és társai javaslatát épen nem fogadom el; Csemegi képviselő ur terjedelmesen válaszolt dr. Miletics urnák, és én a nemzeti kérdéssel foglalkozni nem is akarok; hanem azt meg kell említenem, hogy midőn egy magyarországi képviselőnek idehaza való dolgokkal kell foglalkoznia: furcsának találom, hogy ő Magyarország határain tul 18 szláv törzs-sorsával foglalkozik. (Derültség és helyeslés.) Elpanaszolja továbbá, hogy az erdélyi románok ide nem jöttek. Nekem erről semmi tudomásom nincs: látok itt román képviselőket, amint ez tegnap is megjegyeztetett, vannak román képviselők; egyébiránt ha nem jönnek ide, itt mi elegen vagyunk. {Hosszas atalános derültség.) Felhozott azonban Miletics képviselő ur egy dolgot, melyet én mint román képviselő válasz nélkül nem hagyhatok. {Halljuk l) Azt mondja és elég ügyetlenül, {Derültség.) hogy a dualismus ártalmára van a nemzetiségeknek. Engedelmet kérek: már én ezt nem értem, ez csak a rósz akarat kifolyása. Én is román vagyok, nemzetiségi ember, ki szivemből pártolom nemzetem ügyét, melyből születtem, és annak ügyét lelldsmeretesen kezeltem, és fogom kezelni mindig; (Élénk éljenzés.) de én nem látom, hogy a dualismus oly állapot lenne, mely uralkodást biztositana egyik nemzetnek a másik fölött, mert a községből a megyén át egészen ide e házig mindig és mindenben részt vesz benne a román nemzetiség, békében együtt tanácskozván a magyarral {Élénk helyeslés.) és így józan észszel senki sem mondhatja, {Derültség.) hogy a dualismus ártalmára van a nemzetiségeknek. Én hálát adok a gondviselésnek, mely megsegített bennünket annyiban, hogy a nemzetiségi kérdések nagyrészben enyhítve vannak, és megoldva legalább nagyjában. Igen kevés van hátra, csak tatarozás, melyet én a t. háznak majd elébe terjesztek, de az nem szolgálhat okul arra, hogy mi az országot felfordítsuk, (Helyeslés.) nyugalmát megháborítsuk, csak arra vonatkozik, hogy az ország reánk, mint elmaradott szegényekre gondját fordítsa; {Helyeslés és éljenzés.) mert a szabadságot és jogot egyenlően gyakoroljuk mindnyájan. (Élénk helyeslés jobb felől.) Nem vagyok bigott nemzetiségi ember; én nekem van még nemzetiségemen kivül egy dicső nemzetem : t. i. ezen országnak összes népei és polgárai, akiket én egy törvény és egy alkotmány alatt állóknak képzelek: — ez az én nemzetem, az isten tartsa meg! {Élénk tetszés és helyeslés jobb felől.) Elnök : A holnapi ülés napirendjén van a kérvényi bizottság jelentésének tárgyalása, azután a felirati vita folytatása. {Az ülés végződik d. u. 2 1 / l órakor.)
