Képviselőházi napló, 1869. XXIV. kötet • 1872. április 2–április 15.
Ülésnapok - 1869-478
JY2 *78. országos ülés április 8. 1872. mert akkor az elnök ur hivatkozhatott volna rá, hogy az már máskor is megtörtónt, és az most itt már elfogadtatott, Ezért azonban a szónokot rendreutasítani nem lehet, mert ez a szólásszabadságot megsértené, mint az már kifejtetett. Ami pedig az elnök ur azon jogát illeti, hogy valamely szónoknak ad-e jogot a ház határozatára hivatkozni: azon megjegyzésem van, hogy a házszabályok adnak neki szólásszabadságot és ha adnak, azt a többség ellenében az elnöknek is fen kell tartani, mert a házszabályok felül állanak a házon, ezek azok, melyek a házon uralkodnak; s ha a ház nem akar a házszabályoknak engedni: az elnök oszlassa fel a 166. §. értelmében az ülést. {Helyeslés a szélső bal oldalon.) A szabályok egyedül azok, melyeknek megváltoztatására a háznak joga nincsen. Ezeket akartam megjegyezni a szólásszabadságra és a házszabályokra nézve. (Helyeslés a szélső hal oldalon.) Elnök: T.képvislőház! Simonyi Ernő tisztelt képviselő ur előadására két megjegyzésem van. j Az egyike megjegyzésem az, hogy a másodszori rendreutasitás nem csupán azokért a szavakért történt, — közbevetőleg legyen mondva — hanem ezen szavak roltak az utolsók azok között (közbeszólások a szélső halról: Teh&b melyek azon incriminált szavak ?) igenis azon szavak csak az utolsók voltak azok között, melyeket szükségesnek tartottam megjegyzés nélkül nem hagyni. A második megjegyzése tisztelt képviselő urnák az volt, hogy a házszabályok felül állanak minden többségen, kissebbségen. Itt kérem csak arról van szó, hogy, mikép méltóztatnak magyarázni a házszabályokat; ha én egy módon magyarázom és a ház más módon magyarázza: természetes, hogy a háznak van joga a házszabályok értelmét constatálni; mert másnakehhez nem lehet joga. Ha tehát az én felfogásom nem olyan volna mint a házé: természetes, hogy az én ítéletemet a ház ítélete alá kellene bocsátani (Zaj.) Csiky Sándor : Nekem főleg arra nézve van észrevételem, hogy nem találom rendén azt, minként, ha egy tárgy a tisztelt háznak tanácskozása alá vétetik: annak érdeméhez az elnök hozzá szóljon és ott pro és eontra a maga véle menyét kimondhassa. A házszabályok 16S. §. eként szól: Az elnök a tanácskozási rend érdekében mindig szólhat, sőt ha a tagok attól eltérnek : köteles szólani; de ha a tárgy érdeme mellett vagy ellene akar szólani, az elnöki széket egyik alelnöknek engedi át, és azon tárgy bevégezteig nem foglalhatja el azt ismét. Mikor tehát t. ház a háznak szabálya azt rendeli: én a házszabálynak ezen rendeletével ősszehangzónak nem találom azt, hogy a t. elnök ur már másodízben is hozzá szólott a tárgyalás alatt lévő tárgyhoz és elnöki székét el nem hagyta. (Hosszas zaj.) Erre tekintettek t. ház, kénytelen vagyok kijelenti azt, hogy én a házszabályok megsértését, bárki által történjék az, annyival inkább ha az által történik, kinek azok megtartására legfőbb gondot kellene foditania, t. i. az elnök által : oly eljárásnak tartom, mely sem a tanácskozási rendnek, sem a ház méltóságának föntartásáv al össze nem fór. (Zaj.) Én ennélfogva követelem, hogy ha az elnök a tárgy érdeméhez akar szólani, hagyja el az elnöki széket. (Zaj) A mi magát a dolgot illeti, arra nézve, mit Zsedényi képviselőtársunk felemiitett, hogy Csanády képviselőtársamnak azon kifejezése, miszerint Magyarország austriai monarchiává sülyesztetett a közös ügyes törvény által . . . (Nagy zaj jobb felől.) Elnök: (Csenget.) Méltóztassék a házszabályokhoz szólani (Zaj és felkiáltások a szélső haloldalon: Hiszen Zsedényineh feleli) Csiky Sándor: Zsedényi képviselő ur is arról szólott, (Felkiáltások jobb felől. Ez nem oh.) s akkor is jogom volna szólani, ha Zsedényi képviselőtársam egészen eltért volna is a tárgytól, miután itt a házban szólott, mert az, mit egy képviselő mond: többé nem az övé, hanem az egész házé, ós ahhoz szólani mindenkinek joga va,n, (Zaj) különben nem volnánk a nép képviselői. r Én tehát joggal szólhatok ahhoz, mit Zsedényi képviselőtársam mondott. (Felkiáltások jobb felől.' dologra! Elnök csenget:) Mondom t. ház, hogy azon kifejezésért, hogy Magyarország osztrák tartománya sülyesztetett a közös ügyes törvény által, (Zaj jobb felől.) rendreutasításnak helye nem volt. (Helyeslés a szélső bal felöl) Az nem inparlamentaris kitétel: hanem a tényállásnak felfogása, magyarázása. Ha méltóztatnak utánna nézni, mint egyik-másik képviselőtársam, különösen pedig Simonyi képviselőtársam által felhozatott, meg fognak róla győződni, hogy azon kitétel naplóinkban 100 meg 100 helyen feltalálható (Felkiáltások jobb felöl; Elég rósz ! Zaj.) anélkül, hogy valakinek eszébe jutott volna, imparlamentalisnak canonisalni (Fölkiáltások: Kettő az óra ! folytassuk holnap! Zaj.) Elnök: Holnap 10 órakor ülés. (Az ülés végződik d. u. 2 1 / i órakor.)
