Képviselőházi napló, 1869. XXIV. kötet • 1872. április 2–április 15.

Ülésnapok - 1869-476

476. sr^zágos ülés április 5. 1872. 107 háznak a 120. §-a értelmében alkalma legyen, ha jónak látja, vita tárgyává tenni a miniszter ur feleletét. (Mérik helyeslés bal felől.) Elnös; : T. ház! Az igen t. képviselő urnák azon felvilágosítást adhatom, hogy az elnökség részéről mindaz megtörtént és rendesen megtörténik , hogy a beadott interpellatio k a lehető legrövidebb idő alatt az illető miniszterekkel , vagy minisztériummal közöltessenek; azonban azt hiszem, hogy ezzel megtörtént mindaz, mi az elnökségnek jogában és kötelességében áll. Hogy a miniszteiium a hozzá intézett interpellátiókra mikor felel, s egyátalában felel-e? azt hiszem ez az elnök kötelességéi, és az elnök jogát meghaladja, (Helyeslés) arra legfelébb a t. ház van hivatva, hogy a történt interpellátiókra nézve a minisztériumot, vagy a minisztereket feleletadásra kötelezze. E felvilágosítással szolgálhatok Horn képviselő ur felszólalására. (Helyeslés jobb felől.) Kállay Ödön: T. ház! Van szerencsém Szeged városa 964 polgárának aláírásával ellátott 5 rendbeli kórvényt bemutatni, melyben kérik, hogy a választási törvényjavaslat, valamint az országgyűlési időtartam 3 évről 5 évre való kiterjesztésére czélzó törvényjavaslatot a t. ház törvényerőre ne emelje (Helyeslés hal felől.) Elnök: A kérvényi bizottsághoz utasíttatnak. Bittó István igazságügyminiszter : T. ház! Hogy tanúsítsam azt, hogy ismerem kötelességemet, s hogy annak kész vagyok még felhívás nélkül is megfelelni, most az egyszer ugyan elkésve; de bátor leszek mégis egypár interpellatióra' felelni és kezdem mindjárt Horn képviselő urnák hozzám intézett interpellátiójával. (Derültség és tetszés). A pesti munkások ügyében két interpellatio intéztetett hozzám, melyek lényegben ugyanazonosok. Az egyik Táncsics képviselő aré, igy szól: Tekintve, hogy még a múlt év június havában a munkások közül sokan elfogattak, kik közül legtöbben szabadon bocsátattak ugyan, de négy még mai napig fogva tartatik, kérdezem az igazságügyi t. miniszter urat: 1. Minő stádiumban van jelenleg ezeknek ügye? 2. Oly bonyolódott-e ezek ügye, hogy a lefolyt 10 hó alatt sem lehetett azt elintézni? 3. Nem tartja-e a t. miniszter ur szükségesnek intézkedni az iránt, hogy ha ugyan bűnösök : elitéltessenek: vagy ha bűntelenek : szabadon bocsáttassanak. A másik interpellatio, melyet Horn képviselő ur ugyan e tárgyra vonatkozólag tegnap intézett hozzám, igy szól: „1. Van-e a miniszter urnák tudomása arról, hogy a múlt tavasz végén, állítólag állam és társadalom elleni összeesküvés miatt befogatott 43 munkás közül, négyen s pedig Külföldi Viktor, Politzer Zsiga, Farkas Károly és Ihrlin^er Antal urak, maiglan fogságban tartatnak, minden ítélet, sőt minden sajátképeni kihallgatás nélkül? 2. Szánlékozik-e a miniszter ur mielőbb véget vetni ezen eljárásnak, mely az egyéni szabadság s á jogegyenlőség elveivel homlokegyenest ellenkezik, s mélyen sérti a közérzületet V Ezen két rendbeli interpellatióra van szerencsém a kövebkezőfcben válaszolni. (Halljuk!) Emlékezni fog a t. ház, hogy már egy alkalommal, ha nem csalódom Helfy képviselő ur interpellátiója folytán, volt szerencsém jelentést tenni a t. ház előtt ezen ügynek mibenlétéről, és azon alkalommal egyszersmind fölfejtettem azt is, hogy mi az oka annak, hogy ezen befogott egyének ellen a vizsgálat oly hosszú időre terjedt. Bátor voltam a,zon alkalommal megérinteni azt, hogy ezen befogottak egynémelyikének kihallgatása nyolcz napot vett igénybe, s átalában oly terjedelmes vallomást tettek összesen, hogy maga a vizsgálati jegyzőkönyv meghaladja a háromszáz ivet, nem is említve itt annak mellékleteit és azon egy egész ládára menő bűnjeleket, melyek ma a kir. főügyész ur rendelkezése alatt állauak. Ezen terjedelmes vizsgálat alapján a kir. főügyész ur hütlenségi bűntény miatt Farkas Károly és 26 vádlott társa ellen már február hó 26-án a pesti első folyamodásu törvényszék előtt beadta indítványát és ezen terjedelmes ügy csatolmányaival, s a vizsgálati jegyzőkönyvekkel együtt tanulmányozás és előadás végett, a törvényszék egyik bírójának azonnal ki is osztatott, ki ezen idő óta, úgyszólván szakadatlanul ezen nagyfontosságú és nagyterjedelmü ügy tanulmányozásával foglalkozik, mig végre e napokban bejelentette a törvényszéknek, hogy kész az előadásra, és ennek következtében a törvényszék hitelesítésre és tárgyalásra e hó 22-ik napját tűzte ki. Ezen körülmények egyszerű elősorolásából ugyhiszem, meg fognak győződni a t. képviselő urak, hogy ezen ügy nagyobb halasztást nem szenvedett, mint a mennyi terjedelme és a közbejött bírósági szervezés r folytán a dolog természete által igazolható. Es egyszersmind azon meggyőződést is meríthetik a t. képviselő urak, hogy ezen ügy azon ponton áll már, hogy legközelebb bíróilag fog elintéztetni. Ez a válaszom a hozzám intézett interpellátiókea. (Helyeslés.) Táncsics Mihály: T. ház! Hogy ha 14*