Képviselőházi napló, 1869. XXIII. kötet • 1872. márczius 15–márczius 28.

Ülésnapok - 1869-463f

•54. 4Ö3. országos ülés márczias IS. 1872. Ranicher Jakab, Rákóczy János, Rhédey István gr., Román Sándor, Röth LászU, Ranch György b., Salamon Tódor, Schwarcz Gyula, Semsey Albert, Simonyi Ernő, Simonyi Lajos b., Sipos Orbán, Sréter Lajos, Stanesku Imre, Schader Frigyes, Simics Ignácz, Suhaj Imre, Sulyosk Eduárd, Szabó Imre P. Szathmáry Károly, Szentiványi Adolf, Széchenyi Ödön gr., Széll Kálmán, Szilágyi Lajos, Szilvay Károly, Szlávy József, Szluha Benedek, Sluha Iynácz, Szomjas József, Szontagh Pál, (Csanády) Sztratimirovics György, Szüllő Géza, Tassy Miklós, Teleki Domokos gr., Térey Pál, Török Albert, Thury Sándor, Tomacsics József, Uhlarik János, Ürményi Miksa, Varga Károly, Vass Sámuel gr., Vay Mihály gr., Wagner Frigyes, Várady Gábor Vitulay József, Vukovich Sebő, Zámory Kálmán Zeyk József, Zichy Jenő, gr., Zichy Nándor gr,, Zichy Sándor gr., Zlinszky György, Zmeskál Zoltán, Zuvich József, Babes Vincze, Beliczey István, Berde Mózes, Berecz Ferencz, Betegh Kelemen, Bethlen Sándor gr., Bobory Károly, Boér János, Bogdanovich Vihbald, Bogdán Vmcze,Bogyó Sándor, Csorba Zsigmond, Brogyányi Vincze, Buday Sándor, Buttyán László Batagliarini Pál, Csanády Sándor, Csáky Tivadar, gr., Csengery Antal, Cser. novits Péter, Caár János, Beák Ferencz, Degré Alajos, Domahidy Ferencz, Dunszt Fezencz, Eitel Frigyes, Elekes György, Eöry Sándor, Eszterházy Pál gr., Falk Miksa, Farkas Gyula, Forgách Antal gr., Fodróczy Sándor, Gaal Endre. Gál Péter, Gecző János, Gorove István, Guthy Benő, Hajdú Ignácz, Harkányi Frigyes, Helfy Ignácz, Hertelendy Kálmán, Hevessy Bertalan, Hodosiu József, Hodossy Imre, Hoffmann Pál, Horn Ede, Horvát Boldizsár, Horváth Elek, Horváth Mihály, Horváth Sándor, Huszár Imre, Hátz Vilmos, Herovics István, Horváth Péter. Elnök: 417 igazolt képviselő közül igennel szavazott 187, nemmel 82, távol volt 147, elnök nem szavazott. Pulszky Ágost: A ház szabályokra hivatkozva constatalni kívánom azon uj magyarázatot, melyet a házszabályok 141. szakasza az iménti szavazás által nyert, a miáltal kitűnt miszerint nem szükséges, hogy azok, kik a névszerinti szavazás kérő listát aláírják: akár a beaa beadásnál akár a vitánál, akár a szavazásnál jelen legyenek. A jelenleg aláírók közül vannak többen, kik sem egyik, sem másik stádiumban a kérdésnek, ugy a kérdés feltevésénél, valamint az előleges vitánál nem voltak jelen, s így nem tudom, minő alapon kérhették a névszerinti szavazást. {Helyeslés jobb felől.) Almásy Sándor: Itt constatálva semmi sincs: csak az. hogy az aláírók közül néhányan nem szavaztak. A múlt éjeli ülésben midőn 5-ször 6-szor történt szavazás; éh mindig jelen voltam s egyszersem szavaztam. Elnök: 33 képviselő volt aláírva s 20 közül itt volt, különben magam tettem volna megjegyzést. (Helyeslés.) Ghyczy Kálmán: Én az előttem szóló képviselő urnák észrevételére azon megjegyzést akarom tenni, hogy a névszerinti "szavazást kérők jegyzéke még délelőtt volt beadva; abból tehát, hogy most nem voltak jelen teljes számmal az aláírók, nem következik, hogy nem lettek volna jelen akkor: midőn a névszerinti szavazás iránti kérést beadták. (Helyeslés balról.) Pulszky Ágost: Személyes kérdésben vagyok bátor szólani, a mennyiben állásom hitelessége vonatott kérdésbe az igen t. előttem felszólaló képviselő ur által. Bátor vagyok constatalni, miszerint Huszár Imre képviselő ur nem volt jelen sem délelőtt, sem délután s igy alá sem írhatta az ezen kérdésre vonatkozó névszerinti szavazást kérő listát. (Helyeslés jobbról.) Győrffy Gyula: Vajon Huszár képviselő ur jelen van-e vagy nincs? az élőtten szóló igen t. képviselő ur bírálata alá nem esik. Itt a kérdés csak az, hogy jelen volt-e 20 tag azok közül, a kik a névszerinti szavazást kérték. Azt kérték 33-an. Jelen voltak majdnem mind. Ha Huszár képviselő ur nem volt jelen, ez alkalommal, csak azt tette, mit Pulszky Ágoston t. képviselő ur nála sokkal többször szokott elkövetni. Pulszky Ágost: Soha! Kállay Ödön: T. ház! A házszabályok csak annyit rendelnek, hogy húsz tag óévének aláírásával névszerinti szavazás kérhető. Egyebet a házszabályok nem rendelnek: A házszabályokat pedig ezen ülésszak alatt megváltoztatni nem szabad. Megvallom tehát én nem értem a t. Pulszky Ágoston képviselő ur előadását. A l mit a házszabályok rendelnek, azt megtette a t. elnök ur. Ismétlem tehát, hogy nem értem, miért szólalt fel a t. képviselő ur? Elnök: Ezen magyarázatát, t. ház. a házszabályoknak nem szeretném szó nélkül hagyni. A szabály igy szól: „A fejenkénti összeszámlálás bevégzése előtt húsz tagnak írásban beadott kívánságára névszerinti felhívás melett történik meg a szavazás." Ezen húsz tagnak tehát itt kell lennie : mert különben nem adhatják azt be; de itt 33 tag van alá irva, és ha nem lettem volna meggyőződve, hogy ezek közül 20 tag csakugyan jelen van, akkor magam tettem volna ez iránt észrevételt. (Helyeslés.) Tisza Kálmán :|T. ház! Én legelőször azt kívánom megjegyezni, hogy helyesnek tartom, hogy 20 tagnak jelen kell lennie; de eddig még ez követelve nem volt. Ha tehát követel-