Képviselőházi napló, 1869. XXIII. kötet • 1872. márczius 15–márczius 28.

Ülésnapok - 1869-469

ani 469. országos ii'és márezins 23. 187S. lem nélkül, vagy engedelem mellett, mert e tekintetben fölvilágosítást a háznak t. elnöke nem adott; hanem átalában mégis óhajtanék nyila'kőzni, hogy micsoda kötelessége van egy képviselőnek választói irányában. Igaz, hogy a választók, midőn egy jelöltbe helyezik bizalmukat, és megválasztják: akkor őt külön le nem köthetik ahhoz, hogy egy vagy más irányt kövessen. Ók megajándékozzák képviselőjüket teljes bizalommal, és azon képviselő igaz, törvény szerint nem köteles megtartani a programmot, melyet választói előtt elmondott. E tekintetben láttunk igen sok példát, hogy képviselők, kik bizonyos programra mellett megválasztattak : átmentek a másik oldalra, és olyképen nyilatkoztak, a mi tökéletesen ellentótben van kiadatott programmjokkal. Sőt vannak olyan képviselők is, kik kétes programmot állítottak fel, melynek következtében a választóknak semmi támaszpontjuk nem volt. Egyébiránt, a választókerület visszahívási joggal nem bir és — hozzá teszem — a népképviselet alapján nem is birhat; mert mi is volna ennek eredménye ? Az, hogy a választókerület egy része gyülekezetet kell, hogy tartson, melyben tárgyalván azon ügyeket, melyek az országgyűlés elé kerülnek, ezek íölött véleményt mondjanak, és egyszersmind, mint a régi megyékben történt : megállapítván a főelveket, megválasztott képviselőjüknek utasítást adjanak, miképen járjon el. Ez sok nehézséggel jár, sőt hozzá teszem, lehetetlen is a keresztül vitele, és a népképviselet fogalmával az utasítás össze nem egyeztethető. Én tehát nem óhajtom, és nem is óhajthatom, hogy utasítás adassék a választókerület részéről a képviselőnek, e tekintetben fölszólalás nem történhetik, mert erre a ház figyelmét fordítani nem volna képes ; de nem is volna feljogosítva. Arra nézve tehát, hogy egy képviselő, ki fölvállalta azt, hogy a választókerületet az országgyűlésen képviselje, s itt helyét elfoglalja : igaz ugyan, írott törvény nincs, hanem van oly törvény, mely talán annál is erősebb, vagy legalább hason erejű s ez a morális kötelezettség, melyet az illető magára vállalt, midőn a képviselőséget elfogadta, hogy a választókerületet az országgyűlésen képviseli, hogy félre téve minden mellék érdeket, minden idejét arra forditandja, hogy teljesiti képviselői kötelességét ; és azért, ámbár nincs utasítási joga a választókerületnek : mégis föl van jogosítva fölszóllani, és kérni a képviselőházat, hogy oda utasítsa a ház-elnökét, hogy az- illető képviselőt hivja be. Mindenekelőtt tehát arra kérem a t. elnök urat, adjon fölvilágosítást az iránt, hogy adott-e szabadságot az illető képviselőnek, vagy nem? huzta-e a diurnumot azon idő alatt, mely alatt távol volt? Ami a diurnomot illeti, erre fontosságot helyezek; mert nem tartom helyesnek, hogy akár tisztviselő s hivatalnok, akár képviselő oly valamiért húzzon bármi jutalmat vagy pénzértéket, amit ki nem érdemelt. Hogy ha egy képviselő szabadság nélkül odahaza van: akkor a diurnumokat csakugyan ki nem érdemli; és azért bátor vagyok erre a t. elnök ur figyelmét felhívni, és őt fölkérni, hogy e tekintetben nyilatkozzék, vajon azon képviselő urnák, kiről itt szó van, kiadattak-e a diurnumok, igen vagy nem? De ennél sokkal fontosabbnak tartom azt, hogy egy választókerület így, hozzá teszem jogtalanul, minden képviselet nélkül legyen ? Mert mi történik az által, ha a képviselői kötelességeket oly igen könnyedén vesszük? Igen soknak kellemesebb a falusi levegő mint a pesti, sőt magán körülményei és érdekei is azt kívánhatják, hogy odahaza töltse idejét és mással foglalkozzék. Ekkor azután ha nem járunk el a legnagyobb szigorral, ha a képviselő urak haza mennek, ha nekik tetszik, és választókerületük iránt nem teljesitik kötelességeiket: azt hiszem, ez által nem nyerünk az ország közvéleménye előtt, sőt ellenkezőleg vesztünk; ha átalában ugy állíttatnék föl a képviselői állás, hogy azt bárki elfoglalhatja, csak a programmot mondja el, a választási jegyzőkönyvet dugja zsebébe, jöjjön föl Pestre, és ha igazolják, többé egyéb kötelessége nincs. Nézetem szerint épen ellenkezőleg áll a dolog, mert a kötelesség azon ponton kezdődik, midőn a képviselő igazolva van. Es ha ezen igen t. képviselő ur csakugyan nem teljesítette volna azt, mire ő magát kötelezte azon időben, midőn a megbízást elfogadta: azt hiszem, hogy a ház közvéleményével találkozom, ha azt mondom, hogy a képviselő ur e tekintetben igen nehéz mulasztást követett el. Én tehát mindenekelőtt igen óhajtanám, hogy a ház t. elnöke e tekintetben felvilágosítást adna különösen az iránt, hogy az illető képiselő urnák adott-e szabadságot ? és ha igen: mennyi időre ? és hogy a képviselő ur ezen idö alatt huzta-e a diurnumokat, igen vagy nem? Ezt voltam bátor előterjeszteni és fölkérem a ház t. elnökét méltóztassék ez iránt nyilatkozni. (Helyeslés bal felől) Elnök: Jelentem a t. háznak, hogy Sebesy József képviselő ur két izben kért és nyert is szabadságot, első izben február 13-ikán 14 napra, és másodízben martius 4-én 10 napra. Paczolay János: Épen a napokban volt szerencsém beterjeszteni Szakolcza város mintegy 200 választójának kérvényét, melyben