Képviselőházi napló, 1869. XXIII. kötet • 1872. márczius 15–márczius 28.

Ülésnapok - 1869-466

466. országos ülés márczius 20. 1872. \ gg Kerkapoly Mór: Van szerencsém bemutatni Zala megye Tapolcza választókerülete Balaton-Füred és Kövesd községének kérvényét az iránt, hogy a ház az országgyűlési képviselők 5 évre választásáról szóló törvényjavaslatot elutasítani méltóztassék. Vidacs János: Köztudomású dolog, hogy hazánk egy tetemes része viz alatt áll. Találkozott már képviselőtársaim között, ki indítványt tett arra nézve, mikép lehessen a vizkárosultak baján segíteni. Méltó, hogy a képviselőház egész figyelmét fordítsa ezen szerencsétlenek sorsa javítására. Miután ezt bátor voltam a t. ház figyelmébe ajánlani, van szerencsém Torontál megyébe kebelezett Vizesda községe lakóinak kérvényét bemutatni, melyben esdeklenek, hogy községük megváltási tőkeösszege után járó kamatok elengedése, s a törlesztési hátralékos tőke lefizetésére adandó meghosszabbítása tárgyában a magyar királyi pénzügyminisztériumhoz benyújtott, de minden okadatolás nélkül egyszerűen visszautasított kérvényük alapján az ott terjedelmesen előadott okaiknál fogva siralmas helyeztetésük egy kiküldendő bizottság által megvizsgáltassék, s szomorú helyzetök országgyülésileg orvosoltassék. Kérem, méltóztassék ezen kérvényt Vukovich Sebő képviselőtársam indítványával kapcsolatban tárgyaltatni. Elnök : A bemutatott kérvények a kérvényi bizottsághoz tétetnek át. Következik a napirenden levő tárgy: az 1848. V. és erdélyi II. t. ez. módosításáról és pótlásáról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása. Papp Lajos: Nem tartozván azok közé, kik a t. háznak nagybecsű figyelmét és — mire most nagy súly fektettetik — nagy értékű idejét gyakran igénybe veszik, nem lesz talán szerénytelenség, ha azon kérést intézem a t. házhoz, illetőleg azon reményt fejezem ki, hogy a mikor a szőnyegen levő nagyfontosságú törvényjavaslattal szemben állásomat praecizirozom, türelemmel végig fognak hallgatni. (Halljuk !) Kiismerem, hogy a vita jelen stádiumában annyi jeles szónoklat után, melyeket e tárgyban hallottunk, a felszólalás kétszeresen nehezedik rám. Annál inkább érzem ezt, mivel ujabb időben majdnem stereotyppé vált azon szemrehányás, hogy mi talán csak az idővesztegetés kedveért emelünk szót. En t. ház, helytelennek, sőt veszedelmesnek tartom a parlamentalis tanácskozásokat úgyszólván pénzértékre becsülni, kiszámítván, hogy egy órai beszélés mennyi pénzbe kerül az országnak. Eltekintve attól, hogy ezen kiszámítások igen sántikálnak : csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy ott különösen, hol a polgároknak legszentebb jogáról van szó, a választási jogról, mely megbeesűlhetlen, mert nem lehet semmi pénzértékkel latba vetni : igen veszedelmes arra szoktatni a közvéleményt, hogy kiszámítsák, hogy e vagy ama választási jognak megvédése vagy kiterjesztése mennyibe kerül az országnak. Ezt előre bocsátva, igyekezem tárgyilagosan és röviden elmondani nézeteimet. Ha netán egyes mondatban e szó: czi m hiányoznék, kérem, méltóztassanak türelemmel végig hallgatni mondatomat, minden esetre öszszefüggésben fog lenni a kérdéssel. A czimre nézve, t. ház, elmondatott itt már igen jelesen mindaz, mi felhozható volt: hogy a ezini igy vagy ugy hangozzék, hogy ez, vagy az legyen. Én részemről azon nézetet pártolom, mely a czimkérdés tárgyalását a törvényjavaslat tárgyalásának befejezése után látja czélszerünek. Igen egyszerű az indoka, hogy miért 1 Ha tudnók, hogy a részletek tárgyalásánál e törvényjavaslatból mi lesz, milyek lesznek a megállapodások: akkor könnyű volna előre is a czimet meghatározni ; de miután nem tudhatjuk, hogy mik lesznek a megállapodások az egyes pontokra nézve : vajon csakugyan nem lesz-e egyéb, mint a meglevő választási törvényeknek kisszerű commentálása, módosítása; vagy, mint a czim látszik mondani: csak pótlása. Ezt nem lehet tudni, valamint a gyermeket, a mely meg nem született, meg nem lehet keresztelni, mert nem lehet tudni: fiu lesz-e vagy leány ? ugy a törvényjavaslatoknál is igen helytelen eljárás a czimet mindjárt kezdetben meghatározni. Példát láttunk erre számtalanszor az eddigi tapasztalatokból is, hogy utoljára, a mikor a törvényt végig tárgyaltuk : a czim nem volt egészen megfelelő a megállapított szöveghez. Ezen bajt legjobban lehetne elkerülni, ha a czim megállapítását e törvényjavaslat tárgyalásának íegeslegvégére halasztjuk. De ha ezt a t. ház el nem fogadná , azon esetre kötelességemnek tartom álláspontomat még egy pár szóval praecizirozni. Már maga a pozsonyi 1848. V., és a kolozsvári 1848. II. t. ez. világosan, tiszíán ugy volt alkotva, hogy csak az erre következett egy választanra birjon érvénynyel, különösen pedig az erdélyi II. t. ez., mint az egész lényegéből is látszik, ha nem volna is benne világosan kimondva, csak azon egy következő választásra volt alkotva. Nézzük már most, t. ház, eltekintve a közbejött eseményektől, melyekről nem tehetünk, de mióta az alkotmányos térre ismét visszaléptünk, már háromszor történtek követválasztások azon tőrvé21*