Képviselőházi napló, 1869. XXII. kötet • 1872. február 29–márczius 14.
Ülésnapok - 1869-458
458. országos üli Az 1868: LIV-ik törvényczikk által életbe léptetett uj polgári törvény-rendtartás 399-ik §-a szerint: „Köztisztviselők, tanárok pénzbeli fizetése és nyugdija" stb, csak annyiban esnek végrehajtás alá, a mennyiben a 300 frtot meghaladják, 300frt azonban a marasztalt fél részére ez esetben is mindig fenhagyandó. A törvény ezen világos intézkedése daczára közelebbi időben az igazságügyminiszter ur által kibocsátott magyarázat következtében a lakbér is lefoglaltatnék, mint ezt számos esetek tanúsítják : holott ily végrehajtás előbb nem történt. Tekintve, hogy a lakbér, mint különben is a természetbeni lakást helyettesítő javadalmazás, valamint a napdijak, alótartási és utazási átalányok, személyes pótpénzek, és rendkívüli jutalomdijak annál kevésbbé tekinthetők rendes fizetésnek ; mivel ha szintén készpénzben is adatnak ki: de mindezen mellékes javadalmazások a nyugdíjba be nem számithatók, következőleg végrehajtás tárgyai sem lehetnek; tekintve továbbá, hogy a fönnálló törvények szigorúan megtartandók mindaddig, mig azok maga rendén meg nem változtatnak, a törvények magyarázata is csak a törvényhozó testületet, nem pedig a minisztert illetvén, mint aki annak végrehajtására van hivatva: ugyanazért a fölmerült panaszokra és netaláni törvénytelen eljárásokra tekintettel, különösen pedig a törvényhozás jogai megóvása és a miniszteri túlkapás korlátozása végett, az igazságszolgáltatás iránt a felet és bíróságok kellő tájékoztatása érdekében, kérdezem az igazságügyi miniszter urat: 1.) Van-e tudomása ezen a fennálló törvény ellenére kiadott magyarázó rendeletről? 2.) ha igen, miként tudja igazolni azon alkotmányellenes eljárást, hogy a törvényhozás kikerülésével, ezen törvényt magvarázni merte? 3.) Szándékozik-e ezen törvényellenes magyarázó-rendeletet rögtön visszavonni, és a netalán szükséges törvónymódositvány iránt indok-dt javaslatát maga rendén beterjeszteni? Bátor vagyok erre a miniszter úrtól lehetőleg mielőtt megnyugtató választ kérni. Elnök: Közöltetni fog az igazságügyi miniszter úrral. Hajdú Ignácz előadó: T. ház! A kérvényi bizottság részéről, az általa tárgyalt kérvényeknek 58-ik sorjegyzéket van szerencsém bemutatni. Kérem azt kinyomatni és a fennálló szabályokhoz képest jövő szombatra napirendre tűzni Elnök: A fennálló szabályokhoz képest jövő szombatra napirendre tűzetik. Ordódy Pál előadó: T. ház! Vanszemárczius 11. 1872. 283 rencsém az állandó igazoló bizottság jegyzőkönyvét benyújtani. Az állandó igazoló bizottság tárgyalás alá vévén Schander Frigyes Nagy-Sinkszék választó kerületben megválasztott képviselő megválasztását igazoló jegyzőkönyvét: azt rendben találva Schander Frigyest igazolta. Elnök: A ház tudomásul veszi. Miután Gonda László halála következtében a Ill-ik osztályban van legkevesebb tag 45, a többiben mind 46, 47, tehát Schander Frigyes a 3-ik osztályokba osztatik be. A jelentések be lévén fejezve következik a napirend. Napirenden a múlt ülés jegyzőkönyvének utolsó pontja szerint azon indítványok vannak, melyek még függőben maradtak. Kettő van. Az egyik Csanády Sándor képviselő uré, mely szerint az ülések 10-től 3-ig tartassanak; a másik Szapáry Gyula indítványa, melyet azután később Németh Albert képviselő ur magáévá tett, mely szerint az ülések, ha vannak osztályülósek, 10-től 3-ig; ha nincsenek, 10-től 6 óráig tartassanak. Németh Albert: T. ház! A múlt éji ülésben Szapáry Gyula képviselőtársam által beterjesztett, később visszavont és általam magamévá tett azon indítvány, mely a képviselőház üléseinek idejét meghoszabbittatni ajánlja : elém szabta azon kötelességet, hogy azt indokoljam. Nagyon érzem, t. ház, mily nehéz helyzetbe jutottam ezen indítvány átvállalása által, ugy, hogy mindenekelőtt szükségesnek tartom kijelenteni, miszerint én ezen indítványt két részre kívánom osztani. T. i. azon részre, mely elvileg kimondja a képviselőház üléseinek meghoszabbitását, és ezt indokolni sem szükséges; mert azon hitben vagyok, hogy különösen itt a képviselőház baloldalán ülő t. képviselőtársaink is át vannak hatva az ülés tartama meghosszabbításának szükségesége iránt, miután a már csak alig néhány hetekre terjedő országgyűlési idényre szükséges teendők csak a legközelebbi múlt napokban is több rendbeli a minisztérium által beadott törvényjavaslatokkal és ajánlatokkal ujolag megbővittettek. De szükségesnek látom még constatálni kifelé, választóim, az ország népe irányában képviselői köteleségünkuek azon érzületét, miszerint igenis minden pillanatot önönfeláldozásunkkal és egészségünk veszélyeztetésével is szívesen fölhasználunk, csak hogy azon kérdések, melyek az ország népére nézve szükségesek és üdvösek: még ez ülésszak, illetőleg ez országgyűlés tartama alatt törvénynyé emeltethessenek. Ilyenek azon törvényjavaslatok, melyek még megoldva nincsenek. Ilyen az úgynevezett „regálé beneficiumoknak" kárpótlás melletti megszüntetése. Emlékezni fog rá a t. ház, miszerint 36*
