Képviselőházi napló, 1869. XXII. kötet • 1872. február 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1869-453

458. országos lilés márezius 6. 1872 163 • lehet. Miután továbbá a ház már határozott s a t. elnök ur kimondta a valóságos többség akaratát, hogy t. i. holnap két órakor az ülés fel fog függesztetni, ós mi elmegyünk Gonda képviselőnek temetésére, azután pedig folytattatni fog az ülés: ettől a határozattól többé nem állhatunk el. (Nyugtalanság bal felől.} Itt vannak a házszabályok, melyek szerint a hozott határozat ellen a ház ellenmondást nem tür. Ez volna az egyik észrevételem. Ami a másik kérdést illeti, bár eddig a háznak az volt határozata, hogy az ülés 3 óráig tartson: mégis szabályellenes volt, ami tegnap az ülés végén történt. Madarász képviselő ur ugyanis az órára nézve azt mondotta: 3 óra s igy nem folytatja tovább beszédét. A házszabályok pedig azt rendelik, hogy a szólót beszédében nem szabad félbe szakitani, ami annyit is tesz, hogy a szólónak maga magát sem szabad félbeszakítani. (Nagy derültség.) Ilyenkor, vagy a mikor valamely tárgy fölötti tanácskozás nincs befejezve forog főn azon eset, a mikor az elnök teendője kérdezni: vajon a ház kivánja-e a tárgyalást tovább folytatni ? Ez iránt, hogy ez igy történjék, határozatra sincs szükség ez az elnök kötelessége akkor is, ha el van határozva, hogy az ülések 3-ig tartsanak; (Helyeslés a jobb oldalon.) az a házszabályokban van, s igy azt hiszem, hogy a napirendre térhetünk át. Madarász József: T. ház! Hogy e tárgyban még nincs határozat, megmutatta önmaga t. Zsedényi képviselő ur, aki ugyanazon tárgyat vitatta, a melyre nézve állitotta később, hogy el van határozva, megmutatta önmaga a miniszterelnök ur is, mert ujolag és ujolag felvilágositólag szólt e tárgyhoz, hogy mit akar alatta érteni és mit nem. Tehát először nincs határozat és nem is lehet. A t. háznak többszöri gyakorlata megmutatta, hogy a határozatnál fel kell állani az egyik részről is, a másik részről is; ha nincs kétség a tárgy iránt, az elnök kimondja a határozatot; de midőn kétség van, mint már többször történt a házban, s mint megmutatják a naplók is: — ujolag vita alá kerül a tárgy. T. ház! A miniszterelnök és Zsedényi képviselő uraknak előadása késztet engem felszólalni. Én azt hiszem, hogy nem én szakitottam félbe a tanácskozást, hanem a háznak határozata, és en megköszönném, ha a háznak t. elnöke volnék, Zsedényi képviselő urnák ezen mostani felszólalását, mert az elnök ur ugy hiszem igen jól ismerte nemcsak jogát, de kötelességét is. Ha a ház nem határozta volna, hogy 3 órakor az ülés végének kell lenni: akkor ő utasitott volna engemet arra, hogy folytassam beszédemet. Miután azonban elhatározta, hogy az ülés 3 óráig tart, tehát csak kötelességemet teljesitettem akkor, midőn más napra voltam kénytelen halasztani előadásomat. Kénytelen voltam azért, mert mit hozott volna a parlamenti ildom magával. Nem méltóztatnak emlékezni arra, midőn az átalános tárgyalások után a zárbeszédekre került a sor, a ház egyik szónok beszédének befejezése után oly méltányos volt : bár az ülés végéig még egy egész óra volt hátra az ülés tartamából, azt bezárni ós a zárbeszédekeket más napra halasztani. (Egy hang'Halról: Nem volt annyi.) Engedelmet kérek, egy óra volt és az helyes is és méltányos, hogy azok, kik zárbeszédeiket akarják elmondani, ha az idő már későre jár, azt ne kezdjék meg, mert itt nem csak testileg, de szellemileg is elfáradunk; én legalább, a ki 10 órától folytonosan itt vagyok 3 óráig és folytonosan figyelemmel kisérem a tárgyalásokat, nem megyek a képviselőház folyosójára, hogy onnan csak akkor jőjek be, mikor szavazásra becsengetnek, higyjék meg, hogy nem csak testileg, de szellemileg is ki vagyok merülve. Midőn tehát ily parlamenti illemmel viseltetik a ház, mi lett volna az illem szabálya, mikor 3 óra előtt 10 perczczel kezdtem meg beszédemet ? Azt mondta Zsedényi képviselő ur, hogy én önmagamat szakitottam meg és én mikor 10 perez előtt 3 órára kezdtem meg beszédemet: én akkor figyelmeztettem a t. házat, hogy még esak 10 perczig beszélhetek; de azt mondták, hogy 3 órakor van csak az ülés vége, és ha a a t. képviselő ur itt volt, emlékezhetik azon felkiáltásokra, hogy tessék 3 óráig beszélni és emlékezhetik az ezt követő helyeslésekre. Mikor 3 óráig beszéltem, akkor óhajtották önök, hogy folytassam beszédemet: de a t elnök ur utasította önöket a ház határozatára, hogy azt nem követelhetik. És mivel ez eddig a háznak határozata volt, hogy ha önök valami mást óhajtanak, okvetlenül kell, hogy a háznak ezen határozata felfüggesztessék és más határozat hozattassék, ismétlem, erőszakolhatják önök a képviselőket testileg és szellemileg; de akkor ne vegyék rósz néven, ha mi erkölcsi kötelességünknek fogjuk tartani, a hányszor látjuk, hogy épen azok, a kik az üléseket hosszabb időre, vagy örök időre akarják kinyújtani, kimenekülnek vagy a folyosókra, vagy a képviselőházon kivül : mindannyiszor a hányszor látjuk, hogy a t. ház nem tanácskozásképes, kérni fogjuk az elnököt, hogy kötelességet teljesítse és névsort olvastasson. Miután 21*