Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.

Ülésnapok - 1869-440

180 449. orsaágos ölés február 4# 1874. Mielőtt azonban ezen ellenvetésekre válaszolnék, szükségesnek látom megmondani annak okát, hogy ezen jegybank tervét miért emlitettem fel. Trefort képviselő ur s mások is többen igy okoskodtak: „a valuta helyreállítása nélkül, szilárd érczalapu bankot fölállítani nem lehet," Ezt én is concedálom. Trefort Ágoston képviselő azonban tovább megy és azt mondja, hogy a valuta helyreállítása sok nehézséggel, sok akadálylyal jár: kell tehát egy ideiglenes modus vivendit, egy expedienst föltalálni; s ezen expediens nem lehet más, vagy legalább ezélszerüen nem lehet más, mint az osztrák nemzeti bankkal való kiegyezkedés. Én azt gondoltam magamban , hogy ezen ellenvetésre felelni kell, és azért reámutattam egy más módra, melylyel az ország a valuta helyreállításáig, és természetesen csak ideiglenesen, kisegítő-eszközképen segíthet magán. Ezért voltam tehát bátor ezen jegybank tervét felemlíteni, és hogy az nem oly rósz, mint Wahrmann képviselő ur ecsetelte: erre nézve magára a pénzügyminiszter úrra hivatkozom, ki szives volt kijelenteni, hogy eshetőleg, bizonyos körülmények közt, ezen terv is figyelembe vehető és elfogadható is lehet. Ez természetesen sem Wahrmann, sem Falk, sem Trefort képviselő uraknak nem tetszik ; nem tetszik t. i. hogy én a Trefort képviselő ur által ajánlotton kivül más módot is bátor voltam ajánlani. Sokkal jobban szerették volna, ha most azt vethették volna szememre: mondj hát más módot, ha pedig nem tudsz, azt kell elfogadnod a mit Trefort javasolt. (Derültség.) Ami már most a nézeteim ellen tett észrevételeket illeti: mindenekelőtt köszönetet szavazok Wahrmann képviselő urnák, hogy szives volt reflectálni azon jegybank tervre, melyet felemiitettem ; mert nem tagadom, midőn először hallottam, hogy ezen terv ellen Wahrmann képviselő ur fog sikra szállni: megdöbbentem, vélvén hogy ezen mind elméletileg, mind gyakorlatilag annyira kiképzett pénzügyi tekintély, a kérdéses terv ellen igen erős és alapos argumentumokkal fog fellépni. Érveléseinek gyöngesége azonban megerősített engemet meggyőződésemben, és megnyugtatott arról, hogy azon terv még sem lehet oly rósz, a mely ellen csak ily gyenge érvek hozathatnak fel. Wahrmann képviselő ur észrevételeinek, illetőleg ellenvetéseinek sorából mindenekelőtt két, nézetem szerint, nem sikerült élezét óhajtok rectiflcálni. Mert hogy azon két megjegyzés, melyet legközelebb említeni fogok : általa is komoly érvnek vétessék, részemről el nem hihetem. Wahrmann képviselő ur azt mondotta: az általam, — tudniillik az én általam — felemlített tervnek előnve nézetem szerint, — tudniillik az én nézetem szerint — az, hogy az államjegyekre alapított bankjegyek el fognak Lajthán tul is fogadtatni. Ugy de azt mondja Wahrmann képviselő ur : hogy én meg akarom osztani a függő államadósságokat; lesz tehát magyar államjegy és osztrák államjegy: Bankjegyeink csak a magyar államjegyeket fogják képviselni, és igy nem fognak a Lajthán tul elfogadtatni, csak ha közösen hagyjuk a függő államadósságokat, ez biztosithatja a két különféle bankjegyérték egységét. Határozati javaslatomban alternatívát állítottam fel. Határozati javaslatom azt mondja : egyezkedjék a kormány a monarchia másik államával a függő államadósságok megállapítása vagy megosztása iránt; mert mindkét eljárásraj a monarchia másik állama törvényhozásának és kormányának megegyezése szükséges, és azon jegybank, melynek eszméjét megpenditettem: csak azon esetre voltam bátor javaslatba hozni, ha a valuta helyreállítása akadályokra találna, és addig, mig a valuta helyreállittatik. Mi a legfőbb akadálya, legalább egyik legfőbb akadálya a valuta helyreállításának Magyarországban? Mi az, a mi miatt az meglehet, több időt kivan? Az, hogy a valuta helyreállítására nézve a monarchia másik államaival egyezkedni kell. Ha ezen kiegyezkedés ugy történnék meg. hogy a függő államadósság megosztatik, s mindenik fél maga consolidálja a maga adósságát: akkor Magyarországra nézve a valuta helyreállításának egyik főnehézsége megszűnt. Magyarország a maga függő államadósságát azonnal consolidálhatja, saját valutáját rendezheti, helyreállíthatja. s ha ez megtörténik, akkor semTii szükség sem lesz azon ideiglenes intézkedésre, melyet fölemlítettem, akkor a kérdéses jegybankra egyátalában szükség nem lesz; nem is fognak akkor fölállittatni saját tervem szerint sem, nem is állhat tehát elő azon eset, hogy annak jegyei Lajthán-tul elfogadás végett praesentáltassanak és visszautasittassanak. Ha pedig a valuta helyreállítása iránti kiegyezés ugy történik, hogy a két államnak közös működésével eszközöltessék: akkor Wahrmann képviselő urnák saját beismerése szerint a függő államadósság közössége biztosítani fogja a két különböző bankjegy értékének egységét és a tervezett jegybank jegyeinek Lajthántul való elfogadása e szerint hasonlóképen biztosítva lesz. Nem kevésbbé csak élez azon másik érv is, melyet Wahrmann képviselő ur ellenem fölhozott. (3 azt mondja, hogy én — t. i. én — kívánom, hogy consolidáltassanak az államjegyek, és igy én magam semmisítem meg az alapot, melyre építeni akarok: mert az államjegyek consolidáltatván, nem léteznek, és igy nem lesz mire ala\ pitani a bankot." Tökéletesen igaza van, a kü-