Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.

Ülésnapok - 1869-439

144 439. országos ülés február 19. 1872. vek s másegyebek megszerzésére. Ha e két összeget csak 15 millióra teszszük és az agio által okozott több kiadást csak 15%-kal számítjuk : ez már 2 milliót tesz, af mi, hozzászámítván a fentidézett 3.700,000 írthoz, túlhaladja az 5V* milliót. Ez annyit tesz; hacsak a kormány saját kiadásait veszszük tekintetbe, a valuta helyreállítása már annyi megtakarítást hozand nekünk, mint a mennyibe kerülne a kölcsön, melyet e mivelet keresztülvitelére kellene felvenni. Még nem veszem számításba azon nagy előnyt, mely az egész ország nemzetgazdasági életére, az ország kereskedelmére és iparára abból hárarnolni íog; csak a budget után megtakarítjuk minden évben mindazt, mibe nekünk ez a kölcsön kerülni fog. Azt hiszem, t. ház, hogy midőn ily hasznos operatióra, mint a valuta helyreállítása, mint a magyar péuz és hitel függetlenítése, kölcsönt vehetünk fel az ország minden túlterhelbetése nélkül, minden kiadási többet nélkül: akkor megfoghattam valódi büu volna, ezen müvelet viszautasitása. Igaz, t. ház, hogy az nem egészen tőlünk függ. Azt kell kérdezni: vajon Cislajthánia hajlandó lesz-e velünk ezen kérdésben együtt járni és a valuta helyreállításához közreműködni ? mert elismerem, hogy a valuta helyreállítása Magyarországban, ha ugyanez nem történik egyidejűleg Cislajthaniában : nagyon kétséges nyeremény volna. De ezen kérdésre azt felelhetném, hogy hiszen azon számítás, melyet Magyarországra nézve tettem : épen vgj áll Cislajthániára ; Cislajthánia szintén nem lesz túlterhelve, nem lesz kiadási többlete; hát miért ne tennék meg Cislajthaniában is, ha mi készek leszünk azt megtenni? Egyébiránt a közvélemény Cislajthaniában évek óta sürgeti a valuta helyreállítását, és Lajthántul a közvéleménynek nagyobb nyomatéka van, nagyobb hatással van a kormányra, mint minálunk; mert a lajthán túli kormány nem rendelkezik oly compaet és biztos többséggel, mint a mi kormányunk, a mely ennek következtében gyakran figyelembe sem ve szi a közvélemény szavát. Egyébiránt nem is szólok átalánosságban; van okom tények is mellette szólnak, hogy Bécsben igen hajlandók lesznek e kérdésben velünk együtt járni. Midőn ezelőtt két héttel Bécsben időztem, néhány napig, a „Neue Freie Presse" és utána néhány itteni lap, a többi közt az „Ellenőr", azon különös hirt hozta, hogy én a nagyon t. pénzügyminiszter ur megbízásából mentem a bankügyben Bécsbe, és hogy ezen megbízás folytán már értekeztem volna is az első pénzügyi és politikai tekintélyekkel, sőt még Depretis lajthánt úri pénzügyminiszter úrral is. Szükségtelen e házban mondanom, hogy nem volt ezen megbízásom. (Derültség), de mint a német példabeszéd mondja: nincs füst tüz nélkül: volt valami igaz abban, a mit a bécsi lapok mondottak. És ez igaz abban állott, hogy Bécsben időzvén és tudván, hogy nem sokára itt a bankkérdést tárgyaljuk, kötelességemnek tartottam : magamnak tájékozást szerezni arról, vajon, ha Magyarországban sürgetik a valuta helyreállítását: lehet- e számítani arra, hogy Bécsben támogatni fogják ezen törekvésünket. És e czélból értekeztem pénzügyi és politikai tekintélyekkel és mindenhol azon feleietet kaptam: a közvélemény Lajthán tul oly régóta és oly egyhangúlag kívánja a valuta helyreálli tását, hogy azon esetben, ha Magyarország kezdeményezi e kérdést : a támogatás mind a reiehsrathban, mind a sajtóban oly erős és egyhangú lesz, mikép annak a kormány ellent nem állhatna, még ha akarna is, de nem is fogja akarni, En tehát bizonyosnak tekintem, hogy ha Magyarország a valuta helyreállítását kezdeményezi: köszönettel fogják ezt venni Cislajthánia népei, és Magyarország ez által az egész birodalom nemzetgazdászatának felemelésére, újjászületésére fog közreműködni. Együttesen vegye - e fel a két kormány a 250 milliónyi kölcsönt? együttesen vonják-e be az államjegyeket, vagy mind a két kormány külön operáljon í Ez t. ház, részlet, mellékes dolog, melyet részemről szívesen a két kormány alkudozáára, belátására es a körülményekre bizok. De az mindenesetre áll, hogy a jelen perczben, midőn Európában a béke egy időre biztosítva látszik, midőn Németországban a franczia hadisarcz következtében, Angolországban és Németalföldön az amerikai visszafizetések következtében soha nem látott pénzbőség létezik: semmi nehézség nem foros;- főn e 250 milliónyi kölcsön felvétele ellen ; s e müveletet valami óriásilag lehetetlennek bizonyosan nem fogja mondani azon magyar kormány, mely 2 — 3 hónappal ezelőtt egy legalább ugyanannyi összegre menő vasúti szerződést irt alá saját maga. Annál könnyebb lesz egyébiránt e kölcsön felvétele, mivel nem szükséges az, hogy egyszerre jöjjön be a pénz; egyszerre föl sem is lehetne azt használni: mert az államjegyeket nem lehet és nem is szabad egyszerre kivonni a forgalomból; ezt a forgalom, az ipar és kereskedelem érdekei egyenesen tiltják. Erre idő kell. Mert engedjen meg t. képviselőtársam Wahrmann, én semmikép nem osztozhatom az ő véleményében, midőn sokalja a bankjegyek mostani forgalmát. Először engedje megjegyeznem, hogy egészen hibás volt Angolországot illető idézete, hogy t. i. Angolországban csak 27 millió font sterling a forgalom. Ez csak a sajátképeni Angliára nézve áll: mert ehhez Skoeziát