Képviselőházi napló, 1869. XX. kötet • 1871. deczember 21–1872. január 23.
Ülésnapok - 1869-427
4 0 2 427. ország** tlós jíinnár 33. 1818. ügyi bizottság jelentésében, ugy tudom, három eszme van. Az egyik az, hogy nem ad segélyezést a jelenlegi újvidéki szerb gymnasiumnak; a másik az, hogy állam-gymnasiumot proponál; a harmadik az, hogy ezen gymnasiumot Újvidéken proponálja. Már most lehetnek a házban olyanok, kik a segélyezést is meg akarják adni, vannak olyanok, kik e segélyezést nem akarják megadni; hanem akarnak uj gymnasiumot, de nem Újvidéken, a mint már előbbi előadásomban bátor voltam megemlíteni. Ezen jelentés tehát nézetem szerint három szavazásra volna felosztandó. (Helyeslés.) Az egyik az, hogy kiván-e a ház segélyezést adni feltétlenül, mert feltételesen nem fogadtatott el a szerb gymnasium patronatusa részéről. A másik kérdés az volna, hogy akar-e állami költségen szerb gymnasiumot felállítani; és a harmadik az, hogy Újvidéken akarja-e azt fölállítani. (Helyeslés.) Elnök: A kérdés felvilágosítására csak azt hozom föl, hogy egyetlenegy eszme van a jelentésben, mert supponáltatik, hogy miután az újvidéki patronatus nem fogadja el a subventiót föltételeseu a : tehát uj gymnasium fölállítása inditványoztatik Újvidéken. Deák Ferencz : Ez már két eszme. Maximovits Miklós: Az elnök ur elfeledni méltóztatott, hogy e tárgyban indítványt terjesztettem be, melyben 8000 frtnyi segélyezést kértem. Eddig rendes szokás volt a házban, hogy először a legnagyobb összegre történt szavazás. Miután pedig én proponáltam a legnagyobb összeget: gondolom, ez képezi az első szavazás tárgyát. Ez az én indítványom. Széll Kálmán előadó: Legyen szabad nekem is a kérdéshez szólnom. Én mindenekelőtt szavazás alá bocsátandónak tartanám Maximovics azon indítványát, melyet tárgyalás végett a ház a pénzügyi bizottsághoz utasított, mely a pénzügyi bizottság jelentése végén fel is van véve, ez igy szól: Maximovics képviselőnek azon indítványát, hogy a képviselőház által az újvidéki főgymnasium segélyezésére nézve a múlt évben kikötött föltételek hatályon kivül helyeztessenek : a bizottság mellőzendőnek véleményezte. Ha e fölött szavazott a t. ház; azt gondolom: ezélszerü volna fölolvasni a pénzügyi bizottság jelentésének második részét és a Pauler miniszter ur által beadott indítványt, és a kettő fölolvasása után lehetne azután szavazni. Pauler miniszter ur indítványa igy szól: (felolvassa): Ha ezen indítványok fölött a szavazás megtörtént: akkor a módosításokat egyenként lehetne elővenni. (Zaj.) Elnök: E szerint tehát a kérdés az : Elfogadja-e a t. ház az újvidéki szerb gymnasium segélyezésére nézve az eddigi föltételeket, vagy mellőzi-e ? igen vagy nem; — a pénzügyi bizottság nem kívánja mellőzni, főn akarja tartani. Elfogadja a tisztelt ház a pénzügyi bizottság véleményét ? Deák Ferencz: Én megint nem értem a kérdést. A pénzügyi bizottság jelentésében az van, hogy a 8000 frtot tovább is meg akarja adni a volt feltételek mellett. Elnök : Maximovics képviselő urnák azon indítványát, hogy a képviselőház által az újvidéki gymnasium segélyezésére nézve a múlt évben ki kötött föltételek hatályon kivül helyeztessenek, a bizottság mellőzendőnek véleményezte. Deák Ferencz: Tehát tovább is inhaereál annak, hogy a 8000 frt azon föltételek mellett adassék meg. (Felkiáltások: Ügy van!) En pedig részemről s mások is vannak, kik minden föltételtől elállanak, meg a 8000 írttól is elállanak. Igy azonban sohasem dönthetjük el e kérdést; mert most ismét megígérjük a 8000 frtot, ismét azon föltételek mellett, mint tavaly, s azok ismét nem fognak elfogadtatni. A dolog ugy áll (Ugy van!) és itt az ideje kimondani, hogy ezen föltétel mellett ajánlotta a ház a segélyt s ha nem fogadták el, a ház nem szavazza meg. Azt gondolom, hogy a kérdés arra nézve, hogy megadjuk-e a 8000 frtot, vagy nem? igen egyszerű. Feltétlenül nem akarjuk megszavazni; föltételt meg ők nem fogadnak el. tehát erre már nincs miért szavazni. (Helyeslés.) Irányi Dániel: Én egyetértek abban, hogy az legyen az első kérdés, a melyet a t. képviselő ur az imént föltett, tudniillik, hogy adassék-e az újvidéki felekezeti gymnasiumnak segély, vagy sem. Ami e föltételeket illeti, méltóztassék megkülönböztetni régi és uj föltételeket; mert az indítványok is oda hangzanak, hogy a segély a régi föltétel alapján adassék meg; a régi föltételek pedig ezek, t, i., hogy a patronatus ugy a tantervet, mint a tanítók minőségót terjeszsze föl a minisztériumnak; az uj föltétel pedig, melyet a ház tavaly akart kötni adományához: az volt, hogy az állam nevezze ki a megszavazott összeg erejéig a tanárokat. A régi föltételeket tehát minden esetre elfogadják az indítványozók, csak az ujakat nem, és én azt gondolom, helyesen van föltéve a kérdés ugy: hogy megadja-e a ház a segélyt a gymnasiumnak a régi föltételek mellett, vagy nem? Csak azután lehet kérdés az összegről, mert itt van Miletics Szvetozár módositványa, a ki ellenkezőleg azzal, a mit Maximovics Miklós indítványozott, t. i. hogy ezen összeg 8000 frt legyen,
