Képviselőházi napló, 1869. XX. kötet • 1871. deczember 21–1872. január 23.

Ülésnapok - 1869-427

127. orsíáges fllés január 23 1872. 391 egyenesen kimondotta, hogy addig fog az tartani, mig terheit a gymaasium alapitványaiból nem fedezheti. Az államsegély pedig folytonosan igénybe vétetett; tehát nekem feltételeznem kellett, hogy nem képes e költségeket fedezni. {Helyeslés jobb felől.) Midőn boldogult elődöm előterjesztést tett az iránt, hogy a 6200 frt 8000 frtra emeltessék fel: akkor egyenesen azzal indokolta, hogy az újvidéki gymnasium szükségletei oly nagyok, hogy 6200 frtnyi segélylyel fedezhetők nem levén, — szükséges azt fölebb emelni; mert a gymnasium költsége 12,912 frt és néhány krajczár, a gymnasiumi alap jövedelme pedig 4897 frt 7 krral irányoztatott elő, s igy 8015 frt. 43 krajczárnyi hiány mutatkozik.,De az, amit a patrona tus legújabb felterjesztésében, melyet ez évi jan. 4-iki üléséből hozzám intézett: engem ezen véleményben szükségképen megerősített, megerősítenie kellett. Ugyanis azt mondja : hogy pedig az alapítványi tőkénk a főgymnasium föntartására nem elégséges: meggyőződhetik a nagyméltóságú m. kir. közoktatási minisztérium felterjesztett költség-előirányzatunkból, mely szerint ez alapítványi tőkéből a főgymnasiumnak föntartására csakis 4625 frt 94 kr., az összes költségek pedig 16,203 frtra rúgnak, miért is főgymnasiumunk 11,578 frtnyi államsegóbyre van utasítva, melynek föltétel nélküli megadása iránt, tekintettel az itt körülményesen kifejtett és a nevezett föltételek elfogadását gátló akadályokra, a mélyen t. képviselőházhoz tisztelettel esedeztünk, bizton remélvén, hogy a nagyméltóságú m. kir. közoktatási minisztérium támogatására is számithatunk stb. A már előbb ismert adatokból azon meggyőződést merítettem, hogy a főgymnasiumot nem bírják föntartani, és ebben megerősített az idézett felterjesztés, mert egyenesen kimondják, hogy az alapítványból csak 4625 frt évi jövedelem van, és hogy más alapból is lehet pótolni a hiányt, arról tudomásom nem volt; mert hiszen mihelyt a patronafcus azt elismeri, hogy sajátjából főn bírja tartani a gymnasiumot : akkor a segélyt mind járt megkellett volna szüntetni. Az én meggyőződésem tehát az volt, hogy saját erejéből a gymnasium fön nem tarthatja magát, gymnasium nélkül pedig a várost hagyni nem lehet, s ez volt indoka annak hogy a kérdéses középtanodát Újvidékre javasoltam tétetni. Ennyit a kérdés felvilágosítására. (Helyeslés.) Egyébiránt, ha a t. ház más városba áttenni méltóztatnék: én részemről nem ellenzem ; de azon esetben, ha oda irányul a t. ház szándéka : indítványozom, hogy miután e kérdés bővebb megfontolását igényel: egyátalában azon vidéken csak egy államgymnasiumra méltóztassanak az összeget megszavazni; a hely meghatározását pedig minden körülmények tekintetbe vételével, tekintettel ugy az újvidéki viszonyokra, mint Zomborra és Becskerekre : a közoktatási minisztériumra bizni. Ami Becskereket illeti, fölvilágositásul anynyit mondhatok, hogy Becskereken van a piaristák kis gymnasiuma, melyet a város alapított, a kegyesrendiek vezetnek, s a tanulmányi alapból valamint a város részéről a szerb nyelv ugy a hittanár részére 300 — 300 frt fizettetik. Tehát ott is a szerb nyelvtanár a tanulmányi alapból nyer segélyt és elég tétetett annak, mit a törvény parancsol. Ismétlem tehát indítványomat. A mennyiben a t. ház el nem fogadná az újvidéki tervet: méltóztassék megszavazni egyátalában az ottani vidéken felállítandó gymnasium költségeit, és a hely meghatározását a minisztériumra bizni. Paulovics István: Ha épen oly szükség forog fön, a mint azt Deák Ferencz képviselőtársunk is előadta, hogy egy uj szerb gymnasium állíttassák fel: bátor leszek egy határozati javaslatot beadni, hogy utasíttassák a minisztérium, hogy magának a kellő fölvilágosítást és tanulmányozást megszerezvén, egy indítványt terjeszszen elő a háznak, egy uj szerb államgymnasium felállítása tárgyában. Később bátor leszek kimutatni, hogy az újvidéki gymnasium számára mi adatott azelőtt. Ez oly komoly, hogy több fölvilágosítást kell szereznie a háznak, mielőtt ezen ügy eldöntetnék. Miután a t. miniszter ur és Maximovics képviselőtársam előadta az ügy tényállását: én bátor leszek annak történelmi kifejlődését csak röviden előadni, szorítkozván azon ténykörülményekre, melyek nézetem szerint általok nem érintettek meg. T. ház! Nem tudom, hogy jól értettem-e Deák Ferencz t. képviselőtársam szavait. 0 azt monda ugyan, hogy ragaszkodik a ház tavalyi határozatához. Ha azt ugy értelmezi, mint Maximovics t. képviselőtársam, azaz, hogy a kérdéses segélyhez kötött föltételek mellőztessenek : akkor örömest elállók a szótól, azon véleményben levén, hogy kötelességében áll a t. háznak, — ha a határozat tévesen van fölvéve a jegyzőkönyvbe, vagy a t. miniszter ur azt nem hajtotta végre helyesen, — mondom, kötelességében áll a t. háznak ezen kérdést előlegesen megoldani. De különben óvatosságból leszek bátor az ügy érdeméhez szólani. T. ház! Én bevallom, hogy mély sajnálattal szólok ezen tárgyhoz; mert tapasztalíam tavaly is, tapasztalom most is, hogy oly komoly ügy oly könnyűén vétetik, miután oly könnyen, egy már ötven év óta fennálló, Magyarországon