Képviselőházi napló, 1869. XX. kötet • 1871. deczember 21–1872. január 23.

Ülésnapok - 1869-423

423. orsnágoe ülés január 1$. 1872. 297 Azt hiszem, hogy a t. képviselő ur ebben megnyugszik, mert ez tisztán úgynevezett „KassaG-ebahrung". (Helyeslés.) Széll Kálmán jegyző (olvassa): Központi ruharaktár 25,540 frt. Harkányi Frigyes előadó: A központi ruharaktár szervezését a pénzügyi bizottság elfogadván, e czim alatt 25,540 frtot megszavazásra ajánl. (Elfogadjuk.) Széll Kálmán jegyző (olvassa): Fegyverzeti bizottság 22,941 frt. 87 kr. Harkányi Frigyes előadó: A fegyverzeti bizottság rovata alatt előirányzott összeg a főhadnagy állomásának s vele járó fizetésének törlésével lenne megszavazandó; a személyzetnek szaporítását a pesti fegyvergyárban és a po-, zsonyi tölténykészitésnél szükséges ellenőrködés és szállítási kiadások indokolják. (Elfogadjuk.) Széll Kálmán jegyző (olvassa) : Hadtudományi intézetek 11,600 frt. Harkányi Frigyes előadó (olvassa:) Hadtudományi intézetekre : a Nagy-Váradon és Pécsett tervezett uj tanintézetek életbeléptetése terveztetvén, a kivánt .... 11,600 frt. megszavazandó lenne. Az emiitett változásokkal, ezen második czim főösszege 62,981 ,, 43 krra lesz kiigazítandó. Elnök: Elfogadja a t. ház a pénzügyi bizottság véleményét? (Elfogadjuk!) Tehát 62,981 frt. 43 kr. el van fogadva. Széll Kálmán jegyző (olvassa): Ujonezozási költségek 20,000 frt. Harkányi Erigyes előadó (olvassa) • TJjonczozási költségekre: 20,000 frt. van előirányozva, 5000 írttal több mint az 1870-iki költségvetésben meg volt állapítva ; a szigorúbb ellenőrködés, mely az ujonczozásnál gyakoroltatik: a kiadás ezen szaporítását kellőleg indokolja. Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) 20,000 frt. el van fogadva. Széll Kálmán jegyző (olvassa) .-Honvéd-főparancsnokságok: 42,432 frt. Harkányi Frigyes előadó: A pénzügyi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: Elfogadja a t. ház? Elfogadjuk!) El van fogadva. Széll Kálmán jegyző (olvassa): Kerületi parancsnokságok 251.902 frt. KÉPV. H. NAPLÓ 18?-! XX> Harkányi Erigyes előadó (olvassa:) Kerületi parancsnokságokra: 251,902 frt. és igy 36,464 forinttal több van előirányozva, mint 1871ben megszavaztatott. A kiadások eme szaporítása három uj lovas-osztály-parancsnoki állomás rendszeresítése által indokoltatik; úgyszintén 13 számtiszt, kik a folyó évben — bár a parancsnokságoknál működtek : a központból húzták fizetésöket, ezen költségvetésben a parancsnokságoknál vannak előirányozva. Ezen intézkedésnek czélszerüségét a bizottság elismeri, és azért a kivánt összeg megszavazását indítványozza. Ivánka Imre: T. ház! Csak egy észrevételem van, melyet az igen t. miniszter ur figyelmébe ajánlok. Miután pesti, szegedi, kassai, pozsonyi, budai, erdélyi és zágrábi kerületek elősoroltatnak, kérdem miért nem áll itt ,,erdélyi" helyett „kolozsvári", miért méltóztatnak Magyarországból két országot csinálni? (Helyeslés bal felől.) Hollán Ernő államtitkár: Ezen kérdés felmerült tavaly is midőn az uj kerületek beosztása történt és a minisztérium azon nyilatkozatára, hogy a kerületi parancsnokság székhelye az uj vasutak elkészültével valószínűleg és előreláthatólag Kolozsvárról át fog tétetni Marosvásárhelyre, meg kellett tartani azt, hogy „erdélyi", mert ha bevétetett volna a törvénybe, hogy „kolozsvári": ismét egy novelláristörvényben kellett volna kimondani, hogy nem kolozsvári, hanem marosvásárhelyi. Ezen motivum mellett tehát tavaly törvénybe ment ezen kifejezés : „erdélyi" és igy igen természetes, hogy a minisztérium sem vehetett föl a budgetbe más kifejezést. (Helyeslés jobb felől.) Csanády Sándor: T. ház! Ha az államtitkár ur aggodalma abban rejlik, hogy megtörténhetik, hogy Kolozsvárról Marosvásárhelyre tétetik át a parancsnokság, akkor az „erdélyi" kifejezést fel lehetne cserélni azzal, hogy a Királyhágón túli rész", mert akkor legalább kikerülteinek azon kellemetlen helyzetet, hogy az alkotandó törvényben elismerjük, hogy Erdély nem kiegészítő része Magyarországnak. Hollán Ernő államtitkár: Bocsánatot kérek nem azt hoztam fel motívumul; hanem azt, hogy miután a kerületek elnevezése a törvénybe igy lett beigtatva: annálfogva a j bndgetben sem lehetett az elnevezéstől eltérni. 38