Képviselőházi napló, 1869. XX. kötet • 1871. deczember 21–1872. január 23.

Ülésnapok - 1869-421

421. országos ülés január 16. 187Í. 229 Figyelmeztetés azonban minden esetre szükséges, hogy ne legyen a kettő összetévesztve. Mihályi Péter jegyző : Méltóztassék a budgetet megtekinteni a költségvetés 60-ik lapján országos képtárról van szó. Pulszky Ferencz: Az 59-ik lapon „képtár" felirat alatt a múzeum képtára értetik; a 60-ik lapon pedig valamint átalában „Országos képtár

c alatt az Eszterházy-féle képtár értetik. Csanády Sándor: ÉQ óhajtom, hagyassák meg ilyen név alatt „Országos Eszterházyféle képtár". {Helyeslés:) Justh József: Én szívesen csatlakozom Csanády t. képviselőtársam véleményéhez, maga a, kegyelet is kívánja legyen Országos Eszterházy féle képtár. (Helyeslés. Felkiáltások ; Nem a kegyelet, hanem a világosság!) Elnök : Ennélfogva így fog neveztetni „Országos Eszterházjr-féle képtár." Bobory Károly: T. ház! A vallási és közoktatásügyi költségvetés utolsó czinie, a rendkívüli fedezet következik. Soha sem mutatkozott fényesebben lelkesültsége e háznak minden pártkülönbség nélkül a tudomány és köznevelés ügye iránt, mint épen a rendkívüli szükséglet megszavazásakor. A rendkívüli szükségletnek kétségkívül rendkívüli fedezetre is van szüksége, melyből nemcsak a rendkívüli, hanem a rendes szükséglet is fedeztessék; mert ami itt rendkívüli fedezet ezime alatt kimutattatik, azon 11,400 frt alig jöhet tekintetbe. Én tehát, t. ház, szükségesnek tartom, hogy egy más, sokkal behatóbb s a köznevelésre nézve sokkal áldásosabb rendkívüli fedezet forrását kifejtsem. Ezen forrást én, t. ház, az egyházi javakban találom. Az egyházi javaknak és közalapítványoknak, t. ház, egyik főbb rendeltetésűk a köznevelés. Mikor ez alapítványok történtek : akkor a köznevelés, a tudomány ügye majd csaknem egyedül az egyháznak kezében volt és akkor, midőn az egyháziaknak ezen javak adattak: akkor kétségkívül az alapítónak szeme előtt lebegett azon czél, hogy abból főkép a köznevelés eszközöltessék. Ez kimerithetlen forrás, t. ház. Nem akarom a t. ház figyelmét hosszasan fárasztani; (HalljuM) röviden előadom, bogy igenis vannak egyházi javak, melyek tulajdonképen semmi kötéleztetéssel egybekötve nincsenek, melyek lulajdonképen tehát nem is „javadalmak" : mert a javadalom, a mint az egyházi törvényben mondatik, beneficíum, annyit tesz, mint kötelességgel, officiummal összekötött ellátás. Vannak egyházi javak, melyek valaha létezett klastromok, prépostságok és apátságokról maradtak hátra és melyek a kormány rendelkezésésétől függnek egyedül. Ilyen a lekéri, dráva-sz.mártoni és a feapornaki apátságok és prépostságok stb

( melyek sine cura apátságok és préposSágoknak neveztetnek, mit én nem tudok jobban lefordítani mint „ingyen élőknek. "(Derültség.) Továbbá vannak apátságok és prépostságok, melyek külföldi intézetek fenntartására szolgálnak, pl. a bécsi Theresianum fenntartására szolgál a bátaszéki apátság. Hasonló apátság van a Bécsben fennálló ugy nevezett felsőbb papi nevelőintézet fenntartására, mely intézetben van ugyan néhány magyar is; de a nagyobb rész nem magyar. Ez már ellőttem, — ámbár megvallom, hogy ezen nevelőintézet sok nevezetes férfit adott a magyar egyháznak, rendeltetésénél fogva gyanús. Vannak példák, hogy azegyházi javak meg is adóztattak a fejedelem által és nemcsak országgyűlés utján, hanem országgyűlésen kivül is. 1848 előtt, emlékszem a káptalanbeliek hasonló apátságairól számtalanszor hallottam ezen szavakat : „Quintam partém tuorum proventuum ad nostram ca/maiam regiam inferies." Ha tehát ezen javaknak alapittatásuknál fogva rendeltetése a köznevelés : ha vannak oly javak, melyekkel tulajdonkép semmi köteleztetés összekötve nincs; mert egyedül csak arra használta, tik,hogyembereket megnyerjenek,megvásároljanak; ha vannak egyházi javak, melyek azelőtt is megadóztattak : miért ne lehetne azokat a legfőbb czélra, nemzeti művelődésünkre megadóztatni. (Helyeslés a szélső balon.) Például hozom elő, a Pest megyében legnagyobb adófizető kalocsai érsek fizet évenként 58,000 frt adót. Ha csak ennyit fordítanának évenként köznevelésre ; Pest megyének egész köznevelése fedeztetnék ez által. Ennélfogva én, t. ház, indíttatva érzem magam egy határozati javaslat beterjesztésére, mely ekkép szól: (Olvassa.) Utasittatik a minisztérium, bog}

7 a fejedelmi adományozástól függő úgynevezett „sineeura" apátságok és prépostságoknak, nemkülönben más megürült s megürülendő egyházi méltóságok és káptalani javadalmak jövedelmeiből rendkívüli fedezetként alkotandó népnevelési alapról még ezen ülésszak alatt törvényjavaslatot terjeszszen a ház elé. (Helyeslés bal felől.) A káptalani javadalmakról akarok csak még néhány szót szólani. (Halljuk!) A káptalani javadalmakra nézve különféle a praxis. Vannak bizonyos káptalanok, melyek alkotnak úgynevezett,, cassa nemonis

a-t, melyet azután vagy elosztanak maguk között, vagy közös czélokra használnak fel. Más káptalanoknál más praxis van. Az az 50-ik része a káptalanoknak, a melyekről szólottam. Tudomásom szerint az egri káptalantól a forradalom idejében 300,000 frt exequáltatott az absolut kormány által. Ha tehát ez történtté-