Képviselőházi napló, 1869. XX. kötet • 1871. deczember 21–1872. január 23.

Ülésnapok - 1869-417

114 417. országos ülés január 11.1872. Hzonyitékait adta; mire nézve csak azt vagyok bátor fölemlíteni, hogy az ottani, a különböző hitfelekezetek által alapított felekezeti népiskolák fentartásához már 1858-tól kezdve egész mostanáig 12.200 forinttal; az ott lévő két felekezeti főgymnasium költségeihez pedig együtt véve 3700 írttal s így a népnevelés költségeihez 16.400 frttal járul évenként. Most pedig ismét késznek ajánlkozik egy földmives iskolának kizárólag a maga költségén leendő felállítására: erre 200, vagy ha kívántatik több hold földet kész kihasítani, kellő épületet felállítani és felszerelni. Azon kivűl magára vállalja, hogy az ott felállítandó, és az ipariskolával kapcsolatba hozandó alreáltanodához szükséges épületet felfogja építeni; s így ha tekintetbe vesszük, hogy ezen felszerelések legalább 100.000 irtot fognak igénybe venni: azon kötelezettség, melyet Kecskemét városa magára vállal, több, mint 50.000-re fogja szaporítani népnevelési budgetjét. Miután igy, azt hiszem, szerencsém volt kimutatni, hogy ezen határozati javaslat valószínűleg csak az által keletkezett, mert a pénzügyi bizottság ezen ügyben kellőleg felvilágosítva nem volt : felkérem a t. házat, hogy azt egyszerűen mellőzni méltóztassék. {Helyeslés.) Tanárky Gedeon közoktatási miniszteri államtitkár: Azon kellemes helyzetben vagyok, hogy t. barátomnak Kecskemét városa képviselőjének ez alkalommal igazat adjak, szavai mindenben be is bizonyitvák. Kecskemét városa maga is óhajtott eleget tenni azon kötelezettségnek, melyet a törvény, nem ugyan, mint itt állíttatott, egészen praeceptive, parancsolólag ; hanem csak annyiban szabott parancsolólag a községekre : mennyiben anyagi erejök azt megengedi; Kecskemét városának anyagi ereje valóban meg is engedi, ügyekezett eleget tenni ezen kötelezettségének, a mint ezt t. barátom előadta, sőt többet is tett, a mennyiben bizonyos kötelezettséget vállalt a néhai cultusminiszter b. Eötvös dózseffel kötött szerződésben. A minisztériumban azonban ez ügy, a mint ő előadta: elbalasztatott; és pedig, mivel a kérdés beható tárgyalást kíván, nemcsak Kecskemét város speciális érdekének szempontjából, hanem mint nagy fontosságú elvi kérdés is, mit mindeddig megoldani nem sikertilt. Ugyanis azon kérdés, vajon a földművelési oktatás összeköthető-e az elemi oktatással és a felső népiskolával? vagy esetleg itt-ott a polgári iskolával ? vagy hogy ezen földművelési iskola mint külön szakiskola tekintessék, és kezeltessék? mint eddig nemcsak nálunk Magyarországon, hanem kik ez ügyet figyelemmel kisérik, tudni fogják, hogy ez még Németországon sincs megoldva. A paedagogusok azt állítják, hogy az elemi oktatással semmi más oktatást összekötni nem lehet: mig mások, különösen Németországban azon meggyőződésre jöttek, hogy a 13, 14 éves ifjakat könnyebben lehet e tekintetben tanítani, mint olyakat, a kik az elemi iskolát elhagyva már koruk 15 — 16 évét érték el. Ezen kérdés tehát nem volt eldöntve. Egy enquete működött a két minisztérium t. i. a földmüvelés és közoktatási minisztérium részéről ós e tárgyban azon bizottság megállapodott véleményre még nem jutott: vajon lehet-e a gazdasági szakoktatást az elemi szakoktatással összekötni, vagy sem ? Ezen elvi kérdés, mint mondom, mindeddig latolgattatott, és ennek el nem döntése folytán maradt teljesítetlenül Kecskemét város kivánata. En tehát méltányosnak rartarn t. barátom kérését, hogy a jegyzőkönyvből azon intés illetőleg feltétel törültessék ki. (Helyeslés.) Horváth Döme: Ha méltóztatik a képviselőház a pénzügjd bizottság indítványának második részét mellőzni : akkor nincs szavam; de ellenkező esetben föntartom, hogy képviselőtársam után felszólaljak. Csengery Antal: T. képviselőház! Az alreáliskoía felállítása ellen Kecskemét városára nézve is inditványnyal lépnék föl, mint Buda városát illetőleg tettem, ugyanazon paedagogiai szempontokból, a melyeket az alreáliskolák ellen előbbi beszédemben kiemeltem, s melyeket ismételni nem akarok, ha itt egybe fejezett tény nem állana előttünk: t. i. a városnak szerződése a volt közoktatási miniszterrel. Azt hiszem, hogy ezen szerződést kötelességünk tiszteletben tartani: minél fogva én a kérdés ezen oldalához hozzá szólani nem kívánok. Hibásnak tartom ugyan, hogy alreáliskoía kezdeményeztetett; de mint mondám, a befejezett tény áll előttünk. Ez azon ok, mely arra vezérelte a bizottságot, hogy ez esetben az alreáliskoía költségeit megszavazza. Ami azonban azt illeti, hogy Kecskemét városa szólittassék fel, tegyen eleget a törvény által elébe szabott azon kötelezettségének, hogy előbb felsőbb népiskolákat állítson fel: erre nézve Kecskemét városának t. képviselője oly dolgokat adott elő, melyek a tényállást oly színben tüntetik elő, aminőben pénzügyi bizottság előtt tudva nem volt. Nevezetesen felhozta azt, hogy Kecskemét városa a felekezetek által fentartott felsőbb népiskolák költségeihez tetemes áldozattal járul. Ha ez igaz, a mint a képviselő urnák az ország szine előtt tett nyilatkozatát kétségben vonni nincs okunk: akkor természetesen módosul a pénzügyi bizottság véleménye, mely a fel-