Képviselőházi napló, 1869. XX. kötet • 1871. deczember 21–1872. január 23.

Ülésnapok - 1869-416

fi 6 416. országos ülés január 10. 1872. vésbbé vagyunk hajlandók azt követni: nem haj­tanak kellő hasznot. Legsajnosabb helyzetben van, a mint emii­tettem, az egyetemi könyvtár. T. ház! A leggyakrabban látogatott és az ifjúság fő szellemi táplálékát képző könyvtár össze­omlással fenyegető helyzetben van, ugy, hogy igazán csak életvoszélylyel lehet oda járni az illetőknek, és e mellett fenyegettetik, hogy ides­tova az utezára kitétetik. Nem tudom: mikép vélekedik más ember; de én megvallom, azon véleményben vagyok, hogy ha lehet a kisajátí­tási törvényt igénybe venni akkor, midőn a közegészség, a díszítés, vagy átalában a kénye­lem szempontjai lebegnek az ember szemei előut; ha lehet lerontani a polgárok lakát, melyekben őseik, szüléik éltek és meghaltak: akkor nem tudom, miért ne lehetne azt akkor is igénybe venni, midőn arról van szó, hogy ne kelljen egy tudományos intézet könyvtárát, mely az ifjúság fő szellemi táplálékát képezi, átvinni egé­szen más helyre, mely legalább két évet fog igényelni, míg újra használható lesz. Én tehát azt hiszem, hogy a kisajátítási törvényt ott, ahol sem az ősök hajlékának lebontásáról, sem más jog sértéséről nem lehet szó; hanem tisztán arról, hogy helyről gondoskodjunk, a hol az ifjúság a könyvtárt ezélszerüen használhatja; — alkalmazni kell átalában mindazon építkezések­nél, melyek a közel jövőben az egyetemet ér­dekíendik; méltóztassék azon magasabb szem­pontokat követni, melyek a vegyészeti labora­tóriumnál követtettek, hogy egyetemünk ugy a tanerők, mint a taneszközök tekintetében euró­pai színvonalra, emelkedjék. {Helyeslés.j Patrubány Gergely: T. ház! Tu­dom, hogy mivel tartozom a t. ház türelmének és az idő előrehaladottságának; de tudom azt is, hogy köteleséget mulasztanék, ha e pontnál fel nem szólalnék. Engedje meg a t. ház, hogy azon indítványomat, melyet tavaly, mint az egye­temi reformkérdés keretébe tartozót tettem, megujithássam. Az indítvány a következő: „Uta­síttassák a közoktatásügyi miniszter, miszerint szerezzen tudomást, hogy a pesti királyi egye­temen a sebészmesteri tanfolyam megszüntethe­tő-e ? és ha igen mielőbb szüntettesse meg." Az indokokat bátor voltam előadni tavaly, azokat a t. ház méltányolta és indítványomat a tanügyi bizottsághoz utasította. Mikor fog az egyetem reformja tárgy altatni: nem tudom ; ha­nem valószínű, hogy ezen ülésszakról leszorítja a teendők halmaza; azonban nem lehet, hogy az időszerű, szükséges és lehető intézkedések meg ne történjenek az egyetem beléletében már addig is, már csak azért is: mert hozattak törvények, me­lyek indítványom szellemére és gyakorlati mél­tánylására vonatkoznak. Bátor vagyok megem­líteni még azt, hogy indítványom nem annyira utasítás a miniszter részére, mint inkább főlha­talmazás, hogy addig is, míg az egyetem re­formja bekövetkeznék : az időszerű szükséges in­tézkedések megtétethessenek : Bátor vagyok in­dítványomat ismételve a ház figyelmébe ajánlani, (Helyeslés.) Zsedényi Ede: Én igen sajnálom, hogy a pénzügyminiszter ur jelen nincs akkor, mikor oly nagy összegek ajánltatnak megszavazásra. Könnyű azt mondani, hogy ennyit, meg ennyit adunk; de a pénzügyminiszter dolga azt mon­dani, hogy van-e pénz rá 1 En kötelességemnek tartom e tekintetben felszólalni. Az 1871-iki költségvetés tárgyalása alkalmával, az egyetemi tanárok fizetését minden különbség nélkül 2500 frtra, a szállásbérrel 2900 frtra emeltük, és a fizetések végleges rendezését azon időre halasz­tottuk, melyben az egyetem rendezésének kér­dése a törvényhozás által tárgyaltatni fog. A tandijak úgyis elosztatnak a tanárok közt, s a tandíj néha, mint tudom, 8 — 9000 frtra fel­megy. Az ón véleményem tehát oda megy ki, hogy miután tavaly is felemeltük a tanárok fize­tését : most várjuk be az egyetem rendezését. Véleményem szerint tehát be kell várni ezen időpontot: addig pedig maradjunk a tavalyi budgetnél. Pauler Tivadar közoktatási mi­niszter: T. ház! A mi az egyetemi tanárok fizetését, és annak rendszeresítését illeti: erős meggyőződésem — és ugy hiszem mindenki oszto­zik abban, — hogy minden tanintézet felvirágzása a tanároktól és azok buzgalmától függ. Tudom én igen jól, hogy a tanár buzgalmának élénkí­tésére igen sok erkölcsi rugó létezik; ismerem ezen pályának örömeit, ismerem 30 éven tul terjedő tapasztalásból azon erkölcsi indokokat is, melyek azt, ki tudománya iránt előszeretettel viseltetik : bármi viszonyok közt arra fogják buzdítani, hogy kötelességének teljesen megte­leljen ; ismerem azon lelki örömet, mely a bú­várkodásból és a tudományban való haladásból ered, azon lelki örömet, mely a tanárt akkor éleszti nagyobb buzgalomra és szorgalomra : mi­kor tanítványainál tapasztalja az elhintett mag megfogamzáját. Ezen rugók olyasok, hogy a ki arra hivatással bir: ezeknél fogva a legmosto­hább viszonyok közt is megfelel feladatának. De tagadhatatlan, hogy ezen erkölcsi rugókhoz még anyagi rugónak is kell járulnia. Korunk szelleme az anyagi helyzetben, és az anyagi helyzet ja­vításában még az állás fontosságának, nyomós­ságának és kültekintélyének mérvét is keresi, és találja.

Next

/
Oldalképek
Tartalom