Képviselőházi napló, 1869. XIX. kötet • 1871. deczember 10–deczember 20.
Ülésnapok - 1869-400
400. országos ülés deczemfeer 10. 1871, gg felel ugy, a mint kell, akkor azon körülmény, hogy vajon amerikai vagy más ember jár-e abba, reánk nézve nagyon mellékes dolog. De, t. ház, a kérdés itt nem is ez; hanem az, hogy a pénzügyminiszter ur egy nevezetes változást kivánt behozni az egész tanrendszerbe. Hogy miben áll ezen változtatás: én sem a miniszter ur indokolásából, sem a pénzügyi bizottság előterjesztéséből nem tudom kivenni; mert csak az mondatik, hogy az eddigi eneyclopaedicus tanrendszer helyett szak szerinti tanfolyamok rendszere lépne az intézetben életbe. Ehhez a pénzügyi bizottság hozzáteszi, hogy ez nagyon helyes változtatás ; de hogy miből áll az, ebből nem tudom megérteni. Én tehát nem azt kérdem, hogy pár ezer forinttal többet vagy kevesebbet adnnk-e ki; de mielőtt szavazatomat reá adnám: óhajtom tudni, hogy ezen rendszerváltoztatás czélszerü-e, vagy nem; mert én eddig csak azt látom, hogy az intézet személyzete szaporittatni czéloztatik. Mindez nekem nem mondja meg, helyes rendszer fog-e ott alkalmaztatni, vagy nem; vagy talán ismét experimentum akar ez lenni, mint a törvényszékeknél, hogy majd két év múlva újra szervezzük. Azt kívánnám tehát én, vitattassék meg a dolog, és itt tökéletesen egyetértek Péchy képviselő-társammal, s egyetértek a pénzügyi bizottság azon átalános véleményével, hogy a különféle tanintézetek egy kézben, a közoktatásügyi miniszter kezében egyesüljenek. Már hogy egy bányászakadémiában tanittassék-e csupán a bányászat, és a hozzátartozó segéd-tudományok, vagy tanittassék az erdészet is, — mert ez nagyon különböző dolog, — ez igen megfontolandó kérdés. Az erdészet nálunk igen nagy nemzetgazdászati fontossággal bir, és tekintve, hogy nálunk igen sok talaj van, hol erdő részint már van, részint növelhető: mondhatnám európai kérdés ránk nézve, mik ép kezeltetnek a magyar erdők. Hogy tehát ez a bányászattal együtt tanitandó-e vagy nem? ez igen megfontolandó kérdés, mely nézetem szerint sokkal bővebb tanulmányozást érdemel, mint menynyi eddig ráfordittatott. Meglehet, hogy czélszerü változtatások rövid utón is tehetők rajta; hanem mikor azt méltóztatnak mondani, hogy az egész eddigi rendszer megszüntetésére javaslatot hozunk be: akkor meg kell a kérdést jobban vizsgálni, s mikor már bőven meg van vizsgálva, akkor méltóztassék tervezetet terjeszteni elő. Én részemről ilyen tanintézetre, mert szükségesnek tartom ugy a bányászati, mint az erdészeti ismereteket terjeszteni az országban: nem fogok fukarkodni, hogy ha nem negyvenezer frtról,haKÉFV. H. KAPLÓ 18SJ XIX. nem többről lesz is szó, mert azt hiszem: jobb, hasznosabb beruházásokat nem tehetünk, mintha nemzetünknél a hasznos ismereteket terjesztjük. Valóban nekem sokkal több elégtételt fog adni, ha ezen selmeczi akadémia és ha az erdészeti ügy czélszerü tanítása jó lábra állíttatik, mintha három annyi vasutat épitünk, mint a mennyi tervben van, mert ez okvetlen hasznosabb, ha nem látható is e haszon az ország pénztárába befolyó krajczarokban; ez okvetlenül jövedelmez az egész országnak, a miről a vasutakra nézve egyátalán nem vagyok meggyőződve, hogy jövedelmeznek-e? En kívánom, hogy jelenleg ezen dolog függőben hagyassák, és ha van a pénzügyminiszter urnák ez iránt kész tervezete: ismertessen meg vele bennünket; vagy pedig még sokkal jobb volna, ha a t. ház elhatározná, hogy a selmeczi bányászati és erdészeti akadémiát, mint nem oda tartozót, kiteszi a pénzügyminiszter kezelése alól és átteszi a vallás- és közoktatási miniszter tárczájába. Péchy képviselőtársam nézetében osztozom. Kerkapoly Károly pénzügyminiszter; T. ház! Sem akarok elvi fejtegetésekbe bocsátkozni azon thema fölött, vajon az akadémia áttétessék-e a cultusminiszter tárczájába és pedig rögtön azonnal, vagy hagyassék-e a pénzügyminisztériumnál, ha nem végleg, hát ez idő szerint; — mondom — e kérdés vitatásába bocsátkozni nem akarok. (Halljuk!) Az azonban előttem kétségtelennek látszik, hogy akár a pénzügyminiszternél hagyassák meg — legalább ez idő szerint, — akár tétessék át a cultusminiszter ressortjába: azon költségszaporulat, melyet én javaslatba hozni bátor voltam, minden esetre motiválva van. Méltóztassék megengedni azt, ha Magyarország egyetlen erdészéi? bányászakademiájában, mi helyett kettőt, t. i. egy bányászatit és egy erdészet,t a folyó évre, a mely közvetlenül következik, bizonynyal nem fogunk felállíthatni, — ha mondom ezen egyetlen kettős akadémiában 16 tanár helyett 25-öt hozok javaslatba, az összes bányászati és erdészeti tudományokra: ez minden esetre olyan szükség, mely nem változik, ha a finánczminiszteriumtól áttétetik a cultusminiszteriumhoz. Több költség lesz mindenesetre, ha 2 akadémia áll egynek a helyére, mert vannak tudományok, melyekre mind a bányásznak, mind az erdésznek van szüksége, azokat most egy tanártól hallgatja mindkettő, azután az egyik rész az egyik tanártól, a másik rész a másik tanártól fogja hallgatni és kell egy helyére két tanár. En nem mondom, hogy nem lehet okokat felhozni arra is, hogy választassák az akadémia 5
