Képviselőházi napló, 1869. XIX. kötet • 1871. deczember 10–deczember 20.

Ülésnapok - 1869-406

238 406. országos üíés deczember 16. 1871. vállalat iránt. Különben, ha a vasutakat kap­csolatban tekintjük azon többi intézkedéseknek végrehajtásával, melyeket a t. ház akkor a ma­gyar kereskedésnek a tengerparttól és jelesen kikötővel leendő kapcsolatba hozatalára nézve tett: lehetetlen, hogy aggodalom ne támadjon mindenkiben, ki az ügyet szivén viseli. (Zaj.) Kérem, méltóztassanak figyelni, mert ez fontos kérdés, hol milliók forognak szóban. Nemcsak e vasútnál észlelhető hanyagság. A minap már Várady Gábor t. képviselőtár­sam kijelentette, hogy noha a t. ház megszava­zott nevezetes összegeket a kikötő kiépítésére: mégis azon azóta még egy talpal attnyi munka sem történt. Ismét — például— tavaly előirányoztatott egy millió 500,000 frt a pályaudvar kiépítésére. Erre nézve a t. miniszter ur egész naivsággal mondja jelentésében : kiadások e czélra még ed­dig nem tétettek, vagyis azóta semmi munka nem végeztetett. Már azt gondolom, hogy alkot­mányos országban, ha valamely munka a mi­niszter által mint valóban szükséges jelentetik be a háznak, és a ház arra, mint szükségesre, bizonyos pénzösszeget megszavaz: ekkor a mi­nisztériumnak kötelessége azt felhasználni, és nem szabad a dolgot kénye-kedve szerint elha­nyagolni. Itt van ismét a fiume-szentpéteri vasút. Erre nézve a szerződés, — mely ugyan nem ide terjesztetett a ház elé, — kimondja, hogy már a jövő évben kellene történnie a megnyitásnak és vajon meg van-e győződve a miniszter ur arról, hogy e tekintetben a munkálatok oly ál­lapotban vannak, hogy a vasút megnyitását a kitűzött határidőre reményleni lehessen ? Mint azon magán tudósításokból, melyeket e tekintetben szerenesés, vagy is inkább nem szerencsés vol­tam venni : az iránt értesültem, hogy valóban nincsenek a munkálatok oly állapotban, hogy a jövő évben a szerződós szerint várni lehessen annak megnyitását. Es ha mindezt összefoglaljuk, ha látjuk, hogy mind a vasutak, mind a kikötők kiépítése és minden egyéb intézkedések, melyek a magyar tenger partnak az anyaországgal való összeköt­tetésére nézve tétettek, ily lassan, ily hanyag módon vitetnek keresztül: akkor nekünk köte­lességünk gondolkodni a fölött, mi lehet ennek valósággal oka? Én megvallom, ha azon férfiak, . kiknek kezére a végzet sorsunk vezetését bizta, nem volnának hazafias magyar férfiak: ón nem átallanám kimondani, hogy a jó akarat hiányá­nak tulajdonítom ezt; de mindnyájan magyar hazafiak lévéu. kiknek jó akaratát kétségbe nem veszem: lehetetlen föl nem tennem azt, hogy oly pressio alatt állanak, a melynek ellentállani nem képesek s e tekintetben azt várom tőlök, hogy kijelentsók: mi az, a mi akadályozza ezen nagy nemzeti érdeknek teljesítését 1 Már többször emlit tetett, hogy két nagy érdek harczol, a magyar ten­gerpart ellen ! először magának Triest városának és révpartjának érdeke; másodszor pedig a déli vasút. És, t. ház, midőn a trieszti révpartról, a ten­geri kikötőről, magáról a városról szólok: akkor meg kell jegyeznem, hogy Fiume sohasem lehet veszélyes Triestre nézve ; mert Fiume természetes - kikötője csakis a keleti résznek lehet t. i. Ma­gyarországnak, Triest pedig mindig megmarad kikötőül Austria és dél-német ország számára. Tehát nem arról van szó, hogy a két kikötő közt' rivalitás forog fenn; hanem arról, hogy Triest egészen el akarja nyomni a magyar ten­gerpartot. Midőn mi Fiumében a magyar tengerpar­tot pártoljuk; nem rivalitást akarunk : hanem azt akarjuk, hogy nyitva legyen előttünk azon kiviteli csatorna, illetőleg azon magyar kikötő felé vezető ut, mely természetes kiviteli vonala ezen országnak. (Helyeslés bal felől.) Ami pedig a másik ellentétes érdeket illeti, t. ház, sokszor volt már említve, hogy telhetet­lenebb és Magyarország tulajdonképeni érdekeire nézve mostohább vasut-társaság nincs, mint a déli társaság ; — azért e tekintetben fölösleges a legkisebb vitatkozásba bocsátkozni ; elmonda­tott már az elégszer írásban, újságokban, s ezen országgyűlésen is, és én azt hiszem, hogy ezen mostoha befolyás alól felszabadulni Magyaror­szágnak a magyar tengerpart iránti érdeke kö­veteli. Ennélfogva, t. ház, midőn a pénzügyi bi­zottság által javasolt 10 millió forintnak meg­szavazását nem ellenzem: azt hiszem egyátalá­ban nem kívánok tőle oly dolgot, mi az igen t. miniszter ur körébe nem tartoznék : midőn tőle azt várom, hogy ne elégedjék meg azon rövid kijelentéssel, mely indokolásában foglaltatik; ha­nem értesítse a t. házat mindazon okokról, me­lyek eddig ezen munkák hallasztását előidézték és Fiume és a magyar tengerpartnak velünk összeköttetését akadályozzák, s egyszersmind kö­zölje velünk: mi szándéka, mivel akarja elejét venni az eddig tapasztalt hanyagságnak, hogyan akarja gyorsítani ezen munkák befejezését? mert ne ámítsuk magunkat, t. ház, ezen fiumei vas­úttal mindinkább ugy leszünk, hogy az merő vi­siová válik (Élénk felkiáltások bal felől: Igazi Ugy van!), és mind távolabb kezd tünedezni, mint a délibáb. Ennélfogva azt hiszem, hogy a t. miniszter urnák .hazafias kötelessége e tekintet­ben az országot megnyugtatni. (Élénk helyeslés bal felől.) Tisza Lajos közlekedési minisz­ter: T. ház! Több dologban kérdés intézte-

Next

/
Oldalképek
Tartalom