Képviselőházi napló, 1869. XIX. kötet • 1871. deczember 10–deczember 20.

Ülésnapok - 1869-405

220 405. országos ülés íieczpmber 15. 1871. Elnök: : Elfogadja a ház etételt 1 (Elfo­gadjuk!) Tehát el van fogadva. Pulszky Ferencz előadó (olvassa): 9. Az államkezelés alatt nem álló folyók szabályozásának előmunkálataira és a kivitel előmozdítására segélyképen 200,000 frt helyett, ugy mint 1871-ben 150,000 frt ajánltatik meg­szavaztatni. Várady János: f. é. márczius 11-én a közlekedési minisztérium ez évi költségvetésének tárgyalása alkalmával a t. ház határozatot ho­zott, mely azt tartalmazza, hogy a közlekedési miniszter urnák meghagyatik, miszerint a Garam folyó medrének műszaki tanulmányoztatását esz­közölje és ugyancsak e folyó szabályozására szükséges költségvetést már a jelen alkalommal, az 1872. évi költségvetés tárgyalásakor, a ház elé terjessze. En kénytelen vagyok ez alkalommal e tár­gyat, már csak azon szempontból is felhozni, hogy a t. ház márczius 11-ón e részben hozott határozatát továbbra is megtartani méltóz­tassék. A közlekedési miniszter ur jelen költségve­tése iránti jelentésében előadja, hogy ez irány­ban egy részben történt intézkedés, de befejezni nem lehetett. Ennem akarom az okokat kutatni, miért nem tétetett elég a ház határozatának, mert megnyugszom a miniszteri jelentésben tett azon ígéretben, hogy legközelebb mindazon intézke­dés lehetőleg meg fog tétetni, hogy a ház hatá­rozata teljesittessék. De lehetetlen nem kérdeznem a pénzügyi bizottság t. előadóját, hogy miután a közleke­dési miniszter ur ez ígéretet azon oknál fogva tette, hogy az összes államkezelés alatt nem álló folyók szabályozásának előmunkálatára a költségvetésben felvettt 200,000 frtot hozott javaslatba, a pénzügy i bizottság pedig leszállí­totta 150,000 frtra: vajon a bizottság tekintetbe vette-e ezen leszállításnál, hogy akkor az általam emiitett határozatnak e leszállítás daczára is elégtétethetik-e ? Ha megnyugtató feleletet fo­gok nyerni: akkor nincs észrevételem, és a je­lentésben tett miniszteri nyilatkozatot köszönet­tel veszem; ha azonban ez figyelembe nem vé­tetett volna, ha a miniszter ur e 200,000 frtot azon szempontból, melyből a ház által megsza­vaztatott, kívánja: én tökéletesen meg vagyok győződve, hog} r a ház előbbi határozatának fo­ganatositására a 200,000 frtot csakugyan meg­fogja szavazni, kérem a közlekedési miniszter ur által előterjesztett összeg megszavazását. Hőgyészy Pál: Az igen tisztelt köz­munka minisztérium, az államkezelés alatt nem álló folyók szabályozásának előmunkálataira és a kivitel előmozdítására előirányzott 200,000 ftot azzal indokolja jelentésében, hogy e részben sok fontos és szükséges teendő van. Én, t. ház, te­kintve, hogy az országban most is államkeze­lés alatt nem álló kisebb folyók kiömlése nem csak az egyeseknek okoz tetemes kárt, hanem az adó be nem hajthatása által az államnak is; de más részről meg lévén győződve, hogy midőn a miniszter ur e költségvetést készítette, a Eába és Eábcza folyókat is minden esetre oda értette: felkérem a miniszter urat, hogy Sopron- és Győr megyék legtermékenyebb részét veszélyíyel fenyegető Eába ós Eábcza szabályoztatásainak előmunkálataira kitűnő figyelemmel legyen. {He­lyeslés.) Pulszky Ferencz előadó: Az előt­tem szólott Várady János t. képviselő ur meg­nyugtatására megjegyzem: hogy a pénzügyi bi­zottságnak épen nem volt szándékában az ide vonatkozó határozatot bármikép is módosítani. (Helyeslés). Elnök : Méltóztatnak elfogadni ezen tételt 1 (Elfogadjuk!) Elfogadtatott, és e szerint tovább mehetünk. Várady János: Én azt kértem, hogy azon határozati javaslat, melynek elég nem té­tetett : megujitassék, mert különben ezen hatá­rozati javaslat a jövő évi költségvetésben nem fog tekintetbe vétetni. Kérem tehát az elnökséget, méltóztassék a határozat megújítását kimondani. Annyiban meg­vagyok nyugtatva, a mennyiben a pénzügyi bi­zottság előadója azt monda, hogy határozati ja­vaslat kívánatára volt figj^elem fordítva. Pulszky Ferencz előadó: Az egész kérdés abból áll, hogy az 1871-iki költségvetés tárgyalása alkalmával a képviselőház arra uta­sította a minisztériumot, hogy a Garam folyót tanulmányozza. A miniszter ur azt mondja, hogy ez már megtörténik. Én tehát azt gondolom, hogy nem szükséges ezen határozatot megújítani. (Helyeslés): Tisza Lajos közlekedési minisz­ter : Tán megnyugtatására szolgál a t. kép­viselő urnák, ha kijelentem, hogy a minisztérium a selmeczi állam-épitészeti hivatalt e részben utasitatotta ez iránt és a munkálatok már folyamatban is vannak. A mint a viszonyok engedni fogják: az folytattatni is fog, hasonlag mint más ilyen állam felügyelet alatt nem álló folyók előmunkálatai. Elnök: A kérdést a határozati javaslat megújítása iránt nem tehettem fel, mert Írás­ban azt nem adta be a képviselő ur. Pulszky Ferencz előadó (olvassa a jelentést) : 10. A Kulpánál 37,000 frt megszavazandó.

Next

/
Oldalképek
Tartalom