Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.

Ülésnapok - 1869-389

b S89. országos lilét, november 25. 1871. százalékosok, mert az 5 százalékosnak 80 a cursusa, mig az 5 és fél százalékosnak 90 és 90en fölül áll a cursusa. Az államra és a földbirtokosokra azonban nagy előny van ez utóbbiaknál ; a telepitvényesekre nézve azonban nem nagy a hátrány, mert az első években, midőn nem esik Ínyére a fizetés, csak 5 és fél% fizet: én tehát az 5 százalékot öntudatosan kívántam kihagyni. Deáky Lajos képviselő módositványa ezélja az, hogy t. i. abban a perczben törültessék le, mikor fizetett ; ez a gyakorlatban kivihetetlen, de nem is szokás a zálogleveleknél; mert minden egyes részletfizetés után kellene minden fél évben folyamodni a telekkönyvi hivatalhoz; ez keresztül nem vihető, és sok költségbe kerül, ugy hogy a telepitvényes érdekében sem kívánatos. Móricz Pál : Wahrmann Mór képviselő ur állítása nem áll egészen, mert a telepitvényesekre a záloglevél eursusának nincs semmi befolyása a földesúrra nézve van ; de azt nem akarjuk, hogy ez többet kapjon mint 5 százalékot ; másodszor az sem áll, hogy az 5 százalékos levelek csak 80 frttal volnának értékesíthetők, mert azoknak, jelenleg az 5 százalékosoknak, 86 írt. az értéke, az 5 és fél százalékosoknak pedig 88 a cursusa. Ez ma igy áll, és ez igen nagy differentia. Horn Ede indítványát tehát teljesen pártolom, mert az volt intentiója a képviselőháznak, hogy a földesúr 5 százaléknál többet ne követelhessen, mert ellenkező esetben csakugyan többe fog kerülni a telepitvényesnek a kölcsön, ha a földesúr magasabb kamatokat követelhet. Kerkapoly Károly pénzügyminiszter : Kinyilatkoztattam, hogy a Tisza Kálmán által kivánt módosításokhoz, mint a melyek intentióimnak a gyakorlati téren tökéletesen megfelelnek: szívesen hozzájárulok. A mi illeti azon módosítást, melyet Horn képviselő ur előhozott, részemről abba sem ütközöm. Hanem méltóztatnak azt gondolni, hogy azon 5 és fél százalék árán, jelentékenyen lehetne a törlesztési terhet alább szállítani, mert mig a kamatteher emelkedik, a törlesztés megfelelőleg szállni fog : mondom, ha megnyugvást szerez az, hogy minden áron csak 5 százalék legyen, ha annak rovására a törlesztési teher nagyobb volna is : ez ellen sincs kifogásom. Csanády Sándor: T. képviselőház! A telepitvényesekről szóló törvényt illetőleg azon kellemetes meggyőződésre jutottam, miszerint a háznak minden oldaláról a ház tagjai oda nyilatkoztak, hogy a telepitvényesek mentől nagyobb jólétben, mentől nagyobb segélyben részesüljenek, és mert ugy vagyok meggyőződve, hogy ha a Deáky Lajos által beadott módositvány elfogadtatik, mely módositvány szerint minden évenként törlesztendő fizetés hivatalból beigtattatik a telekkönyvbe, és ez által törlesztetik azon összeg, mely a telepitvényesek birtokára van betáblázva: a törlesztés következtében hitele nevekedik, és azért az ő általa tett módositvány t elfogadtatni kérem. Wodianer Albert: T. ház ! Meg kell jegyeznem, hogy a t. barátom Horn módositvái nya tulajdonképpen nem módositvány, mert ez a szerkezetben bennfoglaltatik. Es igy helyesnek tartom, hogy a telepitvényeseknek előny nyujtatik, és ezek nyernek ez által ; de ez attól függ, hogy a földbirtokos elfogadja-e vagy nem; ha azonban ez a törvényben benne van, köteles elfogadni az 5 százalékot. Ghyczy Kálmán: T. ház! Itten két rendbeli kamatról és kötelezésről van szó. {Halljuk !) Azon 5 százalék, a melynek felemlitését Wahrman Mór barátom kihagyatni kívánta a szerkezetből, a mit Tisza Kálmán barátom is elfogadott: azon 5 százalék, a melyet a kiadandó záloglevelek után a hitelintézet a záloglevelektől fizetni fog. Az én nézetem szerint az, hogy a hitelintézet mily kamatokat fizessen az általa kiadandó záloglevelektől, az a hitelintézet saját belügye, a melyről az tartozik és fog is gondoskodni. Hogy ne károsodjanak az illető telepitvényesek, arra nézve a törvényjavaslatnak azon második intézkedése határoz, mely megállapítja, hogy 20 vagy 22 évi törlesztés mellett csak 8 százalékot fizet a telepitvényes, 34 esztendei törlesztés mellett pedig legfölebb 7 százalék fizettetik. Ezen intézkedés által a telepitvényes érdeke biztosítva van. Ha mi ennél tovább megyünk, és azt akarjuk, hogy a hitelintézet ne adhasson ki zálogleveleket nagyobb kamattal mint 5 százalék : akkor a záloglevelek közt két osztály lesz, t. i. lesznek 5, és 5 és fél százalékos záloglevelek. Méltóztassanak meggondolni, ennek mi következése lesz. Az 5 százalékos zálogleveleknek cursusa csekélyebb lesz, mint az 5 és fél százalékosoké, és midőn a t. ház intentiója az, hogy a telepitvény tulajdonosa megfelelő értéket kapjon azért, a mit a telepitvényeseknek átenged: ugyanakkor ezen előnytől a telepitvényeseket, az őket illető záloglevelek értékének leszállítása által, megfosztani nem lehet. Én azt hiszem t. ház, hogy miután a telepitvényesek érdeke teljesen biztosítva van az által, hogy a törvényjavaslatban meg van határozva, hogy ők a hitelintézet által mily kamatok- és törlesztési járulékkal terhelhetők, az iránt intézkedni, hogy a kamatláb a hitelintézet által 5 vag}

7 5 és fél százalékban állapittassók meg, i a hitelintézet dolga lesz, és magoknak a zálog-