Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.

Ülésnapok - 1869-395

S9S országos ülés deczember 5. 1871. 233 ditványozás joga, mely minden képviselőé, egészen illusoriussá lesz. (Helyeslés balról.) Elnök : Tehát Tisza Kálmán képviselő ur visszaveszi indítványát (Tisza Kálmán közbeszól: A napirend iránti indítványomat). Ha a másik indítvány is visszavétetik. (Közbeszólás jobb felől: Visszavesszük!) akkor mindkét indítvány visszavétetvén, határozatnak helye nincs, s átmegyünk a napirendre. (Helyeslés.) Schvarcz Gyula : T. ház ! En az egyetemi alapok jogi természetének megvizsgálására kiküldött bizottság elnökéhez kívánok egy pár kérdést intézni. (Halljuk.) Több mint másfél éve, hogy ezen bizottság kiküldetett, és tény az, hogy a pesti egyetem reformját, melyet az egész ország értelmisége fontos szükségnek tart, — addig megkezdeni nem lehet: mig az egyetemi alapok jogi természetének megvizsgálására kiküldött bizottság munkálatát a képviselőház elé nem terjeszti; ezeket előre bocsátva, bátor vagyok kérdeni az egyetemi alapok jogi természetének megvizsgálására kiküldött bizottság igen t. elnökétől : 1-ör folytatja-e ezen bizottság munkálatait, 2-szor, mennyire haladt munkálataiban és 3-szor, mikor fogja munkálatainak eredményét a képviselőház elé terjeszteni? Kérem az elnök urat, méltóztassék ezen kérdésekre felelni. Pauler Tivadar közoktatásügyi miniszter : T. ház! Az egyetemi alapok jogi természetének megvizsgálására kiküldött bizottságnak elnöke, ugy hiszem, Madocsányi Pál, ki jelenleg nincs itt a házban: én tehát azon felvilágosítással szolgálhatok a t. képviselőnek, hogy ezen bizottság munkálkodását megkezdette a múlt idény alatt, ülést is tartott t. i. az eredeti okmányok összehasonlítását azon kinyomatott okmányokkal, melyeket elődöm a ház elé terjesztett, nemcsak elhatározta: hanem ahhoz hozzá is fogott és a mennyiben azokat mind a közoktatási minisztérium, mind az egyetem levéltárában megszemlélte és megvizsgálta, enynyire halad munkálkodásában és ugy hiszem, hogy azt jelenleg is folytatni fogja. Mikor fogja befejezhetni: arra nézve nem adhatok felvilágosítást, mert az nem tőle, hanem az okmányok tartalmától és győzőerejétől, vagy pedig kevésbbé világos tartalmától és irányától függ. Schwarcz Gyula: Bátor vagyok ezen válaszára a t. miniszter urnák kijelenteni, hogy én igen t. elnökéhez a t. bizottságnak, ha megjelenik, ezen kérdéseket a t. ház engedelmével, ismételni fogom, mert a mit az igen tisztelt miniszter ur a bizottság munkálkodásáról mondott: annyit a tanügyi bizottság ülésében is szerenKÍPV. H. JTAMŐ 1814 xnn. csém volt tudomásul venni. Jelenleg felszólaltam leginkább azért, mert az hallottam, hogy Nyáry Pál képviselő meghalálozása után az illető bizottságnak elnöki széke nem is lett volna betöltve. Ez, őszintén bevallva, roppant érdektelenségre mutatott volna az illető bizottság részéről, azon ügy iránt, melynek megoldására kiküldetett. Némileg megnyugtatva érzem magamat a felett, hogy van a bizottságnak elnöke: mindamellett azon kérdéseket, melyeket a t. ház eléterjeszteni szerencsés voltam, a t. elnök ur megjelenésekor ismételni bátor leszek. Elnök: A napirenden levő tárgyhoz szóló képviselő urak névsorában következik Helfy Ignácz. Helfy Ignácz: T. ház! Ha e vitában, melynek folytán annyi jeles szónoklatokat hallottunk, most én is közbe vegyítem gyenge hangomat: teszem ezt különösen két okból, először, mert lehetetlen észrevétel nélkül hagynom némelyeket, miket tegnap a pénzügyér ur mondott, másrészről pedig azért, a mi nem mondatott, vagyis azért, mert nagyon különösnek tetszik nekem, hogy akkor, mikor átalános költségvetés fölött foly a vita, tehát midőn nem egyes számokról, nem egyes speciális tételekről van szó, midőn tehát az összes kormánynak összes kormányzata vétetik bírálat alá, miként az minden alkotmányos országban gyakoroltatik: akkor az összes kormány átengedi a védelmet kizárólag a pénzügyminiszternek. Mert ime már ötöd napja, hogy foly a vita: s a kormány férfiak közül egyetlenegy sem emelte fel szavát, méla busán hallgatnak, s ezáltal bevallják, hogy csakugyan igaza volt Simonyi Ernő t. képviselőtársamnak, midőn a pénzügyért ugy tekinté mint ispánt, ki a számadást beadja, sőt ugy látszik, maguk is annak tekintik, mert azt mondják: mi közünk nekünk a politikához, itt a számok beszélnek. Ez ellen én az alkotmányosság nevében tiltakozom. Áttérek t. ház! a pénzügyminiszter ur némely észrevételeire, miket tegnap tett; bevégezve beszédét azt mondotta, Simonyi Ernő képviselő urnák válaszolva, hogy ö sokat, két hosszú napon át beszélt; beszélt a világon mindenről, s elmondott nagyon-nagyon sajátságos dolgokat. Már mondotta egyszer Pest belvárosának igen t. képviselője, hogy a szónoklatoknál az, hogy hosszú vagy rövid: — nagyon relatív. Igaz, Simonyi barátom hosszasan beszélt, nagyon sokat beszélt, de sokat is mondott. A pénzügyminiszter ur oekonomiából szintén nagyon sokat beszélt, hasonlítsa össze a két beszédet, s látni fogja, hogy az ő beszéde sokkal hosszabb, mint Simonyi képviselő 30