Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.

Ülésnapok - 1869-395

230 395. országot ttlés deezember 6. 1871. ki fog nyomatni, szét fog osztatni és tárgyalási ideje meg fog határoztatni, s miután mindez tegnap megtörtént, kérem a t. házat: méltóztassék azt a pénzügyi bizottság átalános jelentése tárgyalásának befejezése idejére napirendre kitűzni. Gondolom, hosszasan halasztani az ügyet, senkinek sem lehet érdekében. Elnök: Az első kérdés, mely a házhoz intézendő, az, hogy kiván-e a ház Tisza Kálmán képviselő ur határozati javaslata iránt most határozni, és ha igen. mikorra kívánja kitüzetni ? Ugy érti-e a t. képviselő ur most tett indítványát, hogy határozati javaslata az átalános tárgyalás befejezte utánra tűzessék ki, mert az átalános tárgyalás, — meglehet — még ma íog befejeztetni. Tisza Kálmán: Én azt indítványoztam, hogy a pénzügyi bizottság átalános jelentésének tárgyalása után vétessék fel, ami ma semmi esetre sem történhetik, több pontja lévén ama jelentésnek, melyeket egyenkint kell tárgyalni. Elnök: 20 képviselő holnapra kívánja kitűzetni a szavazást e tárgy fölött. (Felkiáltások a bal oldalról: A napirendre nézve nem lehet elhalasztani a szavazást! Kérjük a neveket felolvastatni !) Jámbor Pál jegyző: Holnapra kívánják a szavazást halasztani: Bánó József, Thury Sámuel, Ormós Sándor, Kovách László, Szilágyi Virgil, Földváry Miklós, Lehoczky Egyed, Kubinyi Ödön, Vay Ádám gr., Prileszky Tádé, Szabó József, Inezédy Zsigmond b., Várady János, Farkas Gyula, Stoll Károly, Császár Bálint, Perczel Béla. Péchy Tamás: T. ház! Azon nézetben vagyok, hogy midőn valamely tárgy napirendre ki lesz tűzve, afelett szavazni, hogy vajon tárgyaltassék-e vagy nem, miután az illető benyújtó kifejtette indítványát: igenis lehet; ezt értem ; de afelett, hogy napirendre tüzessék-e, vagy sem valamely indítvány: efelett szavazni nem lehet. (Helyeslés bal felől.) Madarász József: T. ház! Ha a tiszt. obb oldal holnapra napirendre áttétetni azért kéri e tárgy feletti szavazást, mert látja, hogy az ülés kezdetén V» 11-kor és 2 — 3 óra közt kisebbségben van; pedig a 10- 3 óráig való ülésezést önmaga hozta javaslatba: ez párttaktikának igen jó, de nem helyes a házszabályok értelmében, mert a házszabályok azt rendelik, hogy 20 tagnak írásban beadott kívánságára, csak egy már tárgyalás alatt levő tárgyra történhetik a szavazás. A házszabályok 139-ik szakasza, és pedig már a tanácskozásokról szóló fejezet után határozottan azt mondja: „A tanácskozások berekesztése után, ha 20 tag írásban kívánja: a g

zavazás a következő napra halasztandó." Nem foghatom meg, hogy épen az e napokban történtek után a politikai ímmoralitás- és corruptiónak még ezen nemét is miért akarják meghonosítani azért, mert önök d. u. 3 óráig itt tartanak bennünket, és nem jelennek meg : most felforgatják a tanácskozási rend3t, és szavazást kivannak holnapra ? Nem értem, hogy követelhet a jobboldal egy percznyi halasztást is. Ha ón a jobboldalon ülök, azon minisztertől, a ki ellen vád emeltetik az ellenzék padjairól, és az egy perezre is elmulasztja azt, hogy ő maga kérje fel pártját, miszerint tűzze ki a tárgyalási határnapot: mondom, azon minisztertől ugyanazon perezben elvonom bizalmamat. Nem igy önök! Eljárásuk alapja a politikai és morális eorruptiónak! (Élénk helyeslés bal felől és a szélső bál felől. Felkiáltások jobb felöl: Bendre! \ Nagy mj.j Elnök: Kénytelen vagyok a t. képviselő urat arra kérni, válassza meg jobban kifejezél seit, miként ezt az egymás iránti tisztelet megkívánja. (Helyeslés jobb felől. Felkiáltások bal fe\ 1511 Ilyen körülmények közt nem leheti) Madarász József: Köszönöm a tiszt. | elnök ur figyelmeztetését, (Egy hang a jobb oldalon : Nem figyelmeztetés, hanem rendreutasitás volt! Halljuk!) én az általa emiitett tiszteletet fen is | kívánom tartani; de ha a jobboldal elmulasztja j azt, mit önmagának a miniszternek volna kőte| lessége indítványozni, s az az ellenzék részéről inditványoztatik: önök mégis e jelen kérdésben való szavazást a ház szabályai ellenére másnapra kívánják halasztatni, bocsássa meg a t. elnök úr, alig találok erre más kifejezést. Én tehát a házszabályok értelmében és önmagának a miniszternek, magának a jobb oldal]nak érdekében egy perezre sem kívánom elha, asztatni a tárgyalást, és kérem az elnök urat, ! méltóztassék szavazás alá bocsátani, hogy elfogadja-e a tisztelt ház Tisza Kálmán képviselő ur indítványát, vagy nem? Huszár Imre: T. ház! Én nem tudom, hogy azon túloldali képviselő urak, kik a szavazást holnapra kívánják áttétetni: tulajdonképen mifölött akarnak szavazni? Hisz a szavazásnak tárgya sincsen, hacsak ama 20 túloldali képviselő nem akarja a házszabályokat megváltoztatni. A házszabályok 99-ik és 100-ik szakaszai igy szólnak: „Ha oly indítvány terjesztetik elő, mely nem törvény alkotását ezélozza: felvételi ideje meghatároztatik, s azalatt kinyomatván, a tagok között szétosztatok." És a 100-ik §.: „A felvételre kitűzött napon az indítványozó kifejti indítványát, s a ház érdemleges tárgyalás nélkül | szavazás utján elhatározza, ha vajon az inditj vány tárgyalás alá vétessók-e, vagy ne?" A házszabályok tehát megadják Tisza Kál-