Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.
Ülésnapok - 1869-393
jgg 398 országos filé* hogy a háznak ajánlja : kegyeskedjék utasítani a miniszter urat, hogy az ügyet a ház előtt derítse fel, minden rendelkezésére levő adatokkal. (Ivánka Imre közbeszól. Ugyanazt mondottam.') Ezt javasolván, inpliciter javasolta a háznak, hogy akkor, midőn ezen adatokból is, melyekhez a most hallottak is egy nagyon értékes adalékot fogtak volna képezni, alapos tudomást szerez magának, csak akkor vegye tárgyalás alá ezen ügyet. Miután a t. képviselő ur a kérvényi bizottság ezen véleményét nem támadta meg formailag, megvallom: csodálom, miért támadta meg lényegileg, megkezdvén ma a diseussiót, a hol mindnyájan még nem vagyunk eléggé tájékozva a, dologról. Kénytelen voltam ezt megjegyezni, mert ezen eljárást az eddigitől eltérőnek tartom, s kénytelen vagyok a bizottság nevében ezen eltérést jelezni, természetesen a háztól függvén, ha ugy tetszik, uj rendszert hozni be. Ivánka Imre : A ház szabályokra hivatkozva, csak azért szólalok fel, mert a t. előttem szóló képviselő ur engem nem értett meg. Szóval sem mondtam, hogy nem helyeslem a kérvényi bizottság véleményét; azt mondtam, hogy mikor majd tárgyalás alá kerül: méltóztassék kihallgatni az érdeklő feleket — azzal toldottam meg a kérvényi bizottság véleményét. Kerkapoly Károly pénzügyminiszter: H. ház! Én nagyon értem Ürményi Miksa képviselő ur felszólalását. A kérvényi bizottság ugyanis a miniszternek kívánja kiadatni a kérvényt jelentés tétel végett, mely jelentés azután a ház elé jön. A képviselő ur pedig bizottságot akar kiküldetni most mindjárt, mely arról tudomást véve, ez ügyben tájékozást szerezzen magának. Azt hiszem ez megforditott eljárás. Ha a képviselőház bármiként kíván egy kérdésben intézkedni: első dolog az, hogy az ügy mindenekelőtt ide a ház elé kerüljön. {Helyeslés.) Tehát egészen helyén látom, hogy azon beadott kérvény a kérvényi bizottság véleménye szerint előbb a miniszterhez tétetik át a végett, hogy terjeszsze ide jelentését. (Helyeslés.) Ha az jelentését beterjeszti: akkor miután hallottuk az egyik felet, hallottuk a másikat, vagy közvetlenül itt kell elővenni vagy bizottságokhoz utasítani. E felett határozni akkor lesz helyén. (Helyeslés.) E szerint azt gondolom, hogy tökéletesen igaza van Ürményi képviselő urnák, hogy a képviselő ur által ajánlott eljárás nem volna helyén. Ha e részben még igazolásra volna szükség: akkor csak azt jegyezném meg, hogy maga Ivánka képviselő ur azt fejtegeti, hogy a titkos szerződeezember 2. 1871. désben mi van, — a mely melesleg legyen mondva nem is szerződés, hanem concessió, — hogy azt mondja: abban ez van, meg az van, és erre ő érvelést állapit. Ez pedig nem lehet, mert ha a felett érvelünk itt a házban, mit mond, mit nem mond ezen titkos szerződés, mely tulajdonképen nem is szerződés: akkor beszélni fogunk de rebus omnibus et quibusdam aliis. En azt tartom, maradjunk meg annál, a mi itt a kérvényi bizottság véleményében van. {Helyeslés.) Paczolay János: T. ház: A kérvényt, mely most tárgyalás alatt van, én nyújtottam be a t. házhoz. En a kérvényi bizottság véleményében ez alkalommal tökéletesen megnyugszom; fenntartom azonban magamnak a szólás szabadságot akkorra, midőn ezen tárgy az illető miniszter ur felterjesztése után véglegesen fog tárgyaltatni. (Helyeslés.) Zsedényi Ede: T. ház! Kétségtelen, hogy az ügy megkívánja annak illustrálását és épen azért a ház ezen fontos tárgyat érdemileg nem tárgyalhatta mindaddig, mig a közlekedési miniszter a tényállás felvilágosítását és eljárásának igazolását elő adná; ezt mondja a kérvényi bizottság is: tehát azt gondolom, hogy ehhez mindnyájan hozzájárulunk. (Helyeslés.) Elnök: Tehát a ház elfogadja a kérvényi bizottság véleményét. (Elfogadjuk!: Következik a XLIX-ik sorjegyzék. Hajdu Ignácz a kérvényi bizottság előadója {olvassa a XLIX. sor jegyzékből az 1—10 sorszámok alattiakat, melyékre a bizottság véleményezései észrevétel nélkül elfogadtatnak, olvassa tovább a 11-ik sorszám alatt 7598. számú kérvényét Pest városa több polgárának a polgári házasság behozatala iránt, mely a bizottság véleménye szerint tanulmányozás és használat végett a vallás és közoktatásügyi minisztériumnak adassék ki.) Irányi Dániel: T. ház! Azon miniszternek, ki azon törvényjavaslatot, melynek egyik ezélja a polgári házasság behozatala, nincs mit tenni ezen kérvénynyel, mert ezen törvényjavaslat már az osztályokhoz van utasítva. A polgári házasság szükségképen! kiegészítése a vallásszabadság gyakorlatának, következőleg nem kell a minisztert tanulmányozásra utasítani'; hanem oda kell utasítani, hogy a vallásszabadság gyakorlatáról beadott törvényjavaslat kiegészítését képező polgári házasságról szóló törvényjavaslatot minélelőbb beadni kötelességének tartsa. (Helyeslés.) Péchy Tamás: T. ház! Nem lehetek egészen egy véleményben előttem szóló t. barátommal, azaz: eltér nézetem mind az övétől,
