Képviselőházi napló, 1869. XVII. kötet • 1871. junius 1–november 21.
Ülésnapok - 1869-378
70 878. országos ülés november 10. 1811. gyám felelős a gyermekekért: ki van mondva a mezei rendőri törvényben, az 1840. évi IX. t. ez 2. §-ának, első és második bekezdésében, hol ez áll: „A szüle által lesznek megtérítendők azon károk is, még pedig minden viszontkövetelhetés joga nélkül, melyek a fogadott, vagy parancsolt munka természetéből önkényt következnek." Ennek oka az, mert a szülők és gondnokok kötelesek vigyázni, hogy ily kihágásokat ne kövessenek el a kiskorúak; kár esetében tehát némileg terheli őket a hanyagság vétsége. En azért a módositványt nem pártolom. Jámbor Pál jegyző (olvassa Vécsey Tamás módositványát.) Elnök: Nem kivan senki szólani ? (Nem /) Elfogadja tehát a t. ház a központi bizottság szövegezését? A kik elfogadják méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem íogadja el. Elfogadja-e a t. ház Yécsey Tamás képviselő ur módositványát ? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Halmosy Endre: Nekem is volt módositványom, hogy kőzbeszurassék: „a kiszabott pénzbirságért." Elnök: Méltóztassék írásban beadni a módositványt. Bittó István igazságügyminiszter: T. ház! Itt csak arra nézve merül fel kétség, hogy vajon a szülők és gyámok csak a pénzbirságért felelősek-e, vagy más büntetésért is ? Ennek szabatosabb kifejezésére hajlandó vagyok azon módositványhoz járulni, melyet Irányi képviselő ur tett, miszerint fejezzük ki világosan, hogy a kiszabott pénzbirságért felelősek a szülők vagy gyámok. (Helyeslés.) Elnök: Tehát ezen szavak helyett „kiszabott büntetés" jőne „kiszabott pénzbirságért. 0 (Helyeslés.) Jámbor Pál jegyző (olvassa a 40. most 30. szakaszt) Ha valaki egyszerre több kihágásért kerül dön alá: a büntetés minden egyes kihágásért küvál szabandó ki. Halmosy Endre: Ezen szakasznak végére következő módositványom volna: „Ha valaki a vadászati kihágás elkövetésénél szolgákat vagy napszámosokat használt segédekül: a segédek ellen kiszabott pénzbirságért szintén felelős." Itt t. i. azon elv van kimondva, mely a mező-rendőrségi törvényben is foglaltatik. Ez által egy részről a pénzbírságok befolyása biztosítva van; másrészről pedig némileg sokkal bűnösebb, ha segédeket és felfogadott napszámosokat használ; épen azért az ő kezessége már régi törvényeinkben is el van fogadva, kérem tehát a vadászati tőrvénybe is felvenni. (Helyeslés.) Jámbor Pál jegyző (olvassa Halmosy Endre módositványát.) Elnök: Elfogadja a t. ház Halmosy képviselő ur módositványát? (Felkiáltások: Elfogadjuk!) Tehát a 30-ik szakasz igy hangzik: (olvassa a 30-ik szakaszt Halmosy Endre képviselő ur mó~ dositványával.) Jámbor Pál jegyző (olvassa a 41-ik most 31-ik szakaszt:) A pénzbüntetések fele mindenkor a földbirtokost, vagy ha a vadászat haszonbérbe van adva ; a haszonbérlőt illeti, másik fele azon község szegényei javára esik, melynek határában a kihágás elkövettetett. Ha a kihágást a tulajdonos vagy haszonbérlő kötette el; vagy nem tudatik, hogy a kihágás kinek tulajdonán történt: az egész pénzbüntetés a szegények javára esik. Ha pedig a kihágás ugyanegy alkalommal több határban követtetett el: a pénzbüntetés egyik fele a vadászati tulajdonosok vagy haszonbérlők, másik fele pedig a községek között egyenlően osztandó fel. (Észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 42-ik most 33-ik szakaszt.) A pénzbüntetés a vétkes fizetési képességére való tekintet nélkül szabatik ki; egyszersmind az ítéletben a fogság tartama is meghatározandó, a mely a pénzbüntetés be nem hajthatása esetében fog alkalmaztatni. Öt írtnál kisebb pénzbüntetésnek mindig egy napi fogság felel meg. Magasabb pénzbüntetésnél minden öt forint egynapi fogsággal ér fel. Ha a fogságban levő, a pénzbüntetésnek a szenvedett fogság által még le nem rótt részét lefizeti: azonnal szabadon bocsátandó. Irányi Dániel: Azt gondolom t. ház í hogy az első aliena után több biztosság végett ki kellene tenni, hogy a gyám csakugyan nem felelős a maga személyében; mert azon nézet, mintha a „vétkes szó" eloszlathatná az aggodalmat: véleményem szerint, nem elég alapos. Ot vétkesnek találhatja a biró azért, hogy nem ügyelt a maga gyermekére vagy gyámoltjára; ennélfogva több világosság okáért szeretném, hogy ha határozottan kimondatnék. Nem értem még reá a szerkesztésre, de egy pillanat alatt elvégzem: csak arra kérem a t. házat, hogy méltóztassék ezen eszmének, mely már el van fogadva, itt külön, határozottabb kifejezést adni. Elnök: A mig képviselő ur módositványát megírja, tovább haladhatunk. Jámbor Pál jegyző (olvassa a Vl-ik fejezetet „az eljárásról 11 ).
