Képviselőházi napló, 1869. XVII. kötet • 1871. junius 1–november 21.

Ülésnapok - 1869-377

256 377. országos ülés november 9. 1871. felállani. (Nem áll fel senM.), Tehát a III. fejezet kimarad, s következik a IV. most már a Hl-ik fejezet. Jámbor Pál jegyző {olvassa a IV-ik fejezet czimét.) Elnök: A czimre nézve nincs észrevétel? {Nincs!) Tehát megmarad. Jámbor Pál jegyző (olvassa a 20-ik §. o) pontját.) Halász Boldizsár: T. ház! Én szintén ezen fejezetnek kihagyását indítványozom. {Zaj jobb felől.) Kern tehetek róla, nekem is van jogom valaminek kihagyását indítványozni. Már kétszer kikerült, harmadszor megpróbálom. Rövid leszek. Ausztriában és a müveit külfödön — mert sokan hivatkozni szeretnek a müveit külföldre, — igen természetes, hogy a tenyészidőt megtartják ; hazánkban is igy volt azokra nézve, kik a más földére mentek vadászni, de a tulajdonosra nézve nem. Mindezt az 1729. valamint az 1802. törvényczikk bizonyítja mondván „in proprio quidem dum et quando." Azon szempontból indulok tehát én is ki, melyből a törvény kiindult, mert feltételezte, hogy a maga tulajdonán nem fogja senki a vadakat irtani. Kik államgazdászati szempontból pártolni fogják e szakasz rendelkezését: arra hivatkoznak, hogy különben kivesz hazánkból a vad. Eddig sem pusztait ki, pedig a tulajdonos csak birtokának felét tilalmazhatta, sőt néha külföldről bejöttek herczeg Eszterházynak, s más nagy uraknak vadászatait megbámulni. Azt ugyan megtette ezelőtt is akármelyik tulajdonos, hogy nem igen respectálta a tempus foetificationist, hanem lepuskázta a vadat, nehogy azt a vadászok elpusztítsák; de én t. ház, fölteszem minden józan eszű vadász emberről, ha szenvedélyes vadász is, mint magam vagyok, hogy nem fogja a vadat tempore foetificationis pusztítani. Tegyük fel azon esetet, hogy ezen törvény sanetionáltatni fog, és mégis egyik vagy másik tulajdonosnak passiója van kiirtani a vadat a maga határában nem tempore foetificationis, hanem extra tempus foetificationis, ugy mint Angliában a farkasokat egytől egyik kipusztították. En ezt meggátolni akarni a tulajdonjog szentségébe vágónak, de azonfelül feleslegesnek, végrehajthatatlannak tartom. Mert ki fog arra vigyázni? a kormány talán majd vadász-őröket is fog fizetni ? mert ki fogja ellenőrizni, ha például egy nagy birtok ura véletlenül elpuffantattja a vadat épen tempore foetificationis, különösen, mikor nem épen minden vadnak egy a foetificationalis ideje. Nem akarom untatni a t. házat, hanem röviden végzem szavaimat. Miután én ezen rendelkezést a jog szentségébe vágónak tartom : a foetifieatióról szóló fejezetet kihagyatni kívánom. Nehrebeczky Sándor: T. képviselőház! A tenyész-időnek megtartása és a vadászati tilalomnak observálása a vadászati törvény lényeges részét képezi. Törvényeinkben ez mindig megvolt szabva és igen szigorúan tartatott meg a hatóságok által. Ennek előrebocsátása mellett én a fejezetet megtartaudónak vélem; de nem mellőzhetem, hogy igen t. Halász urnák egy pár észrevételére ne válaszoljak. Ö azt mondja, hogy a vadászat a tulajdonosnak joga levén: ő a vadat kiirthatja; ha nem irtja ki tempore foetificationis: kiirtja máskor. Bocsánatot kérek, ebben nagy különbség van. Ha a vad őszkor irtatik: akkor nem tesz oly nagy kárt az átalános vadállapoton, mintha épen tempore foetificationis történik ez. Ez minden vadász előtt világos. De ha az, ki vadászatra jogosult, akár mikor kiirthatja a vadat: igazságtalan lesz a szomszéd birtokosok iránt, mert az nem irtja ki, s igy Halász képviselő ur kétszer lő. {Derültség.) Először lelövi a maga vadját, 2-or a másét, mely az ő területére megy; mig az övét nem lőheti le a szomszéd, mert maga kiirtotta. En tehát az egész fejezetet megtartaudónak vélem. {Helyeslés.) Simonyi Lajos b.: Azt hiszem, nem szükséges bővebben indolni azt, hogy a vadászati tilalom szorosan és szigorúan fenntartandó. Mert ha mi törvényt akarunk hozni a vadászatról, nemcsak egyedül papíron, hanem valóságban is, ugy a nagy birtokosokra, mint a kis birtokosokra nézve: akkor a tilalmi időt szigorúan fenn kell tartanunk. Ha nem tartjuk fenn azt ezen törvény által: akkor az egész tárgyalás felesleges, akkor nem is szükséges, hogy vadásztörvényt alkossunk. Ennélfogva kérem, hogy ezen fejezet megtartassák. Elnök: Kívánja a t. ház a vadászati tilalomról szóló fejezetet tárgyalni ? igen vagy nem ? (Igen!) Méltóztassanak azok, kik tárgyalni kívánják, felállani. (Megtörténik.) A többség tárgyalni kívánja. Majláth István jegyző (olvassa a 20. §4.) Luksich Bódog: T. ház! Megengedem, hogy igen sok vidékre nézve az augusztus 15-ki határidő elfogadható, mely egyúttal a termés eltakarításának ideje, azonban az országnak igen sok vidékére nézve ezen határidő korai; nem lehet ugyan napot határozni, csak azt óhajtanám, hogy ezen bekezdés ilyképen egészíttessék ki: az átalános vadászati tilalom tart február