Képviselőházi napló, 1869. XVII. kötet • 1871. junius 1–november 21.
Ülésnapok - 1869-377
877. omágos ülés november 9. 1871. 253 elszaporodnak, valamint eddig, ugy ezentúl is azok kiirtását rendeljék el, mert sokszor sem az egyes birtokosok, sem a községek nem képesek keresztülvinni, hogy a vadak be ne törjenek határaikba. Én tehát Simonyi báró módositványát el nem fogadhatom. (Helyeslés). Szalay Sándor: Egészen ellenkező nézetben vagyok azzal, a minek Paczolay képviselő ur kifejezést adott. Létezik ugyanis egy általános vadászati tilalom, melyben ki van mondva, hogy vadat bizonyos időben lőni nem lehet, és igy, ha az erdőből nevezetes mennyiségű vad jön ki és kárt tesz: azokat lelőni nem szabad. Már most az, a kin a kár megesik, ideges szemmel nézheti, hogyan pusztítja el a vad az ő vetéseit : de azért nem lőheti le. A kinek tulajdonában tehát az ily kártevő vadak tenyésztetnek, az elégtétellel tartozik a kárért. Ez Simonyi Lajos báró képviselő ur indítványában helyesen levén fogalmazva, azt pártolom. Hoffmann Pál: T. ház! Előttem szólott Paczolay képviselő ur, nézetem szerint, nem azon szempontból tekintette a kérdést, melyből azt tekinteni kell. 0 t. i. nem vette tekintetbe, hogy itt fővadról van szó. mely a rendes tenyésztés tárgyát képezi. Nézetem szerint tehát nincs igaza abban, midőn azt véli, hogy miután a vadászat szabad: senki sem köteles a vadak által tett károkat megtéríteni. E tekintetben három osztályt kell megkülönböztetni. Az első osztályt képezik a ragadozó állatok, melyek közé én a vaddisznókat nem számítom. Én a vaddisznókat a vadak közé számítom. A ragadozó állatok által okozott kárért senki sem felelős, és tökéletesen igaza van Simonyi képviselő urnák, hogy fölösleges ezt kimondani, mert a ragadozó állatok által okozott káráért eddig sem volt senki sem felelős. Ami illeti a többi vadakat, a fővadak közé nemcsak a szarvast és a dámvadat, hanem a vaddisznót is számítom, miután az tenyésztés tárgya. Én részemről óhajtom, hogy a ki ilyeket tenyészt: az ezek által okozott kár megtérítésére szorítva legyen azonkép, a mint Simonyi báró képviselő ur kifejtette. Következik ebből, hogy azon elvet, melynél fogva ezentúl senki se legyen felelős a vadak által okozott károkért: nem pártolhatom, mert ebből nagy veszély támadna azokra nézve, a kik az ily tenyésztett vadak közelében bírnak földeket. Ezeknélfogva én Simonyi Lajos t. képviselőtársam módositványát elfogadom, azon hozzátétellel, hogy a 3 napi időszak helyett valamivel több, talán egy heti határidő tétessék, mint azt Luksich Bódog t. képviselőtársam indítványozta. Podmaniczky Frigyes b.: T. ház'. Paczolay t. képviselőtársam nem ok nélkül mondotta tegnap, hogy t ö nem vadász; ma erről meg is győződtem. Én magam sem vagyok hires vadász, de volt alkalmam meggyőződni arról, hogy néz ki a mező, a répaföld és kukoriczaföld, midőn rajta egy pár fővad reggelizett. Azt tanácslom neki, hogy egyszer nézze meg azt, és meg vagyok győződve, hogy ha az ő földjén törtónt volna a reggelizés: máskép beszélt volna, mint ma. (Derültség). Természetesnek tartom, hogy a vadak által okozott kárt meg kell téríteni, mert az, hogy azon ember, kinek birtokába átlépnek, lőjje le azokat: ki nem vihető ; nem lehet követelni, hogy ő ott leskelődjék egész éjjel s nappal puskával kezében ; mert mi lenne a gazdászatból az alatt 1 Vagy tán vadászt tartson, ki sokkal többe kerülne, mint lenne a jövedelem a lelőtt vadakból ? — Ez lehetlen máskép. — Hogy kinek szarvasa okozta a kárt, azt könnyű megtudni; mert annyit értek magam is a vadászathoz, hogy csak bizonyos nagyobb területen lehet fővadat tenyészteni. Ha az illető, ki ilyeneket be nem kerített helyen tenyészt, a kárt, mely pedig igen nagy szokott lenni, restelli megfizetni: ám tegye meg azon költséget, melyet igy évenkint az okozott kárért tartoznék fizetni, egyszer, és kerittesse be a helyet. Ennélfogva pártolom Simonyi Lajos t. képviselőtársam javaslatát. Azt megvallom azonban, hogy a vaddisznóra nézve kivételt szeretnék tenni; mert roppant kárt tesznek és lelőni azokat alig lehet, mivel csoportosan járnak és igy 9 /i 0 része mindig megszabadul. {Helyeslés). Simonyi Lajos b.: A tárgyalásra nézve vagyok bátor egy megjegyzést tenni. Én adtam be az indítványt és azért olvastam fel mind a 3 szakaszt együtt, hogy az egész könynyebben áttekinthető legyen. Egyébiránt a tárgyalásra nézve Nehrebeczky t. képviselőtársam azon észrevételét, hogy az e fejezet fölötti tárgyalás pontonként történjék : csakugyan helyesnek látom. Elnök: Nekem kötelességem volt. miután átalánosságban adatott be a módositvány: bevárni az átalános észrevételeket és igen természetes, hogy ezek után a részletes tárgyalás következik, ha t. i. átalánosságban e fejezetet kívánják beigtatni. Azon kérdést teszem tehát fel: kivánja-e a ház a vadak által tett károk megtérítésére vonatkozó fejezetet beigtatni? (Igen!) Tehát a II. fejezet lesz: „A vadak által tett károk megtérítéséről.* Igy tehát a 12. §. most 7. §. iesz. Majláth István (olvassa a 12. §-< mely most 7. §. és Simonyi Lajos módosító anyát :)
