Képviselőházi napló, 1869. XVII. kötet • 1871. junius 1–november 21.
Ülésnapok - 1869-363
108 363. országos ülés szeptember 20. 187! azért, mert én jogosnak és méltányosnak nem tartom, hogy azon országrész, mely magyarhonnali egyesittetése nagy müvében oly tetemes áldozatokat hozott, jövőben a kir. biztos által kormányoztassák s a rendes kormányzat előnyeitől megfosztassék. Ennélfogva kérdezni bátorkodom az igen t. belügyminiszter urat: haj'landó-e az erdélyi kir. biztosságot az erdélyi részek törvényhatóságainak küszöbön álló szervezése keresztülvitelével megszüntetni és ez által évi 55 — 60 ezer merőben elkerülhető államkiadás megtakarításává], Erdélyben is a magyarhoni részekben fenálló s közvetlenül a rendes törvényhatósági közegek által gyakorolt kormányzati rendszert hozni be. Beadják: Benedek Gyula s. k., Fogaras vidéke országgyűlési képviselője; Barcsai Kálmán s. k., Benedikty Albert országgyűlési képviselők. Kelt Pesten, 1871. szeptember 20-án. Elnök: Közöltetni fog a miniszter úrral. Helfy Ignácz: A bel- és igazságügyi miniszter urakhoz vagyok bátor interpellátiót intézni oly ügyben, mely minden honpolgárra nézve egyaránt fontos, mert itt a közös szabadság szülő anyjáról, a személyes szabadságról van szó. (Halljuk!) Hírlapok utján értesültünk, miszerint folyó évi június hó első felében alig egy fél nappal az országgyűlés elnapoltatása után a fővárosban 38 egyén elfogatott; (Mozgás a jobb oldalon.) azoknak egy része ki utasíttatott a hazából, más része, a mint később értesültem, szabadon bocsáttatott, legnagyobb része pedig még jelenleg is fogságban tartatik. (Felkiáltások jobb felől: Helyes.) Nagyon sajnosnak találom, hogy valahányszor a szabadság elnyomásáról van szó, a jobb oldalon mindig találkozik valaki, a ki erre helyeslést mond. (Felkiáltások a szélső bal oldalon: Igaz! Igás!) De reménylem, hogy ezen érzést ott sem osztják, hanem helyeslésöket fogják nyilvánítani akkor, ha az interpellatióra adott válasz megnyugtató lesz. Megjegyzem, hogy az általam emiitett elfogatás nem tévesztendő össze azzal, mely egy hónappal előbb, t. i. májusban történt. Itt nem volt munkabeszüntetés, nem volt, mint a t. belügyminiszter ur monda, erőszakos tüntetés. Minderről nem hallottunk, hanem hallottuk azt, hogy az illető egyének munkásmozgalom czimén fogattak be. Miután pedig ezen mozgalmat a rendőrségen kivül senki sem látta, miután továbbá a „munkásmozgalom" kifejezés különösen az utóbbi időben oly tágas és bizonyos tekintetben félelmet gerjesztő fogalmat nyert: óhajtandónak tartom, hogy a miniszter urak legyenek szívesek felvilágosítást adni a háznak az iránt, hogy mily mérvben mutatkozott ezen mozgalom. Szükségesnek tartom ezen interpellátiót azért, hogy az arra adandó válaszszal megnyugtattassék a közérzület, mely nem nézheti közönyösen, mily könnyedén bánnak el Magyarországon a honpolgárok személyes szabadságával. Másrészt pedig megnyugtatást nyerjenek az illetőknek szegény és nyomorral küzdő családjaik, kikre nézve ezen helyzet sokkal rosszabb, minthog}^ ha az illetők el volnának ítélve. Mert ez utóbbi esetben mindenki gondoskodnék jövőjéről, szolgálatba menne az, a ki máskép nem bírna magán segíteni és elküldené gyermekeit ide vagy oda, holott igy ő azon remény fejében, hogy a család-apa maholnap megszabadul, a mikor majd megkeresheti számukra a kenyeret, tengődnek és helyzetök mindennap kínosabbá válik. Bátor vagyok tehát a bel- és igazságügyminiszter urakhoz következő interpellátiót intézni. (Olvassa.) Interpellatió a belügyi és igazságügyi miniszter urakhoz. Van-e tudomásuk a t. miniszter uraknak arról, hogy múlt június hó első felében a fővárosban 38 egyén elfogattatott s hogy ezeknek egy része a hazából kiutasittatott, egy másik része múlt hóban szabadon bocsáttatott, legnagyobb része pedig számszerint 28-an még most is fogságban tartatnak ? Ha van erről tudomásuk, megmondhatják-e a háznak: a) mi okból, minő bűntény s melyik tőrvény alapján utasíttatott ki e néhány idegen polgár hazánk földjéről ? b) mi okból, minő bűntény s melyik törvény alapján fosztattak meg a többiek — mind magyar honpolgárok — személyes szabadságuktól ? c) vajon bíróság s melyik bíróság Ítélete folytán bocsáttatott szabadon ezeknek néhánya s minő utat-módot szándékozik a kormány ezeknek nyújtani a kárpótlás-keresetre, ha netalán ártatlanul bűnhődtek ? s végre: d) mit szándékozik a kormány tenni azon 28 honpolgárral, kik még jelenleg is börtönben tartatnak? Elnök: Közöltetni fog a miniszter urakkal. A biráló bizottságnak van jelentése. Ordódy Pál előadó: (olvassa az állandó igazoló bizottság jelentését, mely szerint Bittó István, Ábrudbánya kerületi képviselőt a bizottság, a szabályszerű 30 nap fenntartása mellett, igazolta.) Elnök: A feltételesen igazolt képviselő ur a 8-ik vagy a 9-ik osztályba fog soroztatni. mert csak ezekben van 46 tag. A múlt gyűlésben ugyan a 8-ik osztályba soroztunk egy tagot, de meghalván Szirmay Ferencz gróf ezen osztályban ismét csak 46
