Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.
Ülésnapok - 1869-331
331. orsxógos Ülés ápril 22. 1871. 59 helyek itt kivétel tárgyát képezzék: azt nem tartom szükségesnek. Én részemről a szöveget azért ajánlom a t. háznak, hogy a tagosítások és birtokrendezés Erdélyben minél hamarabb megtörténjenek; mert minél több ily kivétel, annál nagyobbak az akadályok a kivitelben. Elnök: Elfogadja a t. ház a szöveget? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatika szöveg, Bocsánat, hogy néhány perezre félbeszakasztom a tárgyalást. A főrendiháztól üzenet jött. Apponyi Albert b. a főrendiház jegyzője: Nagyméltóságú elnök, méltóságos képviselőház! A nagyméltóságú főrendiház megbízásából van szerencsém az ausztriai és szászországi vasút további kiegészítése tárgyában kö- . tött szerződésről szóló törvényjavaslatnak a főrendiház által változatlan elfogadását tanúsító jegyzőkönyvet tisztelettel átadni. (Helyeslés.) Széll Kálmán jegyző (olvassa a főrendiház jegyzőkönyvének kivonatát). Elnök: E mindkét házban elfogadott törvényjavaslat szentesítés végett ő felsége elé fog terjesztetni. (Helyeslés.) Ivacskovics György jegyző (olvassa a 22-ik %-t). Gecző János előadó: Nincs észrevétel. Elnök: Elfogadja a t. ház? (El!) tehát elfogadtatott. Ivacskovics György jegyző (olvassa a 23. %-t.) Gecző János előadó: Nincs észrevétel. Elnök : m Elfogadja a t. ház ? (El !) Lázár Ádám: T. ház! A szakaszhoz következő modositványom vau, melyet elfogadhatónak j vélek, a mennyiben ez az eredeti szövegben tar- I talmazott megszorítást mellőzi, a mit részemről kívánatosnak tartok. Ivacskovics György jegyző (olvassa a módositványt). Módositvány, beadja Lázár Ádám. A 691. sz. a. javaslat 23. §-hoz az első tétel ekként változtatandó: „az uj kiosztásnál mindenik tulajdonos járandósága lehetőleg egy tagban, vagy a határ fekvéséhez képest, minél kevesebb részletben hasittassék ki. A többi marad. Gecző János előadó: T. ház ! Mihelyt { a törvényhozás nem határozza meg a maximu- j mot, véleményem szerint a czél elérve nem lesz; J mert a tagosítást a törvény nem parancsolja, hanem megengedi, és a czélt csak ugy érjük el, | ha az annak megfelelő kiviteli módot nem szab- j juk meg. A módositványt, melyet a t. képv. ur j ajánlott, éppen azt idézné elő, hogy egy embernek igen sok helyen lenne birtoka. Halász Boldizsár : Én felírattam magamat, de nem hittem t. ház, hogy valaki ellenezni fogja Lázár Ádám képviselőtársunk módositvány át. Az igen csodálatos volna, ha pl. a helybeli viszonyok ugy kívánnák, hogy ne egy, hanem négy dűlőben osztozzanak, és ezt a törvény nem engedné meg. Hiszen maga a módositvány is azt mondja, hogy a lehetőleg kevés rész legyen; de számszerínt megszabni, hogy csak 3 legyen és nem több, nem tartom helyesnek ; fogadjuk el a módositványt. Elnök: Elfogadja a t. ház a 23. §-ra nézve a központi bizottság szerkezetét ? Kik elfogadják : méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Most méltóztassanak felállani azok, kik a módositványt elfogadják. (Megtörténik.) A módositvány elfogadtatott. Ivacskovics György jegyző (olvassa a 24. §-t , mely elfogadtatik , azután a 25-iket). Papp Lajos: E szakasz második kikezdéséhez stiláris modositványom van. A szöveg ugyanis azt mondja : „ha a nyomozások folytán a hivatkozott §-ban előirt többség a tagosítást nem óhajtja." A 18. §. szerint pedig nem a többség, hanem a birtokosok egy harmadrésze van megállapítva, tehát nem a többség. Továbbá az mondatik: „hogyha a nyomozások folytán a többség nem óhajtja", pedig ugy kellene állnia: „ha a nyomozások folytán derül ki, hogy nem óhajtják." Ennek folytán szabatositás végett a következő szerkezetet ajánlom: „ha a nyomozások folytán az derül ki, hogy a tagosítást kívánók birtoka a határnak a hivatkozott §-ban kitett egy harmadánál kevesebb: a meghiúsult tárgyalás költségét a kérvényező köteles viselni." Elnök: Elfogadja a t. ház a módositványt? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Ivacskovics György jegyző (olvassa a 26. %-t). Elekes György: Hogy e §. megfeleljen annak, amit kifejezni akar. kell, hogy tisztán kifejezzük, hogy a közös birtok természeténél fogva a földesúr a volt jobbágyaival együttesen kell hogy megállapítsa a maga illetményét. Ott, a hol együttesen volt jobbágyaival állapítja meg, igazságos az, hogy ott a költségeket ő viselje. Azt hiszem, hogy az igazság ügyminiszter ur és talán a ház is ugy fogják értelmezni, hogy ezen esetben csak ők tartoznak viselni a költségeket. Miután itt vegyes községekről, nem városok és szabad községekről van szó : bátor vagyok a 2-ik kikezdéshez következő módosítást ajánlani. 8*
