Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.
Ülésnapok - 1869-350
342 **» ö- országos üléi Interpellatió a n. t. belügyéi- úrhoz. Tekintve, hogy az 1868: LIII. törvényczikk 19. §-a határozottan kimondja, hogy „egyik vallásfelekezetnek tagjai sem kötelezhetők arra, hogy más vallásfelekezetbeliek egyházi szertartásait és ünnepeit megtartsák, vagy hogy ezen napokon bárminemű munkától is tartózkodjanak;* tekintve, hogy a törvény e világos szavai daczára, több helyen a hatóság szigorú büntetés terhe alatt, az egész lakosságnak, minden felekezeti különbség nélkül, megtiltja bizonyos napokban még olyan üzleti foglalatosságot is, mely sem a nemzetgazdászat, sem a törvény szellemében „nyilvános niunká K-nak nem mondható; tekintve, hogy ezen törvény s az egyéni szabadságot sértő önkényes eljárás érzékenyen sérti a kereskedelmet, s az ipart, főkép az ország vidéki helyiségein, a hol az ur Isten napja mindig volt és maiglan megmaradott a népnek vasárnapja is, bátor vagyok, a nagyon t. belügyér úrhoz a kővetkező két kérdést intézni: 1-ör. Yan-e tudomása az érintett, több helyen kihirdetett s foganatosított rendeletekről? 2-szor. Ha van: szándékozik-e ezen törvényellenes eljárást, minélelőbb megszüntetni s érvényt szerezni a vallás- és az iparszabadságnak V Elnök: Közöltetni fog az illető miniszter úrral. Gonda László: T. ház! Van szerencsém bemutatni Pest Ferencz-, József- és Buda Tabán külvárosok számos polgára által aláirt folyamodványt, melyben esedeznek, hogy a lánezhidon kivül még tervezett két állóhid közt az alsó hídnak elsőbbség adassék. Kérem a kérvényi bizottsághoz áttétetni. Elnök: A kérvényi bizottsághoz tétetik át. Csiky Sándor: T. ház! Hasontartalmú kérvényt vagyok bátor a t. háznak bemutatni, melyben Pest, Ferencz-, József- és Buda-Tabán külvárosok számos lakosai ugyanazért esedeznek, hogy az építendő két hid közül az alsónak adassék elsőség. Kérem a kérvényi bizottsághoz áttétetni. Elnök : Á kérvényi bizottsághoz tétetik át. liázár Ádám: T. ház! Szintén hasontartalmú folyamodványt vagyok bátor benyújtani és a t. ház becses figyelmébe ajánlani. Elnök: A kérvényi bizottsághoz tétetik át. Dietrich Ignácz: T. ház! Egy megdöbbentő hir alkalmából interpellatiót intézek az összes minisztériumhoz. Sokkal komolyabb férfi levén, mintsem hogy apró hireket tekintetbe vennék, és ha valamely csekélyebb és nem illetékes körökben fölmerült hir forogna kérdési májas 26. 1871. ben: bizonyosan nem szólnék; de ezen hir a komoly körökben, kivált a felső bíróságoknál nagyon komolynak vétetik. Az egész városban elterjedt, hírlapi közleménynyé is vált már és mondhatom tapasztalatom szerint a legfőbb bírósági és királyi táblai birák közt megdöbbenést, lehangoltságot idézett elő. E hir egy kinevezésre vonatkozik. Valaki, kinek képességét e hir tagadásba veszi, a legfőbb itélőszékhez, érdemes birák mellőzésével és kitűnő felső birák elébe mondják, hogy kinevezés végett ő felségéhez fölterjesztetett volna. En nagyon örülnék, ha ezen hir alaptalan lenné és ha a minisztérium kijelentené, hogy annak semmi alapja nincs. Ez a fölizgatott kedélyeknek, nemcsak a közönségnek, hanem különösen a bíráknak is nagy megnyugtatására szolgálna ; de egyszersmind, ha netalán ezen fölterjesztésben volna valami való: alkalmat kívántam venni, hogy ismét figyelmébe ajánljam a t. háznak, mily óvatosságot kellene követni a kinevezéseknél és miképen kellene a miniszteri teljhatalmat nemcsak az országnak, de magának a minisztériumnak érdekében is korlátozni. Ezek után, a nélkül, hogy tovább is indokolni szükségesnek tartanám, egyszerűen fölolvasom interpellatiómat. (Olvassa interpellatióját.) Interpellatió az összes magyar királyi minisztériumhoz. 1. Való-e az, hogy a minisztérium, vagyis annak előleges beegyezésével az igazságügyminiszter, a magyar királyi curiához rendes biróvá leendő kinevezés végett a királyi táblák érdemdús tagjainak elmellözésével és a curia kitűnő bíráinak elébe ő felségéhez a múlt napokban egy oly egyént terjesztett föl, ki eddig sem biró, sem ügyvéd nem levén, a törvénykezés terén nem működött, s most is mint miniszteri irodaigazgató van alkalmazva? 2. Ha ez való, mivel tudja a minisztérium a nemzet előtt ezen kinevezési fölterjesztést igazolni t 3. Szándékozik-e a minisztérium a kellő lépéseket megtenni a végett, hogy a szóban forgó kinevezés, ha még meg nem történt: elmaradjon; ha pedig már megtörtént, kihirdetést előtt visszavonassák 1 4. Mily biztosítékot nyújt a miniszterum az országnak az iránt, hogy a jövőben, kiválta tömeges első bírósági kinevezéseknél, hasonló hiba nem fog-e elkövettetni, vagyis mily eljárást kivan az összes minisztérium a kinevezéseknél követni ? 5. Felelősséget vállal-e az összes minisztérium egyetemlegesen, vagyis egyik miniszter a másikért, minden vagyonával azon károkért, miket a korlátlan miniszteri teljhatalom által aján-
