Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.

Ülésnapok - 1869-349

S49. országos Ölés május 25. 1871. 31.5 zése alatt álló jogtanodákat illetőleg megállapi- '• tott szabályzat 1-ső §-a magán tanulásnak csak oly jogtanodáknál ad helyet, melyek tanfolyamainak bevégzése által a tanuló jogi szigorlatok letételére közvetlenül nem képesittetik, — ilyeneknek pedig át alánosán a három évi tanfolyamból álló tauodák tekintetnek; tisztelettel kérdem: ha vajon a négy évi tanfolyamból álló jogtanodáknál teljességgel nincs-e helye a magán tanulásnak ? s ha nincs,— miért? Elnök: Közöltetni fog a miniszter úrral. Bánffy János gr.: T. ház! Egy interpellatiót vagyok bátor beadni a vallás- és közoktatási minisztériumhoz. Minthogy a tárgy interpellatiómban világosan ki van fejtve, kérem azt fölolvastatni. (Halljuk!) Széll Kálmán jegyző (olvassa.) Kérdés a vallás és közoktatás-ügyi miniszter úrhoz. Az 184S: XVIII. t. ez. 40. §-a a múzeum ; — 1840: VI. t. ez 11. §-a az academia egy régi, még 1808-ban megújított, és 1848-ig gyakorlatban volt helytartósági rendelet az egyetemi könyvtár irányában hazai nyomdáinkat, terményeikből egy egy ingyen példányra kötelezik. Az említett törvényeket hazai nyomdáink egy idő óta felette hanyagul teljesítették. Szándékozik-e a vallás és közoktatási miniszter az idézett törvények teljesítését eszközölni ? Pauler Tivadar közoktatásügyi miniszter: T. ház! a tett interpellatiora tüstént válaszolhatok. Az idézett törvényezikkek és szabályrendeletek csakugyan az egyetemiamuzeumi és akadémiai könyvtárak számára köteles példányokat rendelnek. Régóta, már 1848. előtt és utóbb is panasz történt az iránt, hogy a hazai nyomdászok ezent. czikkeknek, illetőleg szabályrendeletnek eleget nem tettek, azért a mennyire értesülve vagyok 1867. deczember havában, sőt a legújabban is ezen tárgy a minisztériumban előfordult. A múzeumi igazgató felszólalására, illetőleg kérésére elődöm az ország törvényhatóságait felszólította, hogy évnegyedenként a keblökben létező nyomdáknak és azok termékeiknek lajstromát küldjék be. Ezen lajstrom egy példánya közlendő a múzeumi igazgatóval, hogy az igy evidentiában tartsa, vajon a köteles példányok beküldetnek-e vagy sem ? Ujabban az akadémia részéről is panasz tétetett az iránt, hogy a köteles-példányok nem küldetnek be. Ennekfblytán a cultusminiszterium által felszólittattak a hazai törvényhatóságok, hogy a keblökben létező nyomdák lajstromát küldjék be és egyszersmind az illető nyomdászokat szólítsák fel, hogy a törvény rendeletének eleget tenni iparkodjanak. így tehát nemcsak ' szándékozom ezen törvényczikket foganatosítani, hanem annak foganatosítására legújabban épen a múlt hóban tettem intézkedést. (Helyeslés.) Elnök: Tudomásul veszi a ház a cultusminiszter urnák válaszát? (Igen!) Tudomásul vétetik. Hodossy Imre: T. ház! Nemcsak én hozzám, hanem a képviselőház több tagjához ezelőtt több héttel panaszok érkeztek az alföldön működő kir. biztos eljárása ellen. En a magam részéről ezen panaszokat kérdések alakjába öltve közöltem szintén már több héttel ezelőtt ugy a bel- mint az igazságügyminiszter urakkal, kérvén őket, méltóztatnának ugy a közönséget, valamint engem és azokat, a kikhez ily panaszok érkeztek, azok iránt maguknak tudomást szerezve, felvilágosítani és megnyugtatni. Ezen kérelmem azonban, daczára, hogy azóta több hét elmúlt, a mai napig nem teljesíttetett ; én sem a bel-, sem az igazságügyminiszter úrtól felvilágosítást nem nyerhettem. Ennek folytán kénytelen vagyok e kérdéseket hivatalosan interpellatiu alakjában a belügyminiszter úrhoz intézni. Interpellatiomnak szövege, ugy a mint azt a bel- és igazságügyminiszterrel közöltem, a következő : (Halljuk,! Olvassa az interpellatiót.) Iuterpellatió a belügyminiszter úrhoz, beadja Hodossy Imre képviselő. Tisztelettel kérdem a belügyminiszter urat: 1. Mily hatalommal ruháztatott fel gróf Ráday Gedeon kir. biztos ur jelenlegi kiküldetésére nézve ? 2. Van-e a miniszter urnák tudomása róla, miszerint a kir. biztos ur, nemcsak mint rendőri közeg működik, hanem ugy ő, valamint az ő mellé rendelt Kormos miniszteri titkár ésLautsek napidijnok is birákként bünvizsgálatokat végeznek, és a kir. biztos ur korlátlanul rendelkezik az egyes polgárok előzetes vizsgálati fogságba fogatása és tartása tárgyában? 8. Nevezetesen van-e a miniszter urnák tudomása arról, miszerint a kir. biztos ur bizonyos Löbl Jakabot és Löbl Lipótot nem is rablás vagy gyilkosság, hanem állítólagos sikkasztás gyanúja miatt 1870. novemberben önhatalmúlag vasra verette, vasra verve a szegedi várba vitette, a várban 5 hónapig a bíróság tudta nélkül vizsgálati fogságban tartotta, 5 hónap múlva is csak oly jelentést tett a bíróságnak, hogy a delegált bíróság a vizsgálatot még befejezettnek nem találta, az iratokat a királyi biztosnak további vizsgálat végett visszaküldte, s a kir. biztos a nevezetteket vizsgálati fogság czimén, most is a szegedi börtönökben tartja ? 4. Van-e tudomása róla a miniszter urnák, hogy a kir. biztos ur torturát alkalmazna a vizs40*