Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.

Ülésnapok - 1869-344

286 Wi. országos ülés május 16. 1871. a) pontja értelme szerint illetősége meg nem változik. Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Királyi Pál clöa<ló. A további módosítás a 10. §. d) pontjára vonatkozik. — A 10. §. d) pontjában a főrendek a „hol" szót helyesebben vélik kifejezni a „hon-nan" szó által. A központi bizottság azonban nyelvészeti tekintetben ezen szót „honnan" ismét a „hóimét" szó által helyesebben véli kifejezni. Elnök: Megnyugszik a t. ház ? (Helyeslés.) Tehát elfogadtatik. Királyi Pál előadó: A további módosítás a 16. §-ra vonatkozik. A 16. §-hoz a főrendek módosítást ajánlanak, melyet ismét a központi bizottság, szabatosabb értelem végett, következőleg módosított: „A fölvett rendesközségi taggá válik; a községi tagoknak jelen törvényáltal biztosított jogaiban részesül, s a községi kapcsolatból eredő kötelezettségeket teljesiteni tartozik." Elnök : Elfogadja a t. ház ? {Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Királyi Pál előadó: A negyedik észrevételt a 31. §-ra teszik a főrendek. E szakaszban véletlenül maradt ki, vagy legalább leírási hibából a „község" szó. Itt t. i. ha valakinek a község határozata miatt sérelme van : annak a törvényhatósághoz kell folyamodnia, ós esak ha ott nem kapna orvoslást, akkor maradna fönn részére a másik ut. Ezen szó tehát belejön a szövegbe. Elnök : Nincs észrevétel ? (Nincs !) Királyi Pál előadó: A további észrevétel a 124. §. második bekezdésére tétetett, melyet a főrendek igy szövegeztek: „hasonlólag azon fizetésétől, mely azon egyháznak, melyben hivatalukat viselik, dijlapjain följegyezve van." Tisza Kálmán : Készemről elismerem a főrendiház azon észrevételét, hogy a szöveg, amint fölküldetett, félremagyarázható olykép, hogy a többiek kihagyásával csak egyik vagy •másik felekezet lelkészei részesittetnének ezen jótéteményben. E tekintetben tehát kész vagyok hozzájárulni ahoz, hogy a szöveg megváltoztattassék, mert, természetesen, egyikünknek sem lehet czélja az, hogy e tekintetben különbség legyen egyes felekezetek lelkészei közt. De a felsőház módositványát ismét nem tartom teljesen helyesnek, mert az eszmének nem ad kellő kifeiezést. En legalább ugy tudom, hogy midőn a képviselőházban ezen kérdés a múlt alkalommal tárgyaltatott: mindnyájunknak az volt nézete, és ugy hiszem a felsőházé is az, hogy kizárólag azon fizetés, melyet valamely lelkész a. lelkészi teendőkért kap, vétessék ki a községi adó alól. A felsőház szövegezése pedig, miután ezen kifejezés „egyház" teheti az egyes egyház-községet, de az országban levő öszszes felekezetet is jelentheti, azon magyarázatra is adhat alkalmat, hogy nemcsak az illető egyházközségben viselt lelkészi hivatala után járó, hanem minden más utón szerzett jövedelme is adómentes. Azt hiszem, hogy ezen szerkezet sem tökéletesen világos, és igy nem felel meg tökéletesen a czélnak. Ellenben azt hiszem, hogy azon szerkezet, melyet bátor leszek felolvasni, megfelelőbb annyiban, amennyiben e szerint nem támadhat kétség az iránt, hogy ezen előny minden hitfelekezet lelkészeire kiterjesztetik, miután nem fordulna elő benne ezen szó: „dijlevél" mely kétféle értelmezésre adhat alkalmat, de viszont határozottan kitétetnék az is, hogy csakis valamely egyházközségben viselt lelkészi hivatal után élvezett javadalmazások azok, melyek adómentesek, mi kizárná azon lehetőséget, hogy valamely lelkészi egyénnek más jövedelmei is kivonhatók a községi adó alól. A szövegezés a következő: „hasoníag nem fizetnek a lelkészek sem azon javadalmaiktól, melyet kizárólag az illető egyházközségben viselt lelkészi hivatalok után élveznek. (Átalános helyeslés.) Tóth Vilmos belügyminiszter : Természetes, hogy jelen voltam a főrendi házban, midőn a községi törvény tárgyaltatott, és kijelenthetem ennélfogva, hogy azon szövegezés, melyet Tisza Kálmán képviselő ur előterjesztett, teljesen megfelel azon intentiónak, mely a főrendeknél ez irányban nyilvánult, és ezért a módositványt elfogadtatni kérem, Elnök: Méltóztatnak elfogadni 1 (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. Királyi Pál előadó : A 125-ik §. a községi adó behajtásáról szól; a főrendiház ezen §-ra nézve azon módositványt ajánlja, hogy ezen szavak: „azt pótló" 1870. XXV. t. ez. rendelete irányadó — tétessenek be. A központi bizottság a főrendiház módositványát elfogadandónak véli, azon módosítással azonban, hogy ezen szavak „azt pótló" hagyassanak ki, minthogy ezen tőrvény az 1868. XXL törvényezikket nem pótolja, hanem kiegészíti. Elnök: Elfogadja a t. ház a 125. §-ra tett módosítást? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Királyi Pál előadó: A 129-ik §-ban a főrendek az első kikezdést egyszerűen kihagyni indítványozzák. A szakasz kihagyott sorai a kővetkezők: „Rendezett tanácsú városokban, ha a közgyűlés a számadásokat egyhangúlag helyeseknek találja, a felmentési okmány a számadónak kiadatik. A számadás a tőrvényhatósághoz főlülvizsgálat végett azon esetben terjesztendő