Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.

Ülésnapok - 1869-343

ÍMS. országos ülés májas 15. 1871. 271 itt még inkább helyén van, mint az előbbi szakasznál. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a ház a tett indítványt? (Elfogadjuk '.) Tehát elfogadtatik. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 16. most 15. §-t.) Horn Ede előadó: A §. első. sorában „lezálogositott" helyébe teendő: ^lezálogolt." Ugyanazon §. 5-ik sorában levő „folyamodvány" szó helyébe teendő „végrehajtási végzés." Győrffy Gyula : Ezen szakasznál a „lezálogositott" szónak „jelzálogul lekötött" szavakkal való fölcserélésén kivül még más észrevételem is van. ISTem helyeslem ugyanis, hogy a földhitelintézet föltétlenül legyen följogosítva arra, hogy azon esetben, mikor egy más hitelező a megkezdett végrehajtást folytatni elmulasztja: akkor a földhitelintézet korlátlanul föl legyen jogosítva a végrehajtást saját nevében folytatni. En azt hiszem, hogy erre csak akkor lehet a földhitelintézetnek joga, ha az adós a földhitelintézet irányában fönnálló kötelezettségét pontosan nem teljesítette. Ha kötelezettségének miadenben pontosan eleget tett, ha a kitűzött határidőket megtartotta: akkor, nézetem szerint, nem lehet joga ellene végrehajtást intézni. Ezen nézetemet megerősíti a földhitelintézet alapszabályai 99-ik §-ának c) pontja, mely a következőképen szól: ,,Ha a jószág birtokosa ellen más magán hitelező birói végrehajtást eszközölt s a mellett a birtokos egyszer egy félévi fizetési illetősége befizetésében hanyag volt", — az igazgatóságnak joga van a kölcsönt felmondani. Én ugy hiszem, az alapszabályokban foglalt korlátokat, a jogi íogalmak rovására a jelen törvény által túlterjeszteni nem lehet. Azért bátor vagyok erre nézve módosítást benyújtani. Ajánlom pedig ezen módosítást annál inkább, mert épen most helyesléssel fogadta a t. ház Falk Miksa t. képviselő társamnak azon szavait, hogy ezen törvénynek egyik hivatása oltalma alá venni a földbirtokost a rögtöni megrohanások ellen, és különösen azon zaklatás ellen, mely a rögtönzött és kellő alap nélküli fölmondásokból származik. (Helyeslés bal felől.) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa Győrffy Gyula módositvcmyát.) A 16. §. negyedik sorában ,,folytattatnak"' szó után tétessék: és az adós az intézet iránti kőtelezettségét teljesíteni elmulasztotta." Horn Ede előadó: A központi bizottság azt véli ugyan, hogy az magától értetődik, hogy az intézeknek nem lehet semmi joga fellépni az adós ellen, ha ez kötelességeit rendesen teljesiti az intézet irányában, és, az alapszabályokban ez világosan ki is van téve; de a nagyobb világosság végett és azért, hogy semmi kétértelműség ne legyen: a központi bizottságnak nincsen semmi kifogása ezen mődositvány ellen. (Elfogadjuk.) Elnök: Elfogadja a t. ház a Győrffy Gyula képviselő ur módositványát f (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 17. most l6.§-t.) Horn Ede előadó: A központi bizottság szükségesnek látja világosabban kimondani, hogy csak akkor nem lehet eladni az intézet beleegyezése nélkül a telkeket, ha ugyanazon egy telekjegyzőkönyvbe vannak beirva és azon szó helyett „egy" könyvbe hozzá teszi, „ugyanazon egy" könyvbe; mondom, azért javasolja ezt a bizottság, hogy világosabb legyen, hogy más telkekre nézve ne terjesztessék ki ezen intézkedés. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 18. most 17. §-t.) Horn Ede előadó : A központi bizottság azt véli, hogy mintán itt oly könnyebbitésről van szó, mely az adósnak adatik, akkor: ha ő bebizonyíthatja az intézet ellenében, hogy valamely követelés nem igazolt s a bizottság azon véleményben van, hogy az adósnak ne kelljen szorítkoznia az ezen törvényben elősorolt bizonyítványokra , hanem általában mihelyt valamely bizonyító erővel biró okmánynyal kimutatja, hogy az intézet követelése nem igazolt, hogy ez elég legyen neki arra nézve, hogy az intézetnek a végrehajtást be kelljen szüntetnie: azért azon szavak kihagyását indítványozom, melyekben az van mondva, hogy ha az intézet követelése részben, vagy egészben fenn nem áll „a jelen törvény 8. 9. 10. és-11. §§. értelmében" teljes bizonyítékkal szolgáló okirattal igazolja. Ennek következtében kihagyatni kívánja a központi bizottság azon szavakat, melyekben mondatik, hogy ,,a jelen törvény 8. 9. 10. és 11. §§-ai értelmében" teljes bizonyítékul szolgáló okirattal igazolja. A központi bizottság azt véli, hogy általában mondassák ki, hogy ha az intézet követelésének fenn nem állása teljes bizonyítékul szolgáló okirattal igazoltatik. Ne legyen tehát hivatkozás csupán ezen czikkekre, hanem ez egész általánosságban mondassák ki. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni ezen §-t a központi bizottság által ajánlott módositványnyal. (Elfogadjuk.) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 19 most 18. %-t) Horn Ede előadó: A 18. §. első sorában levő „szenvedett" szó ,,szenvedő"-vel cserélendő fel.