Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.

Ülésnapok - 1869-336

126 336. országos ülés május 4. 1S71. lünk a földhitel most nagy virágzásban van. Telekkönyvi intézményünk képezi e hitel alapját, s nekünk azon kell lenni, hogy ez intézményt tökéletesítsük. Ha szét tekintünk az országban, mindenütt találunk panaszokat, hogy telekkönyveink hiányosak. Mik azon okok, melyek ezen hiányok alapját képezik? a fő ok az, hogy a birtoklap és a tulajdonlap úgyszólván a valóságnak nem felelnek meg ? Mi ennek oka ? Az, hogy a törvényszék, vagyis a telekkönyvi hatóság nagyon meszsze esik a felektől. Néha három napi járásra kell menniök, s kisebb ingatlanok eladásánál rémitő költségbe kerül az átíratás. Ezen kivül némely eljárási törvényeink is hiányosak. Azon kell lennünk, hogy a feleknek az átíratást megkönnyítsük, s könnyíteni fogjuk az által, ha közel hozzuk a telekkönyvet. Ha a járásbíróságokat telekkönyvi hatósággal is fölruházzuk: az azt föltételezi hogy a telekkönyvet a felekhez közel hozzuk. Ha széttekintünk némely országban, hol a telekkönyvi intézmény tulajdonképeni hazája van. — Würtembergben, Bádenben, Bajor- és Szászországban, hol a telekkönyvi intézményt uagy tökélyre emelték ; sőt ha a szomszéd Ausztriában tekintünk is szét : látjuk, hogy ott a telekkönyveket a járásbíróságok vezetik, s nincs semmi aggály arra nézve, hogy mi járásbíróságainkat annak idejében telekkönyvi hatósággal is fölruházhassuk. Ha mostanában még telekkönyveinket nem találjuk oly tökéleteseknek, hogy ezt tehessük; ha még az eljárást is tökéletesíteni kell, mig a végezel el lesz érve: akkor ne terjeszszük ki még egészen az intézkedést, addig is azonban segíteni kell a szükségen ugy, a hogy lehet, mert nagy anomália volna, ha olyan városokból, melyek jelenleg telekkönjrvvel birnak, messze eső helyekre vitetnék most a telekkönyv. Ott van a járásbíróság, mely mint telekkönyvi hatóság nagyon könynyen szervezhető. Hivatkozom az 1860. előtti évekre s hivatkozom a kun városokra, hol azelőtt mindenütt telekkönyvek voltak. Csaknem minden kun városban nagyobb telekkönyvi hatóság mellett nagyon könnyen lehet ezt szervezni, és épen azért igaz, a mit Győrffy képviselő ur mondott: hogy e bíróságokra e bíráskodási hatáskör is kiterjesztessék. De hivatkozom a polg. perrendtartásra. Ily fölhatalmazás nem hallatlan most Magyarországban, ily átmeneti korszakban. A 20. §. világosan fölhatalmazza a minisztert, hogy rendezett tanácsú városokat birtokbirósággal is fölruházzon: tehát nemcsak telekkönyvi hatósággal, hanem, a mi sokkal több, birtokbirósággal; ily átmeneti korszakban megengedhető az ily iütózkedés, és nem is kell attól félnünk, hogy itt az igazságügyminiszter visszaélést követne el. Utoljára amúgy is nem sokára e tárgyban, a telekkönyvi bíráskodásra nézve, véglegesen kell majd intézkednünk; azonban, hogy addig is a mindennapi szükségletnek megfelelhessünk, kérem a módositvány elfogadását. Gonda László : Ezen §-hoz kisebbszem módositványt vagyok bátor beadni. Már a közp. bizottság előadása folytán, de a t. kormány képviselőjétől is, azt hallottuk, hogy a telekkönyvi intézménynek , mint átalában elismert jótékony intézménynek kiterjesztését ezélozzák. És ez nagyon természetes is, mert általa az egész hazai közönségnek érettségi fokozata emeltetik, ha az ő anyagi és szellemi ügyeivel közelebbről foglalkozik. En tehát csak egy kis látszólagos ellenmondás megszüntetését kívánom e §-nál , mindenesetre lelkem teljes meggyőződéséből üdvözölvén az indítványt, melyet t. barátom Győrffy tett volt, és meg nem foghatom azt, miként az igazságügyminiszteriumra nézve nehézséget talál valaki abban, hogy az ő e tekintetben kifejtendő működését a törvénvhozásnak ellenőrzése alá v helyezteti. Az általam teendő kisebbszerü módosítás ezt tartalmazza, a harmadik bekezdés végén e megszorítás : „ha ezt már eddig is gyakorolták", mint felesleges hagyassák ki. Hisz az utána következőben felsorolt feltételekben eléggé van gondoskodva arról, hogy megfelelő biztosíték legyen ezen telekkönyvi bíróság számára. Ugyanazért minden bővebb indokolás nélkül figyelmébe ajánlom a t. háznak ezen módosítást. Széll Kálmán jegyző : (olvassa a módosítást) : — e szavak: „ha ezt már eddig is gyakorolták" kihagyandók. Halász Boldizsár: T. ház! Hisz az országos óhajtás, hogy bár minden járásbíróságnál lehetne egyúttal telekkönyvi bíróság is; de most nem ez a legfontosabb kérdés , hanem az, hogy legalább szükség esetében bizonyos helyeken legyen. Itt csak azon különbség van Halmossy képviselő ur és Győrffy indítványa közt, hogy az egyik ama régi törvényre emlékezik, „forma iudiciorum lege stabilita aut stabilienda auctoritate regia non immutabitur." Hogy a miniszter maga ruházzon fel bizonyos járásbíróságot telekkönyvi hatósággal : ezt részemről nem pártolhatom. A czél ugy is el lesz érve, de legalább alkotmányos utón és módon történjék; ennélfogva joártolom Győrffy módositvány át. Péchy Tamás: T. ház! A dolog rendkívüli fontossággal bir s azért a módosítást nézetem szerint minden, úgyszólván hosszasabb és behatóbb tárgyalás nélkül, elfogadni igen nehéz, mert már magában véve az, hogy a járásbirósá-