Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.

Ülésnapok - 1869-335

94 335. országos ülés május 3. 1871. Lázár Ádám: Ámbár a czimre tett módositványoni elvettetett, azonban e §-szal okszerű Összeköttetésben levén az imént indokolt módositványom : bátor vagyok e §-nál szintén egy módosítást elfogadás végett ajánlani, t. i. „telepitvényes" szó után teendő ,,egyesek és", továbbá tekintettel azon körülményre, hogy a jelen törvényjavaslatnak ezélja az ideiglenes birtokállapotot megtartani a telepitvény esek érdekében a törvényhozás további intézkedéséig, tehát ezélja, hogy addig is ezen telepitvényesek az ideiglenes birtokállapotban a szerződés vagy szokásos gyakorlat szerint teljesítendő tartozások teljesítése mellett meghagyassanak: ennélfogva az első, második és harmadik czikkben teendő ideiglenes intézkedések okszerű és logikai kimutatása végett, jónak látom az első czikket következőleg szerkeszteni: „1. §. Az állam és magán birtokon levő telepitvényes egyesek és a törvényhozás végleges intézkedéséig jelen ideiglenes birtokállapotban a szerződés vagy szokásos gyakorlat szerint teljesítendő tartozások teljesítése mellett, meghagyatnak." Nem meghagyandók, hanem meghagyatnak, miután a törvénynek határozottan kell szólni, azért mondom ^meghagyatnak" és nem „meghagyandók." (Fölkiáltások : Marad a szerkezet!) Elnöki Méltóztatnak elíogadni a központi bizottság által megállapított szerkezetet? (Elfogadjuk!) Ennélfogva elfogadtatott. Ivacskovics György jegyző (olvassa a 2-ik §4.) Széll Kálmán előadó: A központi bizottságnak e §.ra nézve inkább csak irályi módositványa van, s ez a következő : A 2-ik §. ezen utolsó két szava helyett: „nem folytatható", a következők volnának a §-ba fölveendők : „az eljárás tovább nem folytatható." 'Elfogadjuk.) Jámbor Pál jegyző: Lázár Ádám! (Derültség.) Lázár Ádám : Előre tudtam, t. ház, hogy miután otyan hatalmas képviselőtársaim ellenében voltam bátor módositványt benyújtani: azok egyéni tekintélyével szemben módositványom el nem fogadtatik. (Felkiáltások: Ez nem áll!) Azonban mind a czélszerüség, mind a szabatosság érdekében nem riadok vissza attól, hogy módositványaimat előtérjeszszem, és megengedi a t. ház, hogy előbbi módositványaim kapcsában ezen szakaszra nézve is előterjeszszem módositványomat, mely következő: az első sorban „E községek" helyett teendő „A telepitvényesek" és ezen sor végéhez adandó: „szokásos." Ez megfelel az e részben eddig irányadó és annak idején alkotmányos utón törvónynyé emelendő nyilt parancs ide vonatkozó szerkezetének. A 2-dik sorban „alapuló" után teendő „ideiglenes birtok." A 4-ik sorban „kitett időig" helyett „várandó intézkedésig." Minthogy nincs kimondva a kitett időről, hogy meddig tart. Az ötödik és hatodik sorban „nem folytatható" helyett „a további eljárás fölfüggesztetik." A fölfüggesztés és nem folytatás közt azon nagy különbség van, hogy a nem folytatás által végleg el van ütve az illető a per folytathatásától, a fölfüggesztés mellett azonban a törvényhozás intézkedésétől fog függeni, folytatható-e később ? (Felkiáltások: Maradjon a szerkezet!) Széll Kálmán előadó: Én e módositványt el nem fogadhatom, és pedig, őszintén megvallom, egyszerűen azon oknál fogva mert, a mint maga a képviselő ur is motiválta: módosításai nem anynyira lényeges változtatások, mint inkább csak olyan variátiók, melyek, nézetem szerint, a szöveget inkább zavarnák és roszszabbá tennék, mint amilyen jelenleg, (ügy van! Derültség ) Én különben csak arra figyelmeztetem a t. képviselő urat, hogy legyen megnyugtatva az iiánt,hogya ház a módosítást nem azért nem fogadja el ezúttal , mert a törvényjavaslatot kiváló tekintélyek adták be és írták alá, mert — s azt a t. képviselő urnák is tudnia kell, — ma már e törvényjavaslat nem azon t. benyújtóké, e törvényjavaslat most már a házé, a ház központi bizottságáé, és annak előadója képviseli ma már a házban e törvényjavaslatot. (Élénk helyeslés.) és azon aggály, a mely a t. képviselő urat indította, hogy ezen nézet ellenében mégis beadta módosításait, azt hiszem, elenyészik, mert a ház, épen a szabatosság tekintetéből, nem fogadhatja el ezen módositványát. {Helyeslés.) Tisza Kálmán: T. ház! Azok után, miket a t. központi bizottság előadója elmondani méltóztatott, csak azon megjegyzésem van, hogy ha kételkedtem volna még eddig, Lázár Ádám képviselő társamnak mostani fölszólalása meggyőzött volna arról, hogy nem érti, miről van szó; (Derültség.) mert midőn a telepitvényes községekkel szemben ő a törvényesítendő úrbéri pátenssel kívánja indokolni módositványát; akkor bebizonyítja, hogy azt sem tudja, hogy a telepitvényes községeknek az úrbéri pátenshez semmi közük. (Helyeslés.) Indítvány, melynek indokolása bebizonyítja, hogy az indítványozó nem tudja, miről van szó, nem fogadható el: kérem tehát a központi bizottság szerkezetét megtartani. (Helyeslés.) Elnök: A ház a központi bizottság szövegezését fogadja el. Ivacskovics György jegyző (olvassa a 3-ik §4.)