Képviselőházi napló, 1869. XV. kötet • 1871. márczius 13–ápril 4.

Ülésnapok - 1869-312

4 g 312. országos il * hogy közte és kormánya között az összeköttetés megszakadjon. Az angol követ azt mondotta neki, hogy ez nézet dolga, s ennek is meg van logikája; de ő, részéről, nem kivan onnan távozni mindaddig, mig őt arra a franczia kormány, melynél aecredi­tálva van, föl nem szólítja. Később azután, szeptember 19-én, midőn Paris már majdnem bezároltatott, ismét megje­lent Metternich herczeg az angol követnél, és azt monda, hogy a franczia kormány azt kí­vánja, hogy a diplomatiai testület hagyja el Pa­rist. Erre az angol követ elment Jules Favre­hez, az akkori külügyminiszterhez, ki azt mon­dotta neki, hogy igaz, hogy ő megüzente Met­ternich herczegnek, hogyha el akarja hagyni Pa­rist, most már ideje lesz távozni; de ez csak Metternich herczegnek szólt, ki különösen óhaj­tott valami módon Parisba be nem zároltatni, nem pedig a többi követeknek is; és midőn az angol követ azt kérdezte Jules Favretől, hogy kivánja-e, hogy ott maradjanak: ő azt felelte, hogy a maga részéről kívánná, hogy még leg­alább egy ideig Parisban maradjanak ; azonban tegyenek ugy, a mint akarnak, s tegyen ugy, mint többi nagyhatalmi collegái tenni fognak. A következés az volt, hogy Metternich her­czeg vezetése alatt másnap mindnyájan Toursba költöztek. Ez volt tehát Metternich herczeg egyik te­vékenysége, mely kilátszik a Kékkönyvből; a Vereskönyvből ez nem látszik ki, valamint nem látszik ki belőle Metternich herczegnek egy má­sik tevékenysége sem, mely azonban a Kék­könyvből szintén kilátszik; s hogy ezen tevé­kenység mennyire emelhette azon kormány te­kintélyét, melyet Metternich herczeg képviselt : méltóztassék a t. ház megítélni. Szeptember 9-én ugyanis, amint méltóztat­nak emlékezni, Jules Favre, a franczia ideigle­nes kormány alelnöke, igen óhajtott volna gróf Bismarckkal személyesen találkozni, és azt hitte, hogy ha' diplomatiailag valamely semleges hata­lom képviselője közbejár, akkor ezen találkozás hamarabb fog létrejöhetni. Ugy látszik tehát,— mondom ugy látszik, mert ez világosan ki nem tüaik — hogy fölszóllitotta erre Metternich her­czeget, a ki épen aznap nála volt, hogy legyen közvetítő Porosz- és Franeziaország között arra nézve, hogy Jules Favre gr. Bismarckkal össze­jöjjön; azonban Metternich herczeg nem mert ily nagy dologra vállalkozni, hanern vállalkozott arra, hogy Jules Favrenek három sorból álló le­velét elvitte az angol követhez, melyben ez föl­szólittatik, hogy interveniáljon a. találkozásra nézve. Ez az, amit a Kékkönyvben találok Met­s márezius 18. 1871. ternich herczegnek működésére nézve, azaz : hogy Jules Favretól elvitt lord Lyonshez egy leve­let, így állván a dolog, t. ház, igen természe­tes, hogy én nem lehetek a mi külügyi hivata­lunk eljárásával megelégedve. Kétségbe nem vonható dolo g az, hogy az osztrák-magyar birodalom Európában nem bir azon tekintélylyel és nem bir azon sulylyal, melyet helyzete, a melyet népességének nagy­sága, és a melyet azon roppant költségek iga­zolnának és megkívánnának, a melyeket mi évenkint megszavazunk e birodalom nagyhatalmi állásának föntartására. A neutralitás politikáját kitűzni, ugy mint azt t. barátom Jókay mondja : elméletben igen szép, de gyakorlatban nem megy. Gyakorlatban a neutrális hatalomnak is vannak kötelességei, a melyeket elmulasztania, tekinté­lyének elvesztése nélkül, nem szabad. Azt mond­hetják ugyan, hogy hisz Angolország sem tett többet. De nem is emelte Angolországnak sem tekin­télyét e háború alatt. Hanem Angolországnak könnyebb a dolga, mert ott van az az árok, melyet miniszterelnök ur is fölemiitett, s mely megakadályozza az invasiót, melynek mi min­den oldalról ki vagyunk téve. Angolországnak könnyebben lehet tekintélyét föntartani, és An­golországnak nem kell másokra támaszkodnia, mint kell pl. nekünk. Mi nekünk kötelességünk lett volna beavatkoznunk, midőn láttuk, hogy a beavatkozás nélkül ugy alakul Európa közbiz­tonsága, hogy a saját biztonságunk sincs egy pillanatra sem biztosítva. De mi azt nem tet­tük r hanem mozdulatlanul és semlegesen néztük az eseményeket. De semlegességünk nem volt mindkét részről egyforma. így pl. — hogy csak egy dolgot említsek — nemcsak itt a házban, de az országban is sokszor fölemlittetett, hogy a magyar-osztrák vasutaknak 3000 kocsija volt Poroszországban letartóztatva, és pedig nemcsak a kereskedésnek nagy kárával történt ez, hanem törtónt a neutralitás megsértésével is; mert.ezen kocsik egyenesen katonák, egyenesen élelmi és más hadiszerek, lőszerek stb. szállítására hasz­náltattak. Ezen kocsikat, miután hónapokig tar­tott távollétük, fegyveres erővel is vissza kellett volna követelni, ha máskép nem lehetett azokat visszaszerezni. Andrásy Gyula gr., miniszterel­nök : Nem volt erre szükség, mert ugy is ki­adták. Simonyi Ernő: Mert ezen kocsik szál­lították a bombákat Páiás ostromlására, mi száli­tottuk a katonákat, mekyekkel Aurelle de Paladinét, Bourbakit és Faidherbet megverték: mert mél­tóztatnak tudni, hogy február 9-én, midőn Thant megverte Aurelle de Paladin, a poroszok oly állásban

Next

/
Oldalképek
Tartalom