Képviselőházi napló, 1869. XV. kötet • 1871. márczius 13–ápril 4.
Ülésnapok - 1869-324
352 324. országos illés áprii 1. 1871. ' van használva. De itt a bíróságnak erdőrészt kijelölni nem kell, azt maga a §. mondja ki. Méltóztassanak figyelembe venni még egy észrevételemet, itt most más esetről is van szó, oly esetről is van szó, midőn a községi conpossessoratus és az úrbéri telkesek egy része bizonyos erdőben már legeltettek: itt megilleti őket az erdőrész a 23-ik §. értelmében; de a másik rész nem illeti meg, hanem azt a bíróságnak kell utólag az eddigi haszonvétel alapján megállapítani. Ezen második megkülönböztetés szempontjából is, én részemről megvallom, hogy a 24-ik §-t a központi bizottság szövegezése szerint helyesebbnek tartom, és kérem, méltóztassanak azt elfogadni. Elnök : Elfogadja a t. ház a központi bizottság szövegezését? A kik elfogadják, méltóztassanak fölállni. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Elfogadja a t. ház Várady Gábor módositványát 1 Kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Ivacskovics György jegyző (olvassa j a 25-ik %-t.) ~ "' í Elnök : Nincs észrevétel ? (Nincs !j Tehát *el van fogadva. Ivacskovics György jegyző (ol- , vassá a 26-ik %-t.) Huszár Imre előadó: Bátor vagyok ; itt figyelmeztetni a t. házat, hogy tévedésből ki- | maradt a 2-ik és 3-ik sorban a „földesuraság", j illetőleg a földesurak előtt a „volt" szó. Kérem i e szót e szakaszba és a többi szakaszokba is beletenni. (Helyeslés.) Huszár István: Én e §-ban nem látom j elég világosan kitéve, hogy ki váltja meg, mert I e §, végén az mondatik : „ezek a jelen törvény 88. és 90,-95. szakaszai szerint megváltandók," i de nemcsak az a kérdés, hogy megváltandók; : hanem az is, hogy ki által váltandók meg : az pedig itt nincs ben a törvényjavaslatban. Nem tudom, hogy egyoldalú vagy kölcsönös-e ezen megváltás ? Kérem azt betenni, hogy a volt úrbéres vagy a volt földesúr által váltandó-e meg ? Horvát Boldizsár igazságügyminiszter: A képviselő ur megnyugtatására legyen szabad a 90. §-ból néhány' sort felolvasni (olvas): „A 20-ik §. értelmében, egyik vagy másik fél kívánatára, a megváltás könnyítésére országos közvetítés segélye nyujtatik akkép, hogy a volt földesurak, a részökre megállapított váltságösszeg erejéig, „jelzálogos váltsági kötvények' 'kel fognak egyszerre kielégíttetni, a váltság-kötelezettek pedig váltságtartozásukat törlesztés utján az ország pénztárába fizetik." Temészetes, tehát, hogy a váltságkötelezettek, a volt úrbéresek tartoznak megváltani. Huszár István: Nincs világosan kifejezve, hogy kik kapják és kik fizetik és micsoda kötelezettségekkel? Kérem e szót bele tenni, hogy a volt úrbéresek által. Huszár Imre előadó: Ennek ott van helye, mikor az illető §-okra jövünk. Azt gondolom, midőn a törvény egyik §-sa a másik §-ra provokál, mindig abban foglaltatik az eldöntés, melyre a hivatkozás történik. Elnök : Elfogadja a t. ház e §-t ugy, a mint szövegezve van ? (El!) ? tehát el van fogadva. Ivacskovics György jegyző (olvassa a 27-ik %-t.) Szontagh Pál (csanádi): T. ház! Ezen most felolvasott §. végbekezdéséhez egy módosítást vagyok bátor beterjeszteni, a mely így szól: „8 úrbéri zsellér számára az erdőből egy egész telek után járó illetőség hasítandó ki." Első pillanatra, primo obtutu ugy látszik, mintha ezen módosítás nem volna egyéb igen kisszerű egerészetnél. Ennél fogva kötelességemnek tartom, pár szóval indokolni. Tudjuk, hogy földmivelő osztályunknál, mezei népünknél igen elterjedt téves eszmék uralkodnak, azon törvények magyarázatát e's értelmezését illetőleg, melyek az ő birtokviszonyait érdeklik. Az egyik tévhit az, mintha 8 úrbéres zsellér birtokviszonvilag minden tekintetében egyenlősíthető, azaz equiparálható volna egy telkes jobbágygyal. Ezen tévhit — s ezt tapasztalásból tudom — sok helyen az országban el van terjedve és én azok után, a melyek itt tegnap elmondattak : attól tartok, hogy az ilyen urbarialis haeresisek el fognak terjedni, ha a törvény világosan nem fogaim aztatik. Tartok pedig különösen azért, mert a szepesi érdemes képviselő úrban igen ékesszóló apostola akadt ezen haeresisnek. Ha már olyan ékesszóló és országosan ismert képviselő is ilyen haeresist terjeszt, mintha 8 úrbéres zsellér egyenlősíthető lenne egy telkes jobbágygyal: mit várhatunk még másoktól ? azért ne méltóztassanak fönakadni a stiláris zökögésen, hanem méltóztassanak módosításomat elfogadni. Majláth István jegyző (újra felolvassa Szontagh Pál módositványát.) Huszár Imre előadó: T. ház! Minthogy a módosítás a szöveget világosabbá teszi és a lehető félremagyarázások elejét veszi: én részemről a módosítást elfogadom. Elnök : Elfogadja a t. ház a központi bizottság szerkezetét f (Nem!) Elfogadja a beadott módosítást ? (Elfogadjuk.) Elfogadtatik. Nehrebeczky Sándor : T. ház! Egy sajtó hiba van a szerkezetben, mely a központi bizottság figyelmét kikerülte, és ivedig a 2-ik alinea 4-ik sorában az 1836. évi .,6-ik" t.
