Képviselőházi napló, 1869. XV. kötet • 1871. márczius 13–ápril 4.

Ülésnapok - 1869-323

323. országos ülés márczius 31. 1871. 317 esetre el nem fogadhatom ; mert az által kivan az ügynek praejudicálni, hogy eo ipso kimondja, miszerint addig is, mig a biróság a kérdésben dönteni fog : a jelen ideiglenes állapot tartassák fön. A mi a többi módositványokat illeti, ezek csak indokolásaikra nézve különbözők. A miniszter uré különbözik a kérvényi bizottságótól annyiban, hogy a miniszter úré azt sem akarja kimondani, miszerint az előbbi miniszter intézménye föltétlenül téves lett volna, hanem teljesen szabad kezet kivan a minisztériumnak e tekintetben biztosítani. Azt hiszem a t. ház ebbe bele nyugodhatnék, ha a vallás és közoktatásügyi miniszter ur részéről azon világos kijelentés történnék, hogy ez által nem kivan azon kérdésnek praejudicálni, vajon a jelenleg ideiglenes állapot föntartassék-e vagy sem, illetőleg ez által nem kívánja azt kifejezni, hogy az előbbi miniszter intézményét föntartani kiváuja. Ha tehát a t. miniszter ur a módositványnak nem kívánja azon értelmet tulajdonítani, hogy teljes szabad kezet kivan magának biztosítani, s kellő vizsgálat után az ideiglenes állapotot, meglehet, újra fogja szabályozni, s a körülményekhez képest újra átalakítani: hajlandó vagyok a módositványt elfogadni. Ellenkező esetben kényszerülve érezném magamat egy módositványt adni be a t. miniszter ur módositványához, melyben kimondatik, hogy az utolsó miniszteri intézkedés életbeléptetése előtt fönállott tényleges állapot tartandó fön. Mondom e módositványt, csak azon esetre nyújtanám be, ha a t. miniszter ur nem nyilatkoznék az iránt: vajon absolute fön kívánja-e tartani az előbbi miniszter intézményét vagy sem? Mert ha absolute nem kívánja főntartani, hanem kimondja, hogy kellő vizsgálat után ideiglenesen az ügyet újra szabályozni hajlandó, még pedig ugy, hogy meg lehet mindkét fél, az alapítványi oklevél értelmében is, belenyugodnék: akkor módositványomat mindenesetre viszszavonom. (Helyeslés jobb oldalról:) Kerkapoly Károly pénzügyminiszter : Én azt gondolom, hogy a miniszter ur kivánata olyan, mi ellen talán nehéz volna, de ok sem forogna fön, kifogást tenni. Mit mond ő 1 Azt, hogy a ház határozatába ne vétessék föl a bizottság véleményének legutolsó részlete, azon részlet, mely — ha jól tudom — azt mondja, hogy a miniszter eljárása vagy intézkedése ellenkezésben van saját közegeinek véleményével, a mi nem helyeselhető. Ezt a t. ház azt gondolom határozatilag magáévá nem teheti, mert ebben oly átalános elv volna kimondva, mely a miniszter felelősségét megszüntetné, és a mimiszter közegeinek felelősségét decretálná. Mert ha nem helyeselhetni azt, hogy a miniszter közegeinek véleményétől eltérőleg döntsön, akkor ez n?ki törvény; tehát azért őt, hogy a törvényt megtartotta, felelősségre vonni nem lehet. Ez már magában a kifejezésnek módjában, az átalános elvben, mely benne rejlik, téves. En azt gondolom, hogy a ezél, mely eléretni kívántatik az, hogy közmegnyugvásra intéztessék el ezen ügy. E czél az ügy revidealása által elérhető, tehát kevesebbe], mint a határozatban foglaltatik, és azért a többet el kívánja ejteni. Nem gondolnám, hogy lenne ok ahoz ragaszkodni. Szögyényi László előadó : T. ház ! A mennyiben az igen t. miniszter ur nyilatkozata szerint ugy látom, hogy a kérvényi bizottság véleménye félreértetik, kötelességemnek ismerem, a kérvényi bizottság véleményének azon passusát, mely épen arra vonatkozik, a mit az igen t. miniszter ur mondott, fölolvasni és azután jelezni a kérvényi bizottság álláspontját erre nézve: mert nem szeretném, hogy a kérvényi bizottság véleménye félreértessék. A kérvényi bizottság t. i. azt mondja, ezen okmányokból , melyeket a kérvényi bizottság áttanulmányozott és átolvasott: a bizottság azon meggyőződését merítette, hogy a miniszter ideiglenes intézkedései nincsenek öszhangzásban közegeinek véleményével, és hogy az eltérés nincseu kellőleg igazolva. A kérvényi bizottság távolról sem akarta ez által azt mondani, hogy a miniszter az általa kiküldött alantos közegeinek véleménye szerint köteles mindig eljárni; hanem — lehet, hogy roszul fejezte ki magát véleményében, és kérem azt a szerint kiigazittatni: — az volt a kérvényi bizottság nézete, hogy, miután a miniszteri rendelet első soraiban hivatkozás történik az általa kiküldött kir. biztos Béldy György jelentésére, és egyszerűen csak az mondatik, hogy „ezen jelentés következtében rendelem azt, a mi következik 1 — 2 — 3" alatt és ezen 1-2—3 tökéletes ellentétben van azzal, a mit az általa kiküldött kir. biztos neki jelentett: a kérvényi bizottság csak azt kívánta jelezni, hogy ezen miniszteri rendelet nincsen logicai összefüggésben az előzménynyel, melyre épen hivatkozott és távolról sem volt a kérvényi bizottság véleménye az, hogy a miniszter urnák az általa kiküldött alantos közegeinek véleménye szerint kellene eljárni. A kérvényi bizottság nagyon tudja, hogy ez a parlamentalis rendszerrel egyenes ellentétben áll, (Helyeslés.) Pauler Tivadar vallás ég közoktatási miniszter: T. ház! Midőn tegnap ezen ügyben nyilatkoztam, éppen azért kívántam először ezen indokolást kihagyatni, mert habár a t. előadó ur most annak értelmét szorosabban meghatározta és körülirta, hallottuk még is, hogy