Képviselőházi napló, 1869. XV. kötet • 1871. márczius 13–ápril 4.

Ülésnapok - 1869-323

q i A 323. országos ülé királyi haszonvételek és uri jogok, u. m. a korcsmáltatasi és husvágási jog, a halászat, vadászat, úgyszintén a magánbirtokosok tulajdonához tartozó hidak, révek, és vásári jogezimen szedni szokott helypénzek és czódula illetékek, melyek a szabad iparűzésnek és annak fejlesztésének gátul szolgálnak, eltörlendők levén: utasittatik a minisztérium, hogy ezekre vonatkozó törvényjavaslatot a legközelebbi ülésszak alatt a ház elé terjeszszen; egyszersmind fölhatalmaztatik ezennel arra is, hogy a magántulajdonosok kárpótlására szükséges összeírásokat, becsléseket és kiszámításokat előlegesen foganatba vétethesse, körülirt javaslattal egyetemben a képviselőház elé terjeszthesse." Egyszersmind t. barátom, Justh József urnák azon reményemet fejezem ki, hogy már most be fogja látni, hogy én, daczára annak , hogy zöld oculárót viselek : sokkal tisztábban látok ezen kérdésben, mint ő, ki oculárét nem visel. (Justh József szemüvegére mutat. Derültség.) Ivánka Imre: T. ház! Az úrbéri örökváltságokért országos alapból adandó megtérítésről szóló 1868: XXIII. t. ez. tárgyalása alkalmával bátor voltam a 20-ik §-hoz egy módositványt beadni. Az igazságügyminiszter ur ezen §. értelmét egészen magáévá tévén, kijelentette, hogy ő ezt a törvénybe ugy is befoglaltnak véli: az egyes bíráknak azonban különböző levén fölfogásuk, kénytelennek érzem magamat a t. háznak ezen §. utólagos pótlásáról egy törvényjavaslatot benyújtani azon kéréssel: kegyeskedjék ennek kinyomatását ós az úrbéri viszonyok megszüntetéséről szóló törvényjavaslatokkal együtt leendő tárgyalását elrendelni. Két példányban nyújtom be, egyik példány az igazságügyminiszter ur számára, másik a t. ház számára való. Majláth István jegyző (olvassa a törvényjavaslatot.) Elnök: Következik folytatása a tegnapi napon megszakadt vitának a brassói kérvény iránt. Halász Boldizsár: T. ház! Ne méltóztassanak időpazarlásnak venni, ha ehhez a tárgyhoz többen hozzá kivannak szólani. Talán az első eset ez, midőn az 1848: évi III. t. ez, 4-ik §-nak, mely a miniszteri felelősségre vonatkozik : alkalmazása itt a házban szóba jön. En, t. ház. aligha szóltam volna a tárgyhoz; ha az igen t. vallás és közoktatási miniszter ur nem vette volna rósz néven; ha a kérvényi bizottságnak indokolását nem tartaná magára nézve mintegy utasításnak. Én részemről igen szükségesnek tartottam volna, bárha a t. ház utasítása megelőzte volna a minisztériumnak jogsértő rendeletét. mátx/itis 31. 1871. E szempontból indulva ki t. ház, csak azért járulok a kérvényi bizottság nézetéhez, mert azt kíméletesnek veszem az általam hamvaiban is tisztelt megboldogult miniszter irányában ; mert ha szigorúan akart volna eljárni a kérvényi bizottság, nemcsak azt kellett volna neki mondania, hogy megolvasva az aktákat ellentétes intézkedéseket talált azokban; hanem véleményt is kellett volna nyilvánítania, vajon nem kell-e a minisztert feleletre vonni? Miután e kímélettel én is élni akarok: alkalmat akarok szolgáltatni a kultuszminiszternek, hogy azt a mi netalán jogsértőleg törtónt, hozza helyre, és azért ne vegye rósz néven, ha kijelentem, hogy mit várok

; (Halljuk!) En azt várom, hogy az ügynek törvény utján leendő elintézése fönmaradjon ugyan a feleknek, de csak post restitutionem in integrum, és én el nem fogadhatom Mocsonyi t. képviselő urnák azon kijelentését, hogy a status quo föntartassék: mert valóban szép dolog volna, hogy például Prancziaországban az ellenség tartsa meg azon helyeket, melyeket elfoglalt, s azután keresse jogát az eddigi tulajdonos a törvény utján. Epén igy van itt is a dolog. A román püspök belemarkolt az egyház ügyeibe a jus fortioris alapján, és a minisztérium a jus fortiorist elismerte. Hol kezdődjék már most a restitutio? Ott hol a jog megsértetett, és a miniszter ur ne vegye rósz néven, de vegye utasításnak, — mert óvni kívánom a minisztériumot, miután ez ügy a ház elé került — hogy hasonló jogsértések ne ismétlődjenek. Ily értelemben nem akarván az ügy jogi oldalába vagy csak a tényállásba is bele avatkozni: én a kérvényi bizottságnak igen tapintatos eljárását magamévá teszem, de az indokolás el ne maradjon. (Atalános helyeslés.) Zichy Nándor gr.: T. ház! (Halljuk!) Kétséget nem szenved, hogy ezen ügy két irányban (Halljuk !) különös figyelemre méltó, és pedig 1-ször azért, mivel a hon bizonyos lakóinak vallásos érdekeit és érzületeit érdekli; 2-szor azért, mivel alaki szempontból bizonyos óvatosságot igényel azon irányban, a mely a háznak közigazgatási eljárásokba való beavatkozását illeti. Azonban bár miként tekintjük is a dolgot: a vélemények elágazatát nem tartom felette jelentékenynek : nem azért, mivel mindnyájanegyet értünk abban, hogy a közigazgatási intézkedés, bárminő legyen is az : utoljára csak ideiglenes lehet; mert, hogyha abban a felek meg nem nyugszanak, mindenkor nyitva áll előttök az ügy törvényes eligazításának módja. Egyetértünk abban mindnyájan, hogy a közigazgatási elintézésnek kitelhetőieg az ügy jogi természetének { meg kell felelnie; azt azonban nem követelhet-