Képviselőházi napló, 1869. XV. kötet • 1871. márczius 13–ápril 4.
Ülésnapok - 1869-318
314. orszácos Élés márczius 24, I97Í. 205 lőséget, ha nem is semmisiti meg, de legalább is rovására azon nagy elvnek állíttatik fel ? (Helyeslés bal felől.) Abban tehát, hogy ugy a törvényhatóságokban, mint a községekben keresztül akarják vinni ezen elvet, mondom, ebben lehet következetesség, de más kérdés az : vajon azok, akik ennek keresztülvitelét kívánják, következetesek-e azon nagy elvek irányában is , a melyeket 1848-ban kivívtunk? (Mérik helyeslés hal/elöl.) r En részemről nem akarok következetlenné lenni azon nagy elvek iránt, a melyeket mindig követtem, és mely elvek mindig politikai eredőm közé tartoztak, t. i. a jogegyenlőség elvei iránt. (Helyeslés bal felől.) Ezeknek alkalmazása 1848. után most másod izben kisértetik meg. Azt hiszem, hogy politikai multam iránt volnék hűtlen, (Helyeslés bal felől) szivem, érzelmeim sugallata ellen követnék el hibát, ha ezen fontos kérdésben nem mondanám ki véleményemet. (Élénk helyeslés bal felől.) A jogegyenlőség követelménye kétségkívül az, hogy a községben azon polgár, kit a törvény a községi ügyek intézésére felhatalmaz, hogy azon polgár joga biztosittassék, és abból következik, hogy külömbséget tenni polgár és polgár közt, nem szabad. Miután pedig ezen polgári jogot a községi ügyek rendezésében sok polgár nem teljesítheti, következik , hogy maga helyett mást választ és biz meg. Hogy lehet tehát oly vegyes rendszert behozni, mely szerint egyik polgár maga helyett mást választ, hogy jogait gyakorolja, másiknak pedig személyes befolyást adnak ? Miért ? Nem hiszem, hogy itt jogra lehetne hivatkozni. Hanem talán más okokból kell ennek történni ? Talán a nagyobb birtokosoknak, kik több adót fizetnek, akarnak bizonyos garantiákat adni ? De én azt hiszem, hogy e garantiákat nem abban kell keresni, hogy a jogok gyakorlására nézve külömbséget tegyünk a polgárok közt : hanem magában e törvényben. Ha ugyanis megtörténnék talán az, hogy a nagyobb birtokosokat a kisebbek oly határozatok, vagy szabályok, oly községi megadóztatási mód által megrövidíteni kívánnák, mely nem volna igazságos : akkor a garantiákat nem ott kell keresni, hogy ezeknek személyes jogot adjunk, mig a többi csak képviselteti magát; hanem a törvényben, s én a törvényben e garantiát meg is találom : mert minden ily esetben vagy a törvényhatósághoz, vagy a miniszterhez, vagy a bíróságokhoz lehet folyamodni. (Helyeslés bal felől.) Végre is az egész dolog csak praesumtión alapszik. Ugy akarják felállitani, mint valami uj theoriát; nem akarják mondani, hogy arisztokratiát állitnak föl ; hanem azt mondják, hogy csak az érdekek képviseltetekét akarják létesíteni. Én e theoriát tagadom. Az érdekpolitikának alapját nehezen lehet meghatározni, mert hol vannak e tekintetben a határok ? Mellőzve a nagy városokat, kérdem : vajon a kis községekben nagyobb érdekeltséggel viseltetik-e a közügyek iránt az, kinek féltelke vagy 100 holdja van, mint az, kinek 8-ad rész telke, vagy még kevesebb értéke van ? Hogy ez nem áll, azt nem kell hosszasan indokolnom. Ha humorral megáldott volna az ég, elmondanám azon humorista példájára, ki 30 — 40 év előtt az ember értékét a phrenologia szerint kívánta megítélni, elmondanám, hogy hát mérjük meg ez embert fontszámra : (Derültség) mert a ki talán jobban van táplálv több képviseltetésre tarthat igényt, mint más egyén. {Derültség.) A másik praesumtio, a mire a vagyonnak értékevétetnék : azt is, ha nem nevetségesnek, de legalább is igazságtalannak tartom. En ily törvénynek hozatalában igazságot kívánok. Részemről ezen okoknál fogva a törvényjavaslat e paragrafusát ugy, a mint az szerkesztve van, azon rendszer ellen, hogy községi polgárok között külömbséget tegyünk, a polgári jogok gyakorlatában, azt részemről el nem fogadom. Még csak azt teszem hozzá, hogy különben a virilis szavazatnak in thesi nem vagyok ellensége: mert mint tudjuk, a megyékben virilis szavazatból alakult az egész rendszer, ott akkor a qualificatiot a kutyabőr adta meg; de ott nem volt semmi külömbség, szegény vagy gazdag, mágnás vagy nemes ember között; nem volt külömbség: virilis szavazattal birt minden ember. Ezen virilis szavazatot mi mérsékelte? Régi időben a törvényhatóságoknál az intelligentía és a vagyon : a sanior és potior pars, mit annyiszor emlegetnek De ennek nem kell a törvényben megadni alapját. Ez maga magának érvényt szerez, és a mint érvényt szerzett magának a múltban a törvényhatóság, ugy — véleményem szerint - ezen érvényt, ezen behatást meg fogja találni a birtok és az intelligentía a községek rendezésében is. Me'g csak egyet akarok fölhozni. Nem vagyok ellensége a virilis szavazatnak, mert ha tőlem függne, s talán reményem lehetne, hogy a képviselőház helyeselni fogja, talán magamnak kellene azt indítványoznom. De én azt nem teszem, mert nincs hozzá reményem. A nagy városokban és községekben, hol a polgárok ezen jogokat mind személyesen nem gyakorolhatják, már csak annálfogva is, mivel nagy számmal vannak: ott a képviselet van indokolva, kivétel nélkül jogegyenlőség alapján. Azonban kis helységekbeu, kis községekben a virilis szavazatokat óhajtanám érvényre hozni, a [ dolog természeténél fogva : mert ott ugyan ki
