Képviselőházi napló, 1869. XIV. kötet • 1871. február 27–márczius 11.

Ülésnapok - 1869-307

374 307. országos ülés márczius I). 1871 a tisztelt előttem szóló fölvetett, mégis kötetelességemben áll válaszolni arra, mit a tisztelt képviselő ur előadásának elején fölemlíteni méltóztatott. Azt méltóztatott mondani, hogy a pénzügyi bizottság via facti és proprio motu csinált egy jelentést, és terjesztett elő véleményt olyan dologban, mely hatásköréhez nem tartozik. Bocsánatot kérek, a pénzügyi bizottság ezt nem tette. A ház határozatot hozott, melylyel a cultusminiszter által előterjesztett számadásokat a pénzügyi bizottságnak kiadta. A pénzügyi bizottság ezen határozat alapján vette tárgyalás alá ezen számadásokat, és e határozat alapján terjesztette elő véleményét. Ami pedig magát a véleményt illeti, a pénzügyi bizottság szorosan ragaszkodott az 1868: XVIII. t. czikk 17. szakaszához. A 17. szakasz igy szól : „Valamint az őszszes bevételek és kiadások, ugy az állami vagyon, az alapok, és azon intézeteknek, melyek állami segélyben részesülnek, kezelési számadásai, az államszámvevőszék ellenőrzése alá tartoznak. Miután itten átalában csak az van mondva: ,,alapok, s ezen alapok iránti számadások, a ház elé terjesztendők/' a pénzügyi bizottság a törvény értelmében vélt eljárni, midőn a törvény által az államszámvevőszékre bizott ellenőrzési tisztnél fogva ezen számadásokat oly czélból vélte átteendőnek, hogy a törvény értelmében járjon el. A kérdés felett érdemileg a h áz határozni akkor lesz hivatva, ha majd az, á llaniszámvevőszék jelentése,akárminő lesz is az, a ház előtt fog feküdni. Most a kérdés inkább csak forma kérdése, melyben a pénzügyi bizottság szem előtt tartotta a törvényt, és miután ez történt, véleményében, hatáskörén nem tereszkedett tul; — a miben eljárt, az kötelessége volt. Ghyczy Kálmán: Én azokhoz, miket a tisztelt előadó ur mondott, még az előttem fölszólalt tisztelt képviselő ur megnyugtatására csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy a pénzügyi bizottság által javasolt eljárás egyátalában nem praeiudical azon elvi kérdések miképeni eldöntésének, melyek iránt javaslatot tenni jogi szempontokból a t. ház két bizottságot méltóztatott kiküldeni. Az elvi kérdés e bizottságok jelentésének beadása alkalmával fog eldöntetni. Itt egyszerű számvizsgálatról van szó : s miután ez egyszerű számvizsgálatot valakinek csakugyan kell teljesítenie, ezen valakiül pedig a törvény által egyenesen a számvevőszék van kijelölve: ennélfogva a pénzügyi bizottság nem tehetett egyebet, mint hogy javasolja azt, hogy a t. ház méltóztassék elrendelni, mit a törvény e tekintetben már elhatározott. E részben ő felsége legfelsőbb jogainak egyátalában semmi praejudiciuma nem történik, annyi- i val inkább, mivel ő felsége maga is ugyanazon törvényt, melynek alapján a pénzügyi bizottság javaslatot tesz: tudni illik a számvevőszékről szóló törvényt, szentesíteni méltóztatott. Ennélfogva én is bátor vagyok a t. házat kérni, hogy a pénzügyi bizottság javaslatát elfogadni méltóztassék. Elnök: Elfogadja a t. ház a pénzügyi bizottság jelentését? (Elfogadjuk.) Elfogadtatik. Következik a 636 számú jelentés a Henszlmann képviselő ur által 614-ik szám alatt beadott határozati javaslatra vonatkozólag. Széll Kálmán előadó: E határozati javaslatban Henszlmann képviselő ur a múlt évben a műemlékek föntartására megszavazott 16.500 fit még föl nem használt részleteit bizonyos czélokra kéri utalványoztatni, úgymint: a lőcsei katholikus templom kiigazítására, azután , ha kikerül belőle, a visegrád-lébényi, zsegrai, kassai és még egynehány műrégészeti szempontból érdekes műemlék helyreállítására. A pénzügyi bizottság ezen határozati javaslat egy részét illetőleg már előadta nézeteit, eredetileg beadott jelentésében. A miniszteri költségvetésben a lőcsei templom helyreállítására 5000 frt van fölvéve, a pénzügyi bizottság ezen 5000 frtot nem ajánlja megszavazásra, még pedig azon okból, mert a helyreállítás költségvetése a pénzügyi bizo ttság előtt még nem feküdt. Midőn a t. ház ezen határozati javaslatot a pénzügyi bizottsághoz utasította, a pénzügyi bizottság újból fölszólította a vallás- és közoktatási minisztert: vajon ugyanazon stádiumban van-e a lőcsei templom kiigazításának 'ügye, mint volt akkor, midőn a pénzügyi bizottság első jelentését beadta, és a miniszter fölvilágositásaiból arról győződött meg a pénzügyi bizottság, hogy ámbár létezik egy költségvetés, mely a minisztérium részéről megbízott egyén által teljesíttetett; de miután a minisztérium azon költségvetés alapján egy szakértőt, festészt küldött ki, kinek föladatává tűzte ki, hogy ezen helyreállítandó falfestmények és az egész restauratio iránt átalában véleményt adjon ; miután ennek jelentése máig sem érkezett be, és igy a minisztérium a költségvetést egész részletességgel, a helyreállítási költség egészére nézve, még nem képes a bizottságnak előterjeszteni : a bizottság ma is csak azon véleményt mondhatja, hogy miután a költségvetés egész részletességgel a ház, illetőleg a bizottság előtt nem íekszik, ezen 5000 frt egyelőre ezen alkalommal még megszavazható nem lenne. Még más kérdések is vannak itt, melyeket a pénzügyi bizottság nézete szerint tisztába kell hozni. Tisztába kell hozni: vajon a helyreállítás ! költségei részben nem terhelnek-e másokat is,