Képviselőházi napló, 1869. XIV. kötet • 1871. február 27–márczius 11.

Ülésnapok - 1869-305

306 205. országos illés március 9. 1S*i. nem ezt mondotta, hanem azt, hogy kidolgoztatta azért, hogy olcsóbb legyen. Ha valami irányban azért dolgoztatunk, hogy olcsóbbságot eszközöljünk ; azért dolgoztatunk, hogy talán javított kiadásban, de végre mégis csak föntartsuk: akkor annak nem megszüntetését akarjuk; mert ha meg akarom szüntetni, nem azon dolgozom, hogy olcsóbb legyen, hanem azon, hogymegszüntettessók. {Helyeslésből felöl) Különben mindenesetre áll az, hogy monopóliumot is lehet jobban és roszabbul kezelni. De mindaddig, mig fönáll : megmarad a monopólium ; megmarad az, hogy a hűbériség korlátaiból fölszabadított földet a fiscalitási korlátozások tartják nyűgeikben, és igy azon czélnak, melyet a miniszter ur magának kitűzött, egyátalában nem fog elégtétetni. Még megjegyzem azt, hogy Móricz Pál képviselőtársam nem gyártási monopóliumról, hanem a gyáraknak megadóztatásáról és fölügyelet alá helyeztetésükről beszélt, hogy az adót kijátszani ne lehessen. Szerintem ez is rósz eljárás volna. Ö sem ugy ajánlotta mint jót, hanem mint a jelenleg fönálló monopóliumnál jobbat, és én részemről határozottan rosznak tartom azt is : de hogy ez monopólium legyen, és ezáltal Móricz Pál maga magával ellentétbe jött volna, azt el nem ismerhetem, miután, ismétlem, nem monopóliumról, nem az egész üzletnek egy keretben összesítéséről; hanem az üzletnek az állam érdekében korlátozásáról és megadóztatásáról van szó, a mi a szabad munkának természetesen nem felelne meg teljesen, hanem mégis nagyobb téren engedné működni a nemszabad munkát, mint a hogy az most történik: s ebben fekszik relatíve kevésbbé rósz volta. Egyébiránt — és most áttérek közvetlenül a budgetre — a dohánymonopolium megszüntetése tekintetében a budgetnek némely tételei is megfosztanak engem minden megnyugvástól, melyet az egyes nyilatkozatokból meríthetni véltem. Elsőbben is megjegyzem, hogy épen tegnap nagyobbítottuk azok fizetését, kiknek egyik föladata a dohánymonopolium kezelése, jelesen nagyobbítottuk a pénzügyőrök fizetését és miután más intézkedéseknél maga a miniszter ur is elfogadta, hogy csak pótlék és ne fizetés nagyobbitás adassék : mert meglehet, változni fog a rendszer, a pénzügyőröknél pedig határozottan kívánta a fölemelést. Ez is oda látszik mutatni, miután egy s ugyanazon napon ily ellentétes irányban nehezen nyilatkozott volna, hogy mig az adókezelésnél akarja a változást : a monopóliumot ugy tekinti, mint a mi nem fog változni. De menjünk tovább. Itt van a budgetnek egy tétele, mely szerint 30,000 frt vétetik föl a központ rendelkezésére oly czólból — mint indokolása mondja, — hogy ba a dohánytermelés ellenőrzése, mely jelenleg a pénzügyőrségre van bizva, már 1871-ik folyamában a dohánybeváltó hivatalokra ruháztatnék, az e végből rendszeresítendő személyzet fizetésére kész alap legyen. Ö tehát a dohánytermelés ellenőrzésére akar most hivatalokat rendszeresíteni. Már kérdem, ha csakugyan komolyan foglalkozunk azzal, hogy a dohánymonopolium eltöröltessék, épen a tegnapi előzmény után is, fog-e a miniszter ur uj hivatalokat rendszeresíteni csak azért, hogy azután, ha a dohánymonopoliumot eltöröljük, ezen a dohánybeváltó hivatalok utján ujabban rendszeresített hivataloknak elhelyezése és más hasonlók által újra terheltessék az állampénztár. Ezen 30,000 frtra nézve egyébiránt még más megjegyzésem is van, és ez az, hogy ha ezen 30,000 írtból oly hivatalok rendszeresitendők, melyek azon teendőket hivatvák végezni, melyeket eddig a pénzügyőrök végeztek: én legalább részemről óhajtanám, hogy mutattassák ki, hogy a pénzügyőrségnél pedig mennyi fog az által megkíméltetni, hogy teendőik egy része másokra ruháztatik át, mert különben ezen eljárás nem lenne egyéb, mint uj hivataloknak fölállítása és uj hivatalokra teendő kiadások emelése, tehát nem takarékosság, hanem a hivatalok szaporításával járó vesztegetés. Uj gyárakat is kivan a miniszter ur fölállítani. Ismét nem oly dolog, a mi arra mutatna, hogy a monopóliumot rövid időn megszüntetni akarná. Mert én hiszem, hogy akkor, ha föntartjuk a monopóliumot, ily gyárakat föl kellene állítani; de ha megakarjuk szüntetni a monopóliumot, nem tudom, minek építsünk gyárakat. Mindezekből tehát nem láthatván, hogy a dohánymonopolium megszüntetése iránt, valódi, komoly elhatározás léteznék ; azon álláspontnál fogva, melyet a múlt évben is elfoglaltam, és melyet egyedül tartok saját meggyőződésem szerint helyesnek, és nehogy minden egyes rovatnál föl kelljen szólalnom: átalánosságban kijelentem , hogy, miután ezen évre a monopólium törvény által fönhagyatik, a föntartási költség megtagadására nem tartom magamat följogosítva; de viszont részemről egyetlen egy fillért sem fogok megszavazni, mely a monopólium érdekében való uj befektetésekre kívántatik; mert ez nem folyik azon törvényből, hanem azon szándékból folyik, hogy a monopólium továbbra is föntartassék. (Helyeslés bál felöl.) Midőn ezt kinyilatkoztatom, egyúttal, mivel — mint mondám — nem akarok minden egyes tételnél fölszólalni, megjegyzem még azt, hogy az igen t. pénzügyminiszter ur költségvetésében 1 millió frttal többet előirányoz belföldi dohány