Képviselőházi napló, 1869. XIII. kötet • 1871. február 9–február 25.

Ülésnapok - 1869-295

374- 2SS országos ülés február 25. 1871. dett el: egyik szerint a magyar kormány a társulat s a vállalkozó Yaring testvérek között oly egyezséget kötött volna, melynél fogva bizonyos szakaszokra nézve a kamatbiztositék előbb kezdődnék, mint az engedély-okmány azt kiköti; — másik szerint a magyar kormány az engedélyt birő angol-osztrák bankot perrel kényszerítené a pálya kiegészítésére szükséges összegről gondoskodni, ha a részvényesek által befizetett tőke az eddigi rósz gazdálkodás miatt, talán nem lenne elegendő. Hogy mennyiben valók ezen hirek, nem tudom; de annyi bizonyos, hogy azon pálya építése darab idő óta szünetel : örvendenék, ha az ellenkező bizonyulna be. Minthogy pedig az ily aggasztó és zavaros hirek közön bősen annál kevésbbé vehetők, mivel az első hír egy nem hihető alkotmányellenes eljárásra, a másik például egy nem igazolható késedelmezésre mutatna, melyek közül bármelyik esetben is a magyar kormány a felelősséget nehezen vállalhatná el: ugyanazért bátorkodom a közlekedési miniszter urat kérdezni: van-e a fölmerült hírekről biztos tudomása, szándékszik-e a netalán közbejött akadályokat gyorsan elhárítani, és ezen pálya mielőbbi végleges kiépítése iránt erélyesen intézkedni?*' Kérem az illető miniszter urnák kiadatni, a kitől inkább tényleges eredményt, mint késő szóbeli feleletet várok. Elnök: Közöltetni fog az illető miniszter úrral. Az igazoló bizottságnak van jelentése. Boros Pál, az igazoló bizottság előadója: T. ház! Az állandó igazoló-bizottságnak Török Albert székely-udvarhelyi képviselő megválasztatására és igazolására vonatkozó jelentését van szerencsém a házszabályok 28. §-a értelmében, a t. háznak bemutatni, a mely szerint az igazoló állandó bizottság a hozzá áttett választási jegyzőkönyvet megvizsgálván, azt Simonyi Ernő egyik bizottsági tag külön véleménye ellenére, a törvény és az erdélyi választásokra vonatkozó szabályoknak megfelelőnek és így kifogástalannak találván, Török Albert képviselőt a szabályszerű 30 nap föntartása mellett igazolandónak véleményezte. Elnök: A házszabályok értelmében tudomásul veszi a ház. {Fölkiáltások: Halljuk a jegyzőkönyvet ! Halljuk a különvéleményt!) Simonyi Ernő: Kérem a jegyzőkönyret fölolvastatni. Elnök: T ház! A házszabályok 28. §-sa igy szól: „Az igazoló állandó bizottság maga választja elnökét, jegyzőjét és előadóját; határozat hozatalra legalább hét tag jelenléte szükséges, s a jelenlevők átalános többsége határoz. Jegyzőkönyvét a bizottság időről időre a háznak bemutatni tartozik." (Fölkiáltások: Halljuk hát a jegyzökönyvet! Halljuk a különvéleményt! Más felől: Nem szükséges!) Ha a t. ház kívánja, föl fog olvastatni. Boros Pál előadó (olvassa az állandó igazoló bizottság jegyzőkönyvét.) Simonyi Ernő: T. ház! Arról nem lehet szó, hogy a t. ház az igazolási eljárásba bocsátkozzék és itt igazoljon, vagy ne igazoljon valamely képviselőt, miután a házszabályok ezt külön bizottságokra bízták. Ezt tehát én a háztól kérni nem akarom ; hanem, a mint méltóztatnak látni, ezen különvéleményben egy elvi kérdés forog fön, és ezen elvi kérdésnek eldöntését ezen első esetben én annál szükségesebbnek tartom, mert, mint méltóztatnak látni, az igazoló-bizottság kebelében eziránt nézetkülönbség merült föl. Miután a jövő választások, különösen pedig az átalános választások alkalmával számtalan ily eset adhatja magát elő: igen szükséges, sőt mellőzhetlennek tartom, hogy ezen múlt évben hozott törvénynek magyarázatát a ház adja meg. Ha azt méltóztatnának talán hinni, hogy ezen tárgy mostani vitatása hosszabb időt venne igén}'be, méltóztassanak elrendelni, hogy ezen különvélemény előleg kinyomatván, a ház tagjai között kiosztassék. (Élénk ellenmondás a jobb oldalon.) Ha azonban a t. ház parancsolni méltóztatik, én azon nézeteimet, melyeket a különvéleményben kifejtettem, azonnal is indokolom. (Halljuk !) Elnök: Bocsánatot kérek : ez most vitatkozás tárgyává nem tehető. A szabályok értelmében a ház azon jogát, hogy az igazolások fölött ítéljen, egy bizottságra bizta. A bizottság többsége kimondta az Ítéletet, s a háznak az igazolást most tudomásul kell venni. Ha azonban a képviselő ur kívánja előadását inditványképen a ház elé terjeszteni, ahhoz joga van. Papp Zsigmond: Azon véleményben vagyok én is, melyet az elnök ur előadni méltóztatott. (Zaj ! Fölkiáltások : Most Simonyi beszél!) Csak egy megjegyzést akarok tenni: azt, hogy jelenleg azon körülmény forog fön, miszerint az illető képviselő ur nem egyszersmind úrbéri törvényszéki biró, mert e hivataláról már lemondott. (Mikor?! balfelől. Az mindegy akármikor! a jobb oldalról.) Csak e fölvilágosítást akartam adni. Boros Pál az igazoló bizottság előadója: T.ház! A« igazoló bizottságot, csakis az igazolás módját meghatározó házszabályok vezethették eljárásában. A házszabályok 14-dik