Képviselőházi napló, 1869. XII. kötet • 1871. január 10–február 8.

Ülésnapok - 1869-273

273. országos üíés január 28. 1871. 245 irányadó szerepet játszott ezen ötödik kerület az egész haza történetében. Nem akarom fölemliteni most, hogy ez ötödik kerület a régibb időben is a szabadság zászlóját lobogtatta ; csak egyet említek föl, mintegy a t. ház figyelmének felköltesere : hogy ez azon tér, hol a reactio legelőször megtört, — azon tér, hol a passiv ellentálás aetiv jelleget legelőbb öltött magára; ezen tér hazánk ötödik kerülete: Erdély, — t. ház! azt hiszem, bőségesen megérdemli mindnyájunk ügyeimét" (Atalános helyeslés.) Mert hiszen, uraim ! az nem Erdély hibája, hogy azon szép elvek, melyek a passivitást ott oly gyorsan aetiv ellenállássá fejlesztették, a politikai morál bizonyos tágulásával oda jutottak : hogy 48-ban testileg lelkileg csillagként fénylő és megdönthetlen sziklaíalként álló szilárd hazafiak közé, a hivatalos kinevezéseknél, hogy ugy szóljak: azuj alkotmány életbeléptetésekor belezavart a kormány egyes olyakat, a kik épen ezen passiv ellenállás ellen küzdöttek, a kik vezetése alatt semmiseknek mondták ki az ország alaptörvényeit, a Leopoldi diplomátstb. snem szégyelteez embereket az egész hazában látható magas polezokra állítani. Mondom, t. ház, arról nem hazánk ötödik kerületének népe felelős, hogy ezen emberek gyűlöletes múltjának árnya homályba borította amazok dicsőségét is ; feleljenek ezért a kormány azon tagjai, kik ez ügyben a politikai morálról megfeledkeztek. Ha a kormány a jövőben sem fordit több figyelmet ez 5-dik kerületre, igen könnyen haszontalan ötödik kerékké válhatik az alkotmányban az összes hazának egyik legértékesebb része. Midőn tavaly a királyi biztosság ellen fölszólaltam, t. ház! nem hittem, hogy az idén újból kénytelen legyek ez ügyben fölszólalni. Akkor Bethlen János gróf kinyilatkoztatta, hogy a királyi biztosság azonnali eltörlésében semmi veszélyt nem látna, a mint ezt a naplóban bárki megolvashatja. Zeyk Károly államtitkár ur pedig 1870. febr. 9-én kimondta, hogy a minisztérium is óhajtja az erdélyi királyi biztosság mielőbb^ megszüntetését. (Zeyk Károly: Most is!) Én, t. ház, kifejtve akkor nézeteimet, beértem azzal, hogy fölkértem a kormányt: ne méltóztassék beérni ezen óhajjal, de lássuk meg ezen óhajnak eredményét is, legalább a jövő budgetben, {Helyeslés balról) és teljes meggyőződést tápláltam az iránt, hogy e szép szavaknak beváltását is meg fogjuk kapni. — A körülmények ©da szorítottak e dologgal, hogy most újra kell a t. ház figyelmét fárasztanom. Megjegyzem, mint ezt tavaly is tettem, t. ház, hogy a fönálló királyi biztosság egyénei irányában semmi kifogásom sincs. Sőt constatálnom kell a véletlenül oly szerencsés választást, melynek következménye lehetett az, hogy habár az institutio természeténél fogva a kormánybiztos ur jót nem eszközölhetett : de még eddig egyenesen és határozottan kárt nem tett. A kik, t. ház, tavaly védték ezt az institutiót: nem tudtak velem szemben egyebet fölhozni, mint legelőször is a loyalitást, hogy ne kössük meg a minisztérium szabad kezét, melyet neki a törvényhozás adott. Fölhozatott, hogy még nincsen vasút, annálfogva a kezelés a centrumból igen meg lenne nehezítve; fölhozatott a földtehermentesítés ügye is. Ezekre az argumentumokra, t. ház, tavaly, gyenge tehetségem szerint szerencsés voltam a lehetőségig megfelelni. De ha tavaly, t. ház, beértem a kéréssel, miszerint, a kormány állítólagos óhajtásainak méltóztassék eredményt eszközölni : az idén ezt többé nem tehetem; mert ha ebben megnyugodnánk az idén is: méltóztassék elhinni, t. ház, beteljesednék gr. Bethlen Jánosnak azon óhaja, hogy ez ügyet ne a kalendárium napjai szerint intézzük; legalább beteljesednék azon óhajtása, hogy nem az összes szabadelvű czivilizált világ legnagyobb részében divó szabadelvüség kalendáriuma szerint intéztetnék el; hanem el lenne az ügy ad graecas calendas halasztva. Ennélfogva bátor leszek a t. háznak egy, majd beszédem végén benyújtandó, igen rövid határozati javaslatot elleninditványként előterjeszteni. Nem vagyok egy véleményen Lázár Ádám előttem szólott képviselő társammal arra nézve: hogy a királyi biztosságot rögtön meg lehetne szüntetni; nem vagyok vele egy véleményben az iránt sem, hogy az úrbéri kárpótlás ügyletére vonatkozó személyzetet is át lehessen röviden ültetni ide. De egy véleményben vagyok vele s különösen Máriássy t. barátommal a felett, hogy az institutiónak a legnagyobb szükségen túl csak egy perczig is íöntartása bűn a képviselőház és a kormány részéről, ez országrész ellen. (Helyeslés balról.) A. törvényesség szempontjából, t. ház, tavaly sem támadtam meg ez intézményt, mert nem lehetett megtámadni ; az idén sem lehet; megtámadtam az institutiót a czélszerüség szempontjából ; most pedig bátor vagyok még kimondani azt is. hogy minden krajezár, mely tovább megadatik ez intézmény föntartására: tisztán pazarlás, a pénznek az ablakon való kidobása; megtámadom tehát most határozottan pazarlás szempontjából is az átváltoztatásra kellő időn túli föntartását. Ha az ország pénzét valamire igénybe veszszük, és megakarjuk ítélni azt: hasznosan használtattak-e föl azon összegek ? alig van egyéb irányadó, mint az érettök nyert intézmény ered-