Képviselőházi napló, 1869. XI. kötet • 1870. augusztus 4–deczember 30.

Ülésnapok - 1869-235

235. országos ülés october 27. 1870. 73 verés alkalmával kijátszatott volna; az árverés megsemmisittetését kéri. Elnök : Mindezen kérvények a kérvényi bizottsághoz utasíttatnak. Napirenden van Simonyi Ernő és társai határozati javaslatának tárgyalása; a szabályok értelmében föl fog olvastatni és az indítványozó ur indítványát kifejti. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa Simonyi Ernő és társai indítványát.) Simonyi Ernő: T. ház! Az indítvány, mely az imént fölolvastatott, a múlt szombaton volt általam s azon elvbarátaim által aláírva, kiknek aláírása szükséges, hogy a zárszót biztosítsa az indítványozó részére, a múlt szombaton, tehát 5 nap előtt volt beadva. Nem lehet tagadui, t. ház, hogy az ügy, melyre a ház figyelmét föl akarja az indítvány hívni, igen nagy fontosságú. Hiszen ezfui háború kimenetelétől függ egész Európának jövendő sorsa. Eddig nálunk az volt a szokás, hogy a külügyeket a miniszterelnök képviselje s a miniszterelnök tartja főn azon érintkezést, mely a közös kormány és Magyarország kormánya közt fönáll. En azt hiszem, hogy mind az ügy fontossága, mind az ezen ház iránti tekintet megérdemelte volna, hogy a miniszterelnök ur 5 nap után megjelent volna, s miután meg nem jelent, én nem tartom lehetségesnek, hogy a kormány részéről azon fölvilágosítást kaphatná a ház, melyet esak az adhat, ki az ügyekbe befolyt, s ki tökéletes avatottsággal bir. En tehát, részemről, kérem a t. házat : méltóztassék ez indítvány fölvételét akkorra elhalasztani, mikor a miniszterelnök ur jelen lesz. {Helyeslés.) Elnök: Nincs ellenvetése a t. háznak Simonyi Ernő kívánsága ellen? elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) E szerint az indítvány tárgyalása elhalasztatik addig, mig a miniszterelnök ur jelen lesz. T. ház! A tegnapi napon a még hátralevő bizottságoknak választása, vagy nem választása iránt véleménykülönbség volt a t. ház különböző oldalain. Magam sem értettem tökéletesen a nyilatkozatokat, s kértem, hogy méltóztassanak a dolgot elhalasztani addig, mig talán privative értekezni fognak e tárgyban. Ma ugy sem levén sok teendő, talán tisztába lehetne jönni az iránt: vajon a még hátralevő bizottságokat a ház választatni kivánja-e, vagy pedig a lll-ik szakasz értelmében olyanoknak tartja, melyeknek választása nem szükséges! Méltóztassanak eziránt nyilatkozni. Halász Boldizsár: T. ház! Én azt hiszem, hogy miután a házszabályok különösen kiemelik azt, hogy esetről esetre választott biEÉPV. H. 18-ff NAPLÓ II. zottságokat nem szükséges újra választani, ha egy kitűzött ezélra van választva egy bizottság, és még nem járt el hivatásában, nem látom át, miért választanok azt újra; hisz a képviselők ugyanazok. Tehát azt gondolom, hogy esak azon választmányok választandók újra, melyek átalánosságban vannak bizonyos működésre választva, pl. a vasúti bizottság; de ha ez egy kitűzött vasútra volna választva, megmaradna. Tehát különböztetni kellene a dolgot, s végére járni: melyek azon bizottságok, melyek bizonyos ezélra vannak választva? s ev.ek aztán megmaradnának. (Helyeslés.) Simonyi Lajos báró : T. ház! Én azt hiszem, mindenekelőtt e tekintetben a házszabályokat kell figyelemben tartani és továbbá tekintetbe kell venni, hogy akkor, mikor az illető bizottságok megválasztattak, a ház mikép határozott : tehát első sorban a házszabályok, második sorban pedig a háznak határozata reánk nézve a döntő. Erre vonatkozólag a házszabály mondja a 111-dik §-ban: „A ház bármely tárgynak tüzetes tanulmányozása és véleményes jelentés készítése végett külön bizottságokat választhat." „E bizottságok vagy az egész ülésszakra, vagy bizonyos idő tartamára, vagy esetről esetre választhatók s megújíthatók." En tehát azt hiszem, hogy mindenesetre czélszerübb lesz, sőt szükséges is, hogy a jegyzőkönyvet nézzük meg: azon bíróságok mikép választattak ? hogy ezek közül t. i. melyek választattak az egész ülésszakra, vagy esetről esetre ? És a mint a ház határozata fog szólani, a szerint kell intézkednünk. T. i., ha az egész időszakra választattak, akkor nem választatnak újból, ha pedig egy bizonyos időtartamra, vagy egy bizonyos esetre választattak, akkor újból kell választatniuk. Azt hiszem tehát, a jegyzőkönyvet nézzük meg és ahhoz tartsuk magunkat, a mint a ház határozata kimondja. {Helyeslés.) Pulszky Ferencz: Én azt hiszem, t. ház, hogy itten senkinek sem jut eszébe: az ellen tenni, ami a házszabályokban ben van. Azt igen jól tudjuk, hogy azon választmányok, melyekről szó van, hogyha esetről esetre vannak kinevezve, akkor azokat nem kell meg ujitani. Azt kell tehát megnéznünk, hogy egy bizonyos időtartamra, vagy bizonyos speciális esetre választattak-e? Mert ha valamely speciális esetre választattak, nem fognak megujittatni uj választás által. Itt van p. először a czimerbizottság. Kérdésbe jött: mi legyen Magyarországnak a ezimere, mivel itt más czimer van, a felső házban ismét más czimer van. és nem tudom, hol van a har10